Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Argomulyo Mukti Blok D Nomor 34 KotaSemarang, sedangkan Tergugat hadir secara pribadi menghadap dipersidanganBahwa atas gugatan Penggugat di atas, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung kedua belah pihak di persidangan dan telahmemerintahkan melakukan mediasi dengan mediator yang bernama Drs.H.Kasrori, namun mediasai tidak dapat dilaksanakan karena Surat Kuasa Medias!
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka medias!
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebut, medias!
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3014/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Demikian pula untuk memenuhi maksud pasal 156 RBg. danketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan mediasi dengan bantuan mediator yang ditunjuk olehMajelis Hakim yang bernama Subhi Pantoni, S.H.I.. akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana laporan hasil medias!
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan serta tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat terlebin dahulu dinyatakan tidakhadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Tbaternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 16 April 2018 dan 02 Mei 2018telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor954/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Desembner 2020 dan 21 Dsember 2020Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor725/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 05 April2019 pokoknya menyatakan medias!
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor174/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias