ketentuan dalam Pasal 8 Perpres No. 54 Tahun2010 PA memiliki tugas dan kewenangan sebagai berikut :a.b.Menetapkan Rencana Umum Pengadaan;.Mengumumkan secara luas Rencana Umum Pengadaanpaling kurang di website K/L/D/l;.Menetapkan PPK;Menetapkan Pejabat Pengadaan;.Menetapkan Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan;.Menetapkan :1) Pemenang pada pelelangan atau penyedia padaPenunjukan langsung untuk paket PengadaanBarang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya dengan nilaidiatas Rp100.000.000.000, (Seratus miliyar

Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk :a) Pelelangan dan Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnyayang bernilai paling tinggi Rp100.000.000.000,(Seratus miliyar rupiah); atau.b) Seleksi atau Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Jasa Konsultansi yang bernilai paling tinggiRp10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah).3). Menyerahkan salinan Dokumen Pemilihan PenyediaBarang/Jasa kepada PPK.4). Menyimpan dokumen asli pemilihan PenyediaBarang/Jasa;.h.

Fee 10% dari nilai tanah pada tahun 2007 sampai dengan sekarangdengan perhitungan sebagai berikut:10% X Rp.400.000.000 = Rp. 48.000.000,/1 bulan X 12 bulan =Rp.480.000.000/ 1 tahun X 10 tahun menjadi Rp. 4.800.000.000,(empat miliyar delapan ratus juta rupiah);.

DPALSKPD : 1.01.01.17. 127.5.2 ;e Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi dan seharusnya menjadi PPK harusmempunyai sertifikasi, adapun dasar pengangkatan saya selaku PPK saya tidakHal 11 dari 60 Putusan No.60/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby1212Bahwa sumber dana pembangunan gedung SMAN 1 Senori berasal dari dana alokasiumum (DAU) APBD II tahun 2011 dan nilai proyek Rp. 950.000.000, (Sembilanratus lima puluh juta rupiah ) untuk fisik konstruksi gedung dan dana alokasi danakeseluruhan Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar

Tapteng pada tanggal 6November 2013 yang menerangkan bahwa progres pekerjaan sudah mencapai 70%padahal terdakwa tidak pernah memeriksa dan mengawasi proyek tersebut sesuaidengan spesifikasi tekhnis dan gambar tekhnis sebagaimana dikamsud dalam dokumenkontrak kerja sehingga dokumen yang ditandatangani oleh terdakwa tersebut akhirnyadijadikan syarat oleh DENI SUPRIADI LAOLI untuk mencairkan anggaran sebesarRp. 1.070.615.000, (satu miliyar tujuh puluh juta enam ratus lima belas ribu rupiah);e Bahwa

Sorkam Kab.Tapteng tersebut menurut keterangan Ahli M.RINALDI, Amd Tim Audit dari BPKPcabang Medan Negara dirugikan sebesar Rp. 1.467.416.365, (satu miliyar empat ratusenam puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah).

Airmadidi kiranya berkenanmemanggil kami para pihak yang tersangkut dalamperkara ini untuk dapat hadirkedepan persidangan pada hari yang Bapaktentukan guna mengikuti persidanganyang dipimpin oleh majelis hakim, danakhirnya berkenan pula menjatuhkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan Keberatan PEMOHON KEBERATAN seluruhnya;2) Menetapkan bentuk dan / atau besarnya Ganti Kerugian Wajar berupaKerugian Fisisk dan Non Fisik kepada PEMOHONsebesarRp.170.351.208.375.( Seratus Tujuh Puluh Miliyar

(terbilang: Seratus Sembilan puluh satu miliyar empatbelas juta tiga ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus tujuh puluh enamrupiah) adalah penghitungan yang SAH dan Rasional Bisnis yang dihitung dengan standar Akutansi Bisnis yang mencakup satu kesatuandalam posita tuntutan gugatan ini.763.

Bahwa dalam menjalankan profesi Advokatnya TergugatRekonvensi pada tahun 2019 telah mendapatkan sucses feesebesar Rp. 1.584.385.000, (satu miliyar lima ratus delapanpuluh empat juta tiga ratusdelapan puluh luma ribu rupiah);Halaman 31 dari 70 halaman, Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btl3.4.

Maksimum Pinjaman : Rp 6.000.000.000, (enam miliyar rupiah);b. Tunggakan Hut Pokok : Rp 2.327.733.309, (dua milyar tiga ratus duapuluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tigaratus sembilan rupiah);c. Tunggakan Bunga : Rp 1.687.166.877, (satu milyar enam ratusdelapan puluh tujuh juta seratus enam puluh enamribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah);d.

Bahwa agar keduaSHM yang saat ini berada pada TERGUGAT III dan supaya dikembalikanoleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill kepada PARAPENGGUGAT, sehubungan dengan hal itu, maka PARA PENGGUGATberkewajiban dan bersedia mengembalikan uang sebesar dariRp.1.050.000.000, (Satu Miliyar Lima Puluh Juta Rupiah).

.- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

JOHANAA MARIA VAN 24/05/2019 83.950.500,00 83.950.500,002767 03117874 B32. 010211 62792801 28/05/2019 87.181.500,00 87.181.500,007249 06150385 W LATUPUTTY33. 010215 62792801 26/06/2019 45.431.000,00 45.431.000,001144 06150468 SALMON KAITJILI34. 010210 62792801 JANTJE JONATHAN 03/07/2019 13.018.000,00 12.150.000,00 868.000,008394 03117981 SAPT 1.209.177.720,00 16.150.000,00 1.193.027.720,00 Bahwa tindakan penyimpangan (fraud) yang mengakibatkan terjadinya kerugiansebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar

Bank Maluku MalutCabang Pembantu Banda Naira sesuai temuan SKAI adalah sebesar Rp.1.209.177.720, (Satu miliyar dua ratus sembilan juta seratus tujuh puluh tujuh ributujuh ratus dua puluh rupiah). Bahwa 34 nasabah PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku Malut Cabang UtamaAmbon yang rekenignya digunakan oleh terdakwa PRIDAYANI SUPRIYATNA selakuSeksi Pelayanan Nasabah (Customer Service) pada PT.

administrasimaupun dalam pengelolaan Kas pada Kantor Cabang Pembantu Banda Naira,namun pada sekitar tanggal 22 Juli 2019 ada nasabah yaitu saksi JANTJEJONATHAN SAPTENNO yang melakukan komplein tentang berkurangnya saldotabungan miliknya kemudian ditindak lanjuti dengan dilakukannya pemeriksaanterkait permasalahan tersebut, barulah ditemukan adanya kerugian yang timbulakibat perbuatan kecurangan / Fraud yang terjadi di Kantor Cabang PembantuBanda Naira tersebut yaitu sebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar

SALMON KAITJILI34, JANTJE JONATHAN SAPTENNO Bahwa kerugian sebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar dua ratus sembilan jutaseratus tujun puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa PRIDAYATNI M SUPRIYATNA selaku customer service pada PT. BankPembangunan Daerah Maluku Malut Cabang Pembantu banda Naira denganmenggunakan rekening nasabah pada PT. Bank Maluku Malut Cabang UtamaAmbon (34 nasabah) telah dikembalikan sebesar Rp.

Rp. 16.150.000, (enam belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dana nasabah sebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar dua ratus sembilanjuta seratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) yang disalangunakanoleh Terdakwa PRIDAYATNI M SUPRIYATNA merupakan kerugian Bank secarasistematis karena mempengaruhi kelangsungan usaha Bank; Bahwa tindakan yang diambil oleh Direksi PT.

Dengandemikian penawaran harga dibawah Rp. 64 (enam puluh empat)miliyar untuk pembangunan Rumah Sakit Tahap II UniversitasHasanuddin adalah penawaran harga yang tidak wajar, dan sangatrendah.g Dalam kaitan ini, Ketua Gabungan Pengusaha Konstruksi Indonesia(Gapensi), Soeharsojo pada Harian Umum Sore Sinar Harapan,Hal. 73 dari 119 hal. Put.

perusahaan yang akan mengerjakan Pembangunan Tahap II adalahperusahaan yang berpengalaman oleh karena terdapat pekerjaanpekerjaan spesifik yangmemerlukan pengalaman khusus;2 Peraturan Presiden Nomor 8 Tahun 2006, Pasal 1 angka 22 tentang PerubahanKeempat Keppres Nomor 80 Tahun 2003 menyatakan bahwa, Pekerjaan Kompleksadalah pekerjaan yang memerlukan teknologi tinggi dan/atau mempunyai risiko tinggidan/atau menggunakan peralatan didesain khusus dan/atau bernilai di atas Rp.50.000.000.000,00 (lima puluh miliyar

memerintahkankepada tergugat I, II dan HI untuk menyerahkan surat tanah asli atas namaMuhammad Isa Chaniago alias Maisa suku Chaniago milik orang tuapenggugat secara langsung dan seketika adalah hal yang tidak mungkin terjadimenurut hukum sehingga harus dinyatkan ditolak secara hukum ;19e Bahwa selaras dengan uraian ataupun alasan tersebut di atas, denganpernyataan pihak penggugat di dalam tuntutanya menyatakan : Untukmenghukum tergugat I, IJ dan II membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 1.000.000.000, (Satu miliyar

ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan ayat 2dinyatakan Batal Demi Hukum";Sedangkan Sanksi Pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah "Pelakusaha yang melanggra ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8P4sal 9 Pasal 10 Pasal 13 ayat (2) Pasal 15, Pasal 17 ayat (1) huruf a, hurufb, huruf c, huruf e, ayat (2) dai Pasal 18 dipidanan dengan pidana penjaraPaling Lama 5 Tahun, atau pidanan denda palibng banyak Rp.2.000.000.000, (dua miliyar

Lemari Buku kondisi bagus yang nilainya jika di lelangRp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);1 Unit AC Merek Shapp kondisi bagus yang nilainya jika di lelangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 112 dari 212 Putusan PHI Nomor 20/Padt.SusPHI/2021/PN Tjk93. 4 Palet Terpal warna biru terpal plastik sedang yang nilainya jika di lelangRp1,500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Jika ditaksir nilai untuk sita jaminan tersebut diatas adalah sebesarRp2.718.991.000,00 terbilang (dua miliyar

Penggugat L / WijiyantoSebesar Rp59.868.624,06 + Rp24.026.900,00Jumlah = Rp83.895.524,06Jumlah total keselurunhan Penggugat sampai dengan Penggugat L= Rp4.040.713.288,41 terbilang (empat miliyar empat puluh jutatujuh ratus tiga belas ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiahempat puluh satu sen);Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat LI sampai denganPenggugat LV dengan Tergugat akibat pemutusan kerja yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menghukum

kondisi bagus, yang nilainya jika di lelangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3 Unit Lemari Buku kondisi bagus yang nilainya jika di lelangRp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);1 Unit AC Merek Shapp kondisi bagus yang nilainya jika di lelangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4 Palet Terpal warna biru terpal plastik sedang yang nilainya jika dilelang Rp1,500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Yang nilainya jika dilelang ditaksir nilainya sekitarRp2.668.991.000,00 terbilang (dua miliyar

Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VIV2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengannilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujun puluh enam juta delapanratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaanselama

Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VIV2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OKdengan nilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujunh puluh enamjuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sebelum pelaksanaan kontrak terdakwa

Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VI/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujun puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh).

Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VI/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujunh puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh).

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah dengan segaja mengabaikan asaskepatutan dan kewajaran agar harga tanah yang dijadikan standar dalammenentukan harga limit lelang tidak wajar sehingga sangat merugikan Debitur(Penggugat dan Penggugat II) dalam proses lelang tersebut dan seharusnyamemakai standar harga pasaran atau standar harga tanah yang sesuai Suratedaran yang ditetapkan oleh kepala desa setempat, yang seharusnya sehargaRp. 2.372.300.000 (dua miliyar tiga ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus

tindak pidanaMELAKUKAN,MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN, MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKANPENGOLAHAN, DAN PEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALANMINERAL DAN BATU BARA YANG BUKAN DARI PEMEGANG JUIN,sebagaimana diatur dalam pasal 161 UU No. 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar

tindak pidanaMELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN,MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKAN PENGOLAHAN, DANPEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALAN MINERAL DAN BATU BARAYANG BUKAN DARI PEMEGANG IJIN, sebagaimana diatur dalam pasal 161UU No. 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar

Bahwa biaya operasional Pengacara Penggugat dalam mengurus perkaraini sampai di Pengadilan Negari Gunungsitoli sebesar Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat membayar Kerugian Immateriil yang dialami dandiderita Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar) ;Menyatakan secara hukum sah dan berharganya sita Jaminan (Conservatoirbeslag) yang diletakkan di atas tanah tanah yang terletak di Desa Sisarahili,di Pinggir Jalan dekat Kota Mandrehe, Kecamatan : Mandrehe, Kabupaten :

Nyonya SusanaIskandar dan SHGB No. 856/Bukit Duri seluas 106 m2 atas nama NyonyaSusana Iskandar.13) Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara material kepadakonsumen sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas miliar rupiah) secara tunaidan seketika kepada Penggugat.14) Menghukum Tergugat membayar kerugian immaterial sebesar Rp.15.000.000.000; (lima belas miliyar rupiah) secara tunai dan seketika kepadaPenggugat.15) Menyatakan bahwa Konsumen sekarang Penggugat atau Debitur adalahdebitur yang beritikad