dalamkasuS penipuan yangdilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksiSukirno, dan keterangansaksi, sebagaimanaterurai dalam BeritaAcara PemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalahorang tua saksi Ranggalrawan;Bahwa saksi kenaldengan Terdakwa danorang tua Terdakwabernama Sukirno;Bahwa saksi dan ibuTerdakwa samasamakerja di PemeritahanKabupaten Langkat;e Bahwa sekira bulanDesember tahun 2012,saksi Sukirno datangkerumah saksi di JalanAhmad Yani KelurahanKwala Gumit danbertemu dengan saksidan

/Pid.B/2013/PN.Stb. 3030Bahwa pada akhir tahun2012, ketika Terdakwapulang, saksi Sukirnomenghubungi saksimelalui handphone danmengatakan kalauTerdakwa pulang dansaksi Sukirno inginmenjumpakan saksidengan Terdakwa, dansaksi disuruh datangkerumah saksi Sukirno diPerumahan Kwala DamaiKecamatan Binjai;Bahwa kemudian atastawaran tersebut, saksibersama dengan saksiRangga lIrawan datangkerumah saksi Sukirno,dan sesampinya dirumahsaksi Sukirno danbertemu dengan saksiSukirno, saksi Sukirnomemperkenalkan saksidan

akanpinjam uang namun tidakjuga terkumpul uangnya;e Bahwa saksi Ranggalrawan dan saksiBambang Irawan beradadi rumah kost di Batamselama 3 (tiga) minggu.e Bahwa atas penjelasandari orang tua saksi,bahwa orang tua saksitelah menyerahkan uangsebesar Rp.120.000.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwadan saksi Sukirno untukbiaya saksi masuk TNIAD;e Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, saksi dan bapaksaksi merasa keberatandengan perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, dimana saksidan

danhampir berkelahi denganTerdakwa di dalamrumah yang kamitinggali; Bahwa saat itu saksimendengar saksiRangga mengatakanbahwa orang tuanyasakit namun Terdakwatidak percaya dan karenaterus saksi dan saksiRangga lrawan desakmaka saksi membeli tiketpesawat di Batam;e Bahwa untuk ~~ uangmembeli tiket pesawat dibantu. oleh orang tuasaksi Rangga lrawandengan mengirimkanuang dan kemudian kamipulang ke Binjai.e Bahwa pada saat diBatam, saksi melihatpekerjaan Terdakwatidak ada dan Terdakwahanya menyuruh saksidan

menurutTerdakwa uang tersebutdiperuntukan untuk biayapengurusan saksiKartikkan Aris Munandarmenjadi anggota LMRRIbukan TNIAD.Bahwa adanya peralihandari pengurusan TNI ADke LMRRI adalahkarena saksi KartikmanAris Munandar melihatseragam LMRRI lebihbagus.Bahwa sekira pada bulanDesember 2012, saksidatang kerumahsaksiRangga Irawan dan saksiSayon Suriono untukmenawarkan pekerjaanmenjadi anggota LMRRI.Bahwa atas tawarantersebut seminggukemudian saksi Ranggalrawan datang bersamadengan saksi SayonSuriono ke rumah saksidan

Dodi Setiawan BinSanyo, kemudian Saksi bersama Nopriansyah dan Deni Sandes langsungmenuju ke Mess tempat Terdakwa tinggal dan disana ditemukan Terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam kamarnya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditempat Terdakwa, Saksidan tim menemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu danseperangkat peralatan yang telah digunakan Terdakwa untuk mengkonsumsisabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi tetapi sebelumnyaSaksi dan tim mendapat

Dodi Setiawan BinSanyo, kemudian Saksi bersama Heri Dadi dan Deni Sandes langsungmenuju ke Mess tempat Terdakwa tinggal dan disana ditemukan Terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam kamarnya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditempat Terdakwa, Saksidan tim menemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu danseperangkat peralatan yang telah digunakan Terdakwa untuk mengkonsumsisabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi tetapi sebelumnyaSaksi dan tim mendapat

,Bahwa pada saat Terdakwa berusaha melarikan diri tersebut Terdakwamembuang 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu yang pada saat itu dibawa dan dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan narkotika jenisshabushabu yang dibuang oleh Terdakwa tersebut lalu ditemukan oleh saksidan saksi A.

POL.menghentikan Terdakwa namun Terdakwa yang melihat ada anggota polisi ditempat tersebut berusaha melarikan diri namun berusaha dikejar oleh saksidan saksi Irsal Agus;Bahwa pada saat Terdakwa berusaha melarikan diri tersebut Terdakwamembuang 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu yang pada saat itu dibawa dan dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan narkotika jenisshabushabu yang dibuang oleh Terdakwa tersebut lalu

ditemukan oleh saksidan saksi Irsal Agus yang pada saat ditemukan 1 (satu) saset (paket) plastikbening yang berisikan narkotika jenis shabushabu tersebut terbungkus didalam tempat rokok dan selanjutnya dibawa ke Kantor Polres Polman dandijadikan barang bukti;Bahwa terhadap Terdakwa kemudian~ dilakukan penangkapan danpemeriksaan dan diakui oleh Terdakwa bahwa barang bukti berupa 1 (satu)saset (paket) plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya terbungkus di dalam tempat

Orangtua anak saksi yaitu saksi Khalismi Binti Zakariapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitarPukul 14.00 WIB di Desa Adan, Kecamatan TanganTangan, KabupatenAceh Barat Daya; Bahwa awalnya Anak Saksi sedang bermain main bersama 2 (dua) orangteman Anak Saksi yaitu Anak Saksi Dua dan Anak Saksi Satu di depan terasrumah teman Anak Saksi yang bernama Anak Saksi Dua; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Anak Saksi dan teman Anak Saksidan

(nanti kamu saya kasih uang Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa mendengar tawaran Terdakwa tersebut Anak Saksi tetap mengatakantidak mau;Bahwa mengetahui Anak Saksi menolak kemudian Terdakwa langsungmendorong Anak Saksi keatas tempat tidur di dalam kamar tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana Terdakwa dan celana dalamTerdakwa;Bahwa Terdakwa juga membuka celana dalam yang digunakan Anak Saksidan rok Anak Saksi sampai ke lutut karena pada saat itu Anak Saksimengunakan baju gaun sampai

Korban menanyakan kepada Anak Saksi "Pakonhana katulong lon buno Kak" (Kenapa kamu tidak menolong saya tadi kak)lalu Anak Saksi menjawab Anak Saksi tidak mendengar kamu memintatolong kepada Anak Saksi;Bahwa setelah pembicaraan itu baik Anak Korban dan Anak Saksi langsungkembali pulang kerumah;Bahwa semenjak kejadian tersebut Anak Saksi melihat Anak Korban sepertiorang ketakutan (trauma) dan tidak banyak berbicara dan semenjak kejadiantersebut Anak Korban tidak permah bermain main lagi dengan Anak Saksidan

diberikalung/tasbih dan disuruh pulang, besoknya disuruh datang lagi;Bahwa besoknya hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 saksi tidak mau datangkarena rasanya saksi tidak cocok dengan cara pengobatannya, tapi siangitu saksi kesurupan, sekira pukul 16.00 wib, datang terdakwa dengananggotanya lalu membawa kami kerumahnya untuk diobati;Bahwa pada Malamnya itu dirumah terdakwa saksi kesurupan lagi,terdakwa mengobati dengan ramuan air berwarna hijau, terdakwamengoleskan dengan cara memasukkan tangannya kedalam baju saksidan

mengepit kepala saksi dengan kedua kakinya danmenyuruh saksi kembali duduk, setelah itu saksi disuruh mengambilwuduk dan memakai mukena, lalu disuruh duduk diatas kain tiga warnayaitu hitam, putin dan kuning;Bahwa terdakwa menyuruh saksi sholat membelakang kiblat danmenghadap kepada terdakwa;Bahwa pada waktu itu mertua dan suami saksi melihat hal itu dan merekahanya diam;Bahwa mertua saksi pulang sekira jam 02.00 wib diantar oleh suamisaksi, setelah dia kembali terdakwa sudah masuk kekamarnya, lalu saksidan

jalan keluar dan kami melarikan diri menuju rumah mertua saksitak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa diperlinatkan barang bukti yang diajukan kepersidangan itumerupakan alat yang digunakan terdakwa untuk mengobati saksi;Bahwa setelah kejadian saksi merasakan sakit dikepala, pinggang, paha,punggung, mulut dan dada;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN TjpBahwa selama pengobatan saksi mengeluarkan biaya Rp.800.000. untukkain kafan katanya dua juta rupiah tapi itu sudah dibeli olen kakak saksidan

di Hotel untukistirahat, sedangkan Ayong pergi; Bahwa waktu itu saksi menelepon orang tua saksi menanyakan apakahUjang sudah memberikan uangnya, jawab mama saksi belum diberikan,dan saat saksi dan Tina sedang istirahat terdakwa telepon memintasaksi bersama Tina untuk pergi dari Hotel karena Ayong (orangMalaysia) mau menjual saksi dan Tina di Malaysia, dia orangnya tidakbenar kamu tinggalin dia nanti ada teman terdakwa yang menjemput; Bahwa tidak lama sekitar 3 (tiga) menit datang Rika menjemput saksidan

Tina, menyuruh saksi dan Tina mengemasin barangbarang saksidan Tina suruh ikut Rika, katanya kamu bakal aman sama aku, gakbakal kenapakenapa, saksi dan Tina menurut ikut Rika dan ternyatasaksi dan Tina dibawa Rika ke Hotel Bali; Bahwa pada waktu di Hotel Bali saksi dan Tina disuruh istirahat, setelahRika cek in kamar dan kirakira pukul 16.00 Wib Rika pergi mengamendi depan Hotel Bali, tetapi handphone kami diminta dan tidak bolehmenghubungi keluarga dan tidak boleh menghubungi siapasiapa padasaat

nomor 082279846824;satu) lembar uang Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);satu) pasang sandal jepit warna coklat dengan merek Converse;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah jam tangan berwarna coklat dengan merek Ceruti 1881 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum sehingga akan turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksidan

bercerita kepada MUHAMMADREVANDRA AKBAR Als ANDRA kalua saksi korban yang sekarangmenjadi pacar saksi pernah melakukan perbuatan tak senonoh yaitumembuka baju saksi secara paksa sehingga membuat saksi tidak senangatas perlakuannya tersebut sehingga terjadilah rencana antara saksi danMUHAMMAD REVANDRA AKBAR Als ANDRA. untuk memberi pelajarandan membuat malu saksi korban.Bahwa rencananya saksi mengajak saksi korban untuk jalanjalan lagi danmembawa saksi korban ke tempat awal saksi korban melecehkan saksidan

saksi korban yang sekarangmenjadi pacar saksi pernah melakukan perbuatan tak senonoh yaitumembuka baju saksi secara paksa sehingga membuat saksi tidak senangatas perlakuannya tersebut sehingga terjadilah rencana antara saksi danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN.JmbMUHAMMAD REVANDRA AKBAR Als ANDRA. untuk memberi pelajarandan membuat malu saksi korban.Bahwa rencananya saksi mengajak saksi korban untuk jalanjalan lagi danmembawa saksi korban ke tempat awal saksi korban melecehkan saksidan

untuk menge gep saksi korban.Bahwa saksi mengerti maksud menge gep tersebut yaitu denganmengancam dan menakuti saksi korban dan juga melakukan kekerasanterhadap saksi korban.Bahwa saksi tidak tahu apa saja peranan MUHAMMAD REVANDRAAKBAR Als ANDRA serta temantemannya tersebut saat melakukankekerasan fisik terhadap saksi korban dikarenakan saksi diantar pulangoleh SAKA.Bahwa rencananya saksi mengajak saksi korban untuk jalanjalan lagi danmembawa saksi korban ke tempat awal saksi korban melecehkan saksidan

Suryaman dan Sadr.Amirudin sedangkan saksidan Sdr. Purnomo mengalamiluka ringan ;Bahwa antara terdakwadengan keluarga korban sudahada perdamaian selain itu jugadari pihak Perhutani adamemberi bantuan atausantunan kepada keluargakorban ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;1.

mengendarai sepedamotor dimana sepeda motorsaksi berada dibelakang mobilterdakwa berangkat dariTaman Rakyat Slawi menujukearah utara (Tegal) dansesampainya di jalan Raya A.Yani mobil terdakwa berusahamenyalip kendaraan dumptruck namun kendaraan dumptruck tersebut mengeremmendadak hingga terdakwamengambil arah ke kiri tibatiba terdengar dess lalukendaraan yang dikemudikanterdakwa oleng dan gulingguling lalu menghantam pot25 bunga kemudian mobilterdakwa terbalik ;Bahwa kemudian saksimenghentikan kendaraan saksidan

Suryaman dan Sadr.Amirudin sedangkan saksidan Sdr. Purwanto mengalamiluka ringan termasukterdakwa mengalami lukapada lehernya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.

Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 08.00WIB seperti biasa sebelum materi perkuliahan dimulai, saksibersama teman lainnya masih berada di kamar yang terletak dilantai IT Asrama AKBID BUDI MULIA ;= Sekira pukul 08.30 WIB saksi dan rekan lainnya turun ke lantai Iuntuk mengikuti mata kuliah Asuhan Kebidanan dengan terlebihdahulu mengunci rapat kamar tidur saksi dan rekan lainnya ;= Sekembalinya mengikuti mata kuliah Asuhan Kebidanan sekirapukul 09.00 WIB untuk kemudian kembali masuk ke kamar saksidan

biasa sebelum materi perkuliahan dimulai, saksibersama teman lainnya masih berada di kamar yang terletak dilantai II Asrama AKBID BUDI MULIA ;Halaman 13 dari 36 halaman , Putusan No.124/Pid.B/2015/PN Pbm14= Sekira pukul 08.30 WIB saksi dan rekan lainnya turun ke lantai Iuntuk mengikuti mata kuliah Asuhan Kebidanan dengan terlebihdahulu mengunci rapat kamar tidur saksi dan rekan lainnya ;Sekembalinya mengikuti mata kuliah Asuhan Kebidanan sekirapukul 09.00 WIB untuk kemudian kembali masuk ke kamar saksidan

biasa sebelum materi perkuliahan dimulai, saksibersama teman lainnya masih berada di kamar yang terletak dilantai II Asrama AKBID BUDI MULIA ;= Sekira pukul 08.30 WIB saksi dan rekan lainnya turun ke lantai Iuntuk mengikuti mata kuliah Asuhan Kebidanan dengan terlebihdahulu mengunci rapat kamar tidur saksi dan rekan lainnya ;Halaman 17 dari 36 halaman , Putusan No.124/Pid.B/2015/PN Pbm18= Sekembalinya mengikuti mata kuliah Asuhan Kebidanan sekirapukul 09.00 WIB untuk kemudian kembali masuk ke kamar saksidan

keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2006, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sainudin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sainudin, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14112016, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suwardi, alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suwardi.alm,maskawin berupa Rp15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

bernama :1.XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di DusunTrajan, Desa Ngaben, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dusun isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan XXXXX (Termohon)delapan tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon dan Pemohon dan Termohon bekerja di Pabrik tahu dekat rumah saksidan

Sila, kemudian datang saksi Halija marahmarah sambil menunjuki saksidan Terdakwa dengan parang sambil berkata Kalau kau Timbun ini lokasi nanti sayaparangi ko;Bahwa pada saat saksi Halija datang ke lokasi timbunan tersebut Terdakwa beradaberdiri disamping saksi;Bahwa setelah pengancaman yang dilakukan oleh Saksi Halija, saksi dan Terdakwakemudian meninggalkan lokasi penimbunan tersebut;Bahwa saksi yakin kalau yang datang dan mengancam itu adalah saksi Halija karenasebelumnya saksi sudah kenal dengan

ANAK;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada saat anak Penggugat dan Tergugat berusia tujuhbulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpamengetahui penyebab kepergiannya dan tidak pernah memberi nafkahselama 14 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat mengajukan gugatceraiadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin padaPenggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2001; Bahwa saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Tiwa, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Bahwa Terdakwa bersama sama dengan IUS (DPO)pernah melakukan pencurian AKI tower dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.100.000, j eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalahsebagai supir ; Bahwa Terdakwa belum pernahimei, G2 2 sere See Sere o Seo See Sere See 2 oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala apa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah dianggap termuat pada putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Nomor 813/Padt.P/2016/PA.JrAhmad, maskawin berupa uang Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama lslam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan

Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Anang, di Wuluhan KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Anang, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Anang, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan