1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01Nopember 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Juli 1986

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak.

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 April2018 dan 10 Mei 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.,M.H.

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1874/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX, Balikpapan, 13 Juni 1996, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di xxxxx Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Balikpapan, 24 Juli 1995, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal dixxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 10 Januari 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan xxx Kota Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0026/026/I/2015 tanggal 12 Januari 2015;2. Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di xxxxx Provinsi Kalimantan Timur,selama 2 bulan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2015, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtuaPenggugat dan tidak pernah lagi kembali menemui Penggugat dansaat ini Tergugat berada di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang; Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PwkAnsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun (Purwakarta, 28 Desember 1992), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Warungjeruk, RT.003 RW.002, Desa Warungjeruk,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta

Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungKrajan, RT.002 RW.001, Desa Cibogohilir, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 November 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1874

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungWarungjeruk, RT.003 RW.002, Desa Warungjeruk, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat dengan Nomor 550/5264/X1/2020 tertanggalHalaman 1, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk.O3 November 2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Warungjeruk,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Tergugat tinggalHalaman 4, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2tidak dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, SH.Halaman 10, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300,000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1874/Pdt.G/2015/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Bloro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANQAN ; 2222 on one nnn nnn nnn nnn nnn non ee ron eee ene nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 06 Agustus 2015 denganregister Nomor : 1874

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kubupaten Grobogan,Nomor: 1874/Pdt.G/201 5/PA.Pwd. 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tanggal 17 Maret 2014 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 10 bulan hingga sekarang;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ; Nomor: 1874/Pdt.G/201 5/PA.Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaNomor: 1874/Pdt.G/201 5/PA.Pwd. 4B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1..

1874/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 12 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0124/021/III/2017, tanggal 13 Maret 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :SSSS, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Dusun ZZZ, RT. 03, RW.01, Desa DDD, Kecamatan Soko, KabupatenTuban.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1874/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngwi, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019,dantanggal 11 Desember 2019, sedangkan tidak ternyata

No. 1874/Pat.G/2019/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Jember.

No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1874/Padt.G/2019/PA.NgwBiaya PNBP Relaas Rp. 20000, PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 557.000, (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)him. 13 dari 15 him. Put. No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngw

1874/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 206/Kuasa/IX/2014/PA.Krs tanggal 23 September2014, memberikn Kuasa Kepada :Hasanudin,SH,

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 23 September 2014 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 15 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.Krsdimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 H, oleh kami Drs. Abu Syakur,sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.Krs

1874/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1874/Pat.G/2019/PA.SbgTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang NomorXX/XX//2002 tertanggal 18022002; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa selama berumah tangga

Ptsn.No.1874/Pat.G/2019/PA.Sbgrumah kediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyatetap nihil.

Ptsn.No.1874/Padt.G/2019/PA.Sbgpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14Juni 2019 dan tanggal 25 Juni 2019 dengan masing masing relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpaberita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim

Ptsn.No.1874/Padt.G/2019/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang dansaksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan

Ptsn.No.1874/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Perincian biaya :Or & WhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilawaty30.000,0050.000,00270.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menyatakan perkara nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 323.000,00 ( Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ;

1874/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman

di , KotaPasuruan Sekarang di , Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah dan tanpa sepengetahuandan seijin Pemohon.

Menyatakan perkara nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 323.000,00 ( Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.ttd2. Drs. H.MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganiti,ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 232.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 323.000,00 ( Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1874/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UBAYDILAH bin JAHURI, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UBAYDILAH bin JAHURI)dengan Pemohon II (ASNAWATI binti ASEP) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 November 2008;c.

Pasir Tegal RT. 007 RW. 002 Desa KetosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sohani bin Ramin , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg

1874/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 13 September 2001.b. AK, tanggal lahir 08 Oktober 2006..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph

1874/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1874/Pat.G/2016/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Desember

No. 1874/Padt.G/2016/PA.Jepr.namun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehinggamenyebabkan pertengkaran.;4.

No. 1874/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1874/Pat.G/2016/PA. Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00, (dua tatus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1874/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1874/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1874/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PAJUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 28 September 1981,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Serang, 19 September

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri,dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak April 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JU3.

Shafwah, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rona Handayani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Amri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHj.

Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rona Handayani, SH., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 920.000, Rp 10.000,Rp 6.000,+Rp 1.041.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JU

1874/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sah serta telah melakukan hubungan suami Istri hingga memiliki 1(Satu) anak yakni XXXXX, lakilaki, 5 tahun dalam pengasuhan Termohon.Hal 4 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngj3. Bahwa Termohon menolak keras dalil gugatan karena sama sekali tidakbenar. Termohon tidak pernah selingkuh dengan lelaki lain yang disebutkandalam gugatan Pemohon.4.

Nafkah iddah Rp 3.000.000 x 3 bulan : Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Hal 6 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.NqjBahwa sebagaimana hak seorang istri yang dicerai / talak oleh suaminya makasepatutnya Penggugat mendapatkan hak uang mutt'ah, iddah,.

SedangkanTergugat pulang seminggu atau dua minggu sekali. sehingga hubunganHal 7 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngjantara anak dengan Tergugat kurang dekat karena jarang bertemu anak. makasangat keberatan jika anak diambil alin dalam kekuasaan Tergugat. karenaPenggugat yakin tidak mampu membagi waktu antara tugas yang jauh danmengasuh anak yang masih kecil.

Bahwa dalam dalil Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa samasekali tidak mau dicerai dan berharap bisa rukun kembali sebagai Suami istrinamun Penggugat Rekonvensi dalam dalilnya tidak konsisten dengan yang diHal 8 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Nqjkatakannya dan hanya alasan yang mengadaada karena faktanya PenggugatRekonvensi sampai sekarang tetap bersifat egois, tidak mau memperbaiaki dir!

Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,Hal 36 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngj4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 37 dari 37hal Put No.1874/Pat.G/2019/PA.Ngj

1874/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosad bin Madtoha, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.KalahangRT.002RW.001 DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ikah binti Juhdi, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Februari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Juhdi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Srg

1874/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.

1874/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sbybernama Ibu) Pemohon, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0046/0023/II/1971 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tertanggal 22 Mei 2013, danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :1.1. Pemohon / Pemohon ;1.2. Pemohon II / Pemohon Il;.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Ir. Pemohon dan Pemohon;bahwa, Ir. Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 1992 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon serta dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, kemudian Pemohon meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2017;bahwa, almarhum Ir.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SbyBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sby

1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, 19 Juli 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yang bernama :XXXXx, Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 6 Mei 2010..

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;8.

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengenai nafkah terhadap Penggugat dan anaknya, sampai akhirnya Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, makaalasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jis.

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1874/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 235.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 324.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCiaAnjUr, oo... cece 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal 11 dari 12 halaman Put. No.1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1874/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmidi binKamjah) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.