528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Tibu bin Mahlan Tibu, Tanggal Lahir 18 Februari 1955 (umur 64 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 528

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Baria Pinoa)dengan NIK 8207056101600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBc.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

528/Pdt.P/2020/PA.Skg

berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 24 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama iEe untuk menikah dengan lakilaki bernamaS3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skgmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama aBE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ja.3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

Tagihan yang belum dibayar oleh Penggugat Rekonvensi adalahtagihan jatuh tempo bulan April 2005, sehingga bila dihitung dariHal. 17 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009tanggal penghentian pengiriman pada tanggal 13 Juni 2005hanya selisin selama 2 (dua) bulan yang mana merupakantenggang waktu yang tidak terlalu lama, masih dalam bataskewajaran dan kepatutan mengingat hubungan yang telahterjalin sejak tahun 1995.b.

Tagihan yang tidak dibayar oleh Toko/Oultlet : Tagihan produk Asbes Harflex Rp. 1.624.407.540,Hal. 19 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009b.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas hutangnyaTergugat kepada Penggugat sebesar 6% (enam persen) pertahundari hutang Tergugat sebesar Rp 2.427.156.838, (dua milyarHal. 22 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009empat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas hutangnyaTergugat kepada Penggugat sebesar 6% (enam persen) pertahunHal. 30 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009dari hutang Tergugat sebesar Rp 2.427.156.838, (dua milyarempat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);6.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOERONO ONO, SH.MH.Nip. 040044808Hal. 32 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009

528/Pdt.G/2018/MS.BIR

PUTUSANNomor 528/Pdt G/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara:RAHMIATI BINT AHMAD umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di dusun Kulam Putroliue Desa Cot Kruet, Kecamatan Peudada KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MelawanZAHRUL FUAD BIN

TARMIZI umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Lueng,Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018, yang didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan register Nomor: 528/Padt.G/2018/MS.Bir tanggal03

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah satu tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBir5.

Abdullah, sebagaihakimhakim anggota putusan mana pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal1440 Hijriyah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBirserta dibantu oleh Hj. Jamilah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.CrpAra NCz AEDS St teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Bengkulu, pada tanggal4 Juni 1946, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon

/Pdt.G/2021/PA.Crp mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa terhadap tuntutan Mut'ah Termohon, Pemohon/TergugatRekonvensi tidak sanggup sama sekali;.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 009/09/I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal tanggal 28 Januari 2011.fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Posoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diparaf selanjutnya diberi kode P1;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp2.

(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp

528/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/14/VIII/2009,tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor118/14/VIII/2009, Tanggal 18 Agustus 2009. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Blpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahSulfian P, S.AgRp 60.000,00> Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blp

528/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 528/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

berikut: 1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 528/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 2015 ;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn

528/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.528/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.528/Pat.G/2019/PA.Wtpdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi:1.

No.528/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan;2.

No.528/Pat.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.528/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Wtp

528/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebutHXXXXKKKKXXKKKKX (lakilaki), umur 7 tahun.XXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal an alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3.

No.528/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti, Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,00 ATK Perkara : Rp.60.000,00 Panggilan : Rp.320.000,00 PNBP Panggilan: Rp.20.000,00 PNBP Cabut : Rp.10.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera lal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal

528/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Ptasa il Cea Nl al aiuuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetambak/pedagang, bertempat tinggal di RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2017/PA.Pt tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR ;Atau apabila Pengadilan Agama Pati berpendapan lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.

Apabila rumahtangga dalam keadaan seperti demikian tetap dipertahankan diyakini justeruakan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu perkawinan dalam kondisi yang demikian sudah selayaknya diakhiridengan perceraian ;Menimbang, bahwa karena pisahnya tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 8 (delapan) bulan, dan PemohonHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.

Abdul Wahib, SH., MHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA. PtHakim Anggota IIJasmani, SH.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Syibrowi, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA. Pt

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Tirta Utama Abadi sebagai sopirmobil truck Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010 warna kuningdengan Nopol.D9193YT yang mendapat tugas untukmengirimkan pe sanan galon berisi air mineral merk Aqua ke tokoAgus di daerah Plered Purwakarta sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) dari toko Agus yang membeli air mineral tersebut .Bahwa benar sesuai dengan tugas saksi dari perusahaan galonkosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan) tersebutharus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .Bahwa oleh

Jajang dari perusahaangalon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi, tetapi12oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.TirtaUtama Abadi melainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut ke daerah Tagog Apu Padalarang ,Kabuparten Bandung Barat.

MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

528/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.Amt.msl) Gab lll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungal Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 528

Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat GugatannyaNomor : 528

Gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 528

528/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Badan Satpol PP.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Pal."

Ashri, M.H. sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini, berdasarkanPenetapan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA. Pal. tanggal 14September 2015;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugatdan Tergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkanlaporan hasil mediasi Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.

528/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 528/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 3Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2012, di Dusun Borong LoeTengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.449/KK.21.21.01.PW.01/X/2017, tanggal O2 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

HajrahHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

528/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Priatna Bin Tisna, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2004 Pemohon Priatna Bin Tisnadengan Kokom Komariyah Binti Arip telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 1 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.SorCimaung Kabupaten Bandung, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:65/10/1I/2004 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHim. 5 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.SorBandung, yang telah bermeterai cukup dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama ayah calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup diHim. 6 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sornazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.13;14.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 14 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sor2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sor

528/Pdt.G/2020/PA.Wt

KemudianHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Non Hakim Irsyad Santoso, S.H.I., CM., CMSE., sebagaimanalaporan mediator tanggal 23 November 2020 mediasi dinyatakan berhasilsebagian karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceral;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka dengandemikian alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam gugatan aquo tetapharus dibuktikan kebenarannya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. WtMenimbang, bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu maka harusmembuktikan kebenarannya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR jo.

AlQuran Surat Annisa Ayat 128:Artinya : ...dan perdamaian itu lebih baikHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Wt2. H.R. Bukhariaglesid le GpLuclArtinya : Kaum muslimin tergantung pada syaratsyarat yang dibuat olehmereka.3.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 310.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt

528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PwiZN EN eS cSets DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlNomor 181/07/IX/2014 tertanggal 2 September 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di XXXX, Jakarta Utara selama 2 tahun 4 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Provinsi Sulawesi Selatanselama 6 bulan dan terakhir di Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 4 bulan;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;8. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama selama 11 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwlterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain, hal itu diketahuiPenggugat setelah perempuan tersebut menelpon Tergugat dan mengakubahwa keduanya ada hubungan asmara.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

528/Pdt.G/2015/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Q tanggal01 Oktober 2015;.

Devi Oktari, S.H.I..dengan Penunjukan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 12Januari 2016, akan tetapi upaya Hakim Mediator dalam mendamaikanPemohon dan Termohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan damai dan proses mediasidinyatakan gagal;Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimBahwa karena upaya damai tidak berhasil oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontanggal 19 November

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimMenimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakHalaman 13 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimbulan Desember 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagidikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama;3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran >Rp 30.000 ,2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan : Rp1.000.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp1.091.000.,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASim