654/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Pemohon wajib membayar Nafkah selama masa iddah berupa uangsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalipermohonan Pemohon.

Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg10.

Hal tersebut adalah suatu bentukHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppgpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan,sehingga harus dihindar!.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp856.000,00Terbilang : delapan ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg

654/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSAN Nomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.oleh ketua majelis telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakHal.3 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.selama tujuh bulan, tetapi belum dikaruniai anak.Hal.6 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan yang sehat a'dalah jika suami. . .

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.

654/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 654/PatG/2019/PA Rogdan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata telah tidakmemenuhi tanggung jawabnya, oleh karena itu berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat dapat dijatuhkan olehPengadilan Agama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahitempat tinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugatkepada Penggugat;.

No. 654/PatG/2019/PA Rogdemikian Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan perkara dapat dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak dengan caramenasehati Penggugat agar sabar menghadapi masalah dalam rumah tanggadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rbg.tanggal 20 Agustus 2019 dan tanggal 10September 2019.Ketidak hadiran Tergugat menghadap persidangan tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka sesuaidengan ketentuan pasal 26 ayat (1,2 dan 3)Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 654/PatG/2019/PA RogMengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erham Safaat bin binHartono) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 654/PatG/2019/PA RogPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4darit4halaman Pts. No. 654/PatG/2019/PA Rog

654/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tabo bin Pasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Udung Lemo,Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Halima binti Rima, umur 60 tahun,

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganUdung Lemo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 654

No. 654/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Atto;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 654/Pdt.P/2016/PA.MjJanuari 1997 di Lingkungan Udung Lemo, Desa Panggalo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.

No. 654/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 654/Pdt.P/2016/PA.Mj

- Menyatakan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat dengan Register Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 09 April 2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.

654/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor : 654/Pdt.G/201 3/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Kelas A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :HIJRAWATY binti MOHD.HAYAT, umur 52 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sekip Gang Agussalim No.14 FKelurahan Sei Putih Timur

MELAWANIr.HERRU ASFRIK bin SUPARDI, umur 53 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata 1, pekerjaan Expedisi Export & Import,bertempat tinggal di Jalan Sekip GangAgussalim No.14 F Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat in person hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakPen.No : 654

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan walaupun sudah dipanggil;Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yang dibayar olehPenggugat telah habis maka atas perintah Ketua Majelis Hakim, WakilPanitera Pengadilan Agama Medan telah menegur Penggugat untukmenambah panjar biaya perkara paling lambat selama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tanggal 4 Juni 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor : 654

waktu 1 (satu) bulanPenggugat tidak datang melapor untuk memenuhi teguran tersebut, makaPengadilan menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dengangugatannya yang telah diajukannya di Pengadilan Agama Medan, olehkarenanya perkara gugatan Penggugat tersebut dibatalkan/dicoret dariBuku Register Perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugatdengan Register Nomor : 654

/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 09 April2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.Ditetapkan di : MedanPada tanggal :6 Juli 2013Ketua Majelis Hakim,Dra.Hasdina Hasan,SH,.MHPen.No : 654/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 3

654/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;M.

Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon berpisah, karena saksi memang tidak pernah melihatPutusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 15 dari 48 halamanPemohon dan Termohon bertengkar, yang saksi ketahul keduanya rukunsaja;f.

Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 48 halaman2.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Subhan, S.HI.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 47 dari 48 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FBP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp600.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00Salinan Putusan ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Tanjungpandan,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 48 dari 48 halaman

654/PDT/2019/PT SBY

No. 654/PDT/2019/PT SBYMerk/Type/Model/Jenis: DAIHATSU/GRANMAX/PU 1.3 STD/1 TON PU;Tahun : 2017 ;No. Rangka : MHKP3BA1JHK126344 ;No. Mesin > K3MG91310 ;Warna : SILVER METALIK ;No. Polisi : AG 8306 AG ;Untuk selanjutnya disebut Unit Kendaraan ;2.

No. 654/PDT/2019/PT SBY5. Bahwa kemudian pada saat itu juga orang yang mengaku karyawandari Tergugat tersebut langsung membawa unit kendaraan danmemberikan 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyerahan Kendaraan kepadaOrang Tua Penggugat untuk meyakinkan ;6.

No. 654/PDT/2019/PT SBY7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp. 1.324.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca berturut turut:1.

No. 654/PDT/2019/PT SBYWarna : SILVER METALIK ;No. Polisi : AG 8306 AG ;kepada Penggugat tanpa disertai syarat dan beban apapun ;6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain danselebihnya;7.

No. 654/PDT/2019/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp.134.000,00Jumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 654/PDT/2019/PT SBY

654/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aw all Cpa dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma , alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.654/G2017Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di daerah KabupatenKubuRaya sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun selayaknya suami isteri pada umumnya.Namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

No.654/G2017berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

No.654/G20173. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kecamatan Pontianak Kota danKecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.654/G2017Perincian biaya :Hj. Nani Indriani, S.Ag.. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.654/G2017

654/Pdt.G/2021/PA.TA

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ..., lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat5.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA Bahwa saksi mengetahui kedua keluarga telah berusahamendamaikan ke dua belah pihak namun tidak berhasil;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TAitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Y fe gb OH de adel SS ye SI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA4. HHKL : Rp 20.000,00,5. Biaya: Rp 10.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00,MateraiJumlah: Rp 445.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA

654/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasebagai berikut:ISAURA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 10 Juni 1995/Umur 25 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Anggrek Nomor 19, Rt.002, Rw.004,Kelurahan Kepanjenkidul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar,Nomor Induk Kependudukan: 3572015006950009, memberi kuasaKUSWANTO

Penetapan Hakim Nomor 654/Pdt.P/2020/PN.BIt, tanggal 28 Desember2020 tentang hari persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;4. Lampiran SuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;5.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardibawah register Nomor : 654/Pdt.P/2020/PN.BIt, tanggal 28 Desember 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN BitDengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar, dengan berdasarkan alasanalasansebagai berikut

Bukti P6 : Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/1989tanggal 24 Juli 1989 ;Halaman 3dari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN Bit7. BuktiP7 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Surat Catatan Nomor15/PW.Ps.7/1089, pernyataan Keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia atas nama GO OENGIOK tertanggal 25 Juli 1989 ;8. BuktiP8 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.5562/U/JB/1989;9.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,006 Biaya Materai : Rp. 9.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00eon en nen e ene +Jumlah : Rp. 129.000,00(Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9Qdari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN BitHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN Bit

654/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Jmbb.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Jmbb. Point 2 (b) Pemohon dengan tegas menolak apa yang didalilkanoleh Pemohon, dan Termohon tetap pada jawaban Termohon Point 3tersebut.4.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Rekonpensi tersebut telah diajukanberdasarkan aturan perundanganundangan yang berlaku maka dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Majelisakan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut;1.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.JmbPenggugat Rekonpensi dengan kewajiban memberikan akses seluasluaskepada Tergugat Rekonpensi selaku ayah untuk bertemu dengan anaknyatersebut:3.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.JmbKetua MajelisDrs. Lazuarman,M.AgHakim Hakim Anggota,Drs. Firdaus, MA Drs. H.Bisman, MHIPanitera Pengganti,Drs.Hambali, M.ElPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 430.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman. Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Jmb

654/PDT/2020/PT DKI

TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI dan tanggal22 Maret 2021 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan

Judex Factie Keliru Dalam Menafsirkan Klausula Kontrak TerkaitWanprestasi;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.c.

DenganHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.demikian, alasan permohonan penundaan eksekusi tidak beralasanhukum;19.

Jakarta, pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 olehkami Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.dengan Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. dan Hj.

R130.000,00Jumlan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.

Nomor : 654/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 654/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJUMADI bin TOMINTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Oktober 1965Umur : 49 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Krajan RT.09 RW.02 Ds.KasembonKec.Bululawang Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal2 Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No.654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal20 Nopember 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No.654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal19 Januari 2015Putusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 12Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 22 Oktober 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set perangkat judi dadugambar dadu bulat, 1 (satu) lembar kain tebakan bergambar dadu bulat,1 (satu) lembar alas tempat duduk plastik putin, 1 (Satu) buah kantongPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 11 dari 12uang bandar warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunaiRp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6.

IY ONO, SH.MHHakim Anggota,HANDRY ARGATAMA ELLION, SH, S.Fil, MHPanitera Pengganti,AGUS DWI SUDARJONO, SHPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 12 dari 12

654/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 654/P dtG/2018/PA.Clg.a (xi + >v = * a 4 Ay >")!

Sumampir Timur, Rt. 003, Rw. 004,Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yangsama, dengan dalildalil sebagai berikut1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.ClgPurwakarta, Kota Cilegon, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah, Nomor 0012/012/1/2018 tanggal 12 J anuari 2018;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Clgumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara hakim anggota dan dibantu oleh Faj Amily. SH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan T ermohon;Hakim Anggota,ttd1. HIDAYAH. SHIttdKetua Majelis,ttdMUHAMMAD IQBAL .SHI. MA2. ALVISYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera P engganti,ttdFA) AMIKY.SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 654/P dt.G/2018/PA.Clg

654/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008 M / 4 Syaban 1429 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 129/10/VIII/2008 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Agustus 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perpisahan dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

654/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kdsaur gl gam oll alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Milana Sari binti Suneman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan MA, alamat berdasarkan KTP di RT.02RW. 07 Desa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orang tua Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW. 07 Dukuh TerbanDesa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 654

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0395/63/V1I/2014Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 15 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 11 bulan hingga sekarang;Bahwa pada waktu meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat takziyah ke rumah dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatsenang dengan adik kandungnya tersebut;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Putusan nomor 654

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 346.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2016/PA.Bn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 Halaman 1 dari 31 halamanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 158/18/V1I/2012 tanggal 18062012;2.

Nafkah terhadap anak (biaya hadlanah ) terhutang yaituanggaran membeli susu anak, pakaian dan kesehatan sebesar PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 14 dari 31 halaman2.000.000 (dua juta rupiah) X 7 bulan = 14.000.000 (empat belas jutarupiah)3.

Menghukum pemohon konpensi/termohon rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR : PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 17 dari 31 halamanApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.

Bahwa benar Pemohon ada memberi nafkah sebelum dan setelahberpisah hanya untuk anak sebanyak Rp.500.000,(lima ratus riburupiah ) setiap bulannya; PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 27 dari 31 halaman5.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 226.000, ( dua ratus dua puluh enam riburupiah ).Salinan Putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama BengkuluWakil Panitera PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 30 dari 31 halamanHerdo Gunawan, S.H,.M.HPUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 31 dari 31 halaman

654/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2013:.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph

654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Purworejo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 12 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di,Kabupaten Purworejo selama 9(Sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulanDesember 2015, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang;3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

654/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.