935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn

935/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmOpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Maret 1997, (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 21 April

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjmsekarang sudah berjalan selama 11 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu pula ada usahadamai baik dari pihak keluarga pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.g.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:cvola/l galley Siumy gail Wold ~yo Ulbi ol le) jemLogi, CoV!

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjm

935/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX

Nomor :455/KU/SL/2018 ), Sekarang tidak diketahui keberadaanalamatnya yang pasti, tapi masih di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 935

/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal23 April 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halaman1.4.5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal11 Januari 2004 di XxxXxxxXXxXXXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah Supardi HMselaku orang tua Penggugat, mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalidoniKota Palembang

SetelahPutusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 2 dari 10 halamankejadian itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengansekarang. Selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik. Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalanterbaik yang harus ditempuh ;6.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 9 dari 10 halamanSuratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 10 dari 10 halaman

935/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSAN Zaha, i JNomor ; 935/Pdt.

Bahwa poin 9 dan 10 pada surat pernyataan cerai talak daripemohon dengan Nomor perkara 935/Pdt.G/2012/pa Mks ,termhon sebenarnya tidak mengharapkan adanyaperceraian.Hal 7 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.MksNamun, jika Tuhan sudah menghendaki perceraian ini, termohonmengihlaskan perceraian ini terlaksana.Dalam Rekonpensi1.Bahwa tanah yang dibeli setelah menikah dan bangunan rumahdiatasnya seluas 199 m2 (seratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya

No.9 Tahun 1979 jo Pasal 149Hal 9 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkshuruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlah nafkah iddahadalah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehpemohon konpensi /tergugat rekonpensi dihadapan majelis hakimpemeriksa perkara ini ;.

Menetapkan secara hukum bahwa segala biaya hidup, pendidikan ,kesehatan dan kebutuhan untuk ketiga anak dari pemohon danHal 11 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkstermohon sepenuhnya dibiayai oleh pemohon sampai ketiga anakdari pemohon dan termohon berkeluarga, yang masingmasingbernama ;a. ANAK, lahir tanggal 17 Oktober 2002,b. ANAK, lahir tanggal 30 November 2007,c. ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2010..

Imbalo, SH, MH, Panitera PenggantiHal 17 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.MksHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 420.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah =; Rp 511.000.(lima ratus sebelas ribu rupiah).

935/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (pernikahan' tidak tercatat), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Subuh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amrin dan Rahmatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dihutang;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Sahrul bin Sapri);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM.

Saksi juga mengetahui jika Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang untuk mengajak Penggugat rujuk kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 52.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 10yang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksiOr ON B. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdBaiq Rosmaneli, S.H.1.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 560.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 14

,Halaman 263 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik3. Yenprila Mega,SP.,Sekretariat : Herianto,A.Md.,Rusdiana,SE.

Tahun 2011Halaman 524 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik45.7.tanggal 19 Desember 2011;45.6.2.

AdapunPemprop/Pemkab/Pemkot yang telah ada mengirimkan danahibahdimaksud, sebagai berikut:Halaman 602 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik15.16.

KapuasHalaman 906 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikdalam Rangka Pembayaran Beban PendidikanDokter An.

,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 935 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik

935/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 28 April 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon selaku ibu kandungnya.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kis

935/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 19 Juni 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl. . Kota Palembang. Propinsi Sumatera Selatan.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu RusdiIsmail bin A.Majid dan M.Umar bin Abdul Hamid ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. M. LekatPanitera Pengganti,Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLG

935/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, 18Mei 2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Maret 2015;Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mks.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

SukmawatiPerincian biaya :Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mksa OF Ow PPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mks

935/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini antara:Xxxxx, Lahir di Lebak, 23 Maret 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kabupaten Lebak.

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa HukumTermohon di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 November 2019 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan register Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks

diketahui langsung oleh Pemohon.4.2 Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri, sepertitidak mau menyediakan sarapan untuk Pemohon.Bahwa akibat dari sifat Termohon sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Pemohon dengan Termohon menjadi sangat burukdan sering menimbulkan perselisinan serta pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 16Halaman 2 Putusan Nomor 935

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Raji Pemohon terhadap Termohon.3. Menetapkan sebagai hukum anak anak yang bernama:3.1 Xxxxx, Perempuan, lahir di Lebak, 04 Mei 2014.3.2 XXXXXxXx, Perempuan, lahir di Lebak, 28 Januari 2016. tetapdirawat, diasuh dan tinggal bersama Pemohon.4.

(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 13 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.

935/Pdt.G/2018/PA.Mkd

N. 935/Pdt.G/2018/PA.Mkdkerumah orang tua Termohon di Magersari RT 03 RW. 09, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dan antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal.

N. 935/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 935/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Mei 2018 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 6 Juni 2018, telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mungkid tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

N. 935/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

N. 935/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah dapat dikabulkan.

N. 935/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahANAS MUBAROK, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 366.000,Mungkid, 9 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 13 dari 13 hal. Put. N. 935/Pdt.G/2018/PA.Mkd

935/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KENNO BAIHAKKY als KENNO2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun / 1 Februari 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng1.

Bahwa ketika ditemukan uang palsu tersebut terdakwa ada dan diakuloleh terdakwa bahwa uang palsu tersebut adalah miliknya.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng2.

Bahwa terdakwa meniru atau memalsu. mata uang atau uangkertas yang di keluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tngdikoleksi dan jika ada yang ingin menukar akan saya kasih dan juga jikaada yang ingin membelinya akan saya berikan. Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut tidak memiliki izin dari pihakmanapun yang berwenang.

,MHNelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arif Munandar, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng

935/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersama di rumah asal pemberian orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul), dantelah dikaruniai keturunan anak lakilaki bernama Anak , umur 7 tahun,ikut Penggugat;4.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.PwdPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwd

935/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Jobayan,RT.02 RW.01, Desa Menuran, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skh0453/027/XI/2018 tertanggal 15 November 2018. Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda Mati;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dailildalilPenggugat permohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasanhal 2 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skhperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Sukoharjohal 3 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.SkhNomor 3311105607770004, tanggal 01112018, yang telah bermateralcukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Muhlisoh, M.H.Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 330.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skh

935/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HELMI SAPUTRA Als HELMI Bin BUYUNGMENTARI (Alm);Tempat lahir : Desa ujung Batu;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1992;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa SP 7 Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 935/Pen.Pid.B /2020/PN.Pbr tanggal 29 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 tentang Penetapan Hari

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, dan menayakan ciriciri terdakwa denganpakaian yang terdakwa gunakan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr Sr athe. Bahwa sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa dudukduduk di depantaman MTQ Jalan Arifin Achmad Kec.

Barang siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Basman, S.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusnita.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr

Menyatakan perkara Nomor: 935/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

935/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 784/Pdt.G/2017/PA Kis tanggal 28Agustus 2017, namun dicabut kembali karena telah berdamai;Halaman 1 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017.

/Pdt.G/2017/PA.Kis. pada tanggal 05Oktober 2017 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan rukun kembali sebagimana layaknya suami isteri;Halaman 3 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017.

Menyatakan perkara Nomor: 935/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kisaran dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017./PA.TTDMhd. Ghozali, S.HI Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara: 1, 227222222 2+ Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, 222 Biaya Proses / ATK.

Rp. 50.000,2 nnn nn nnn nnn nnn nn nee n nnn Biaya Panggilan Rp. 130.000,B .nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Hak redaksi Rp. 5.000,U === === === Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017./PA.TTD

935/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa setelan menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut maka syarat sighat Taklik talakangka 2 dan 4 yang diucapkan/dibaca dan ditanda tangani Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;9.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb

935/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Insanul Fahmi Ramadhani Daulay. Tempat lahir : Tanjung Beringin. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/26 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Penggabungan Dsn.

Binjai Utara Kota Binjaiberdasarkan Penetapan Majelis Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor935/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina CesiliaBangun, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Ella S Hasibuan, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb

935/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Saksi I.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga tetapitidak berhasil;Saksi Il.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tid.Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp . 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)oeHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

935/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 935/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:11. Nama Lengkap : SAFARI SAPTO SUHENDRO2. Tempat Lahir : Surabaya3. Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 28 Nopember 19814. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan atau ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor:935/Pid.B/2017/PN Jmr, tanggal 2 Nopember 2017 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SAFARI

Menyatakan terdakwa Safari Sapto Suhendro bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

di Korea dan akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dansaksi koroban akan mendapat upah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), namun saksi korban harus membayar uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlebin dahulu, setelah itu saksi korbanpulang dan karena saksi korban tertarik dengan ucapan terdakwa yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrmana saksi korban akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksikorban akan mendapat upah kerja sebesar

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDedy Wijaya Susanto, SH.MH Slamet Budiono, SH.MHTriadi Agus Purwanto, SHPanitera PenggantiKodrat Widodo, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmr