Terdakwa Ady Ambo

Menyatakan Terdakwa Ady Ambo Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Almarhum)

PUTUSANNomor 2696 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ANTONIUS SAO AMBO Anak dariAMBROSIUS AMBO (Almarhum) ;Tempat lahir : Kresik Bungai ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/05 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sebanggo RT 001 RW 001, Desa NangaKantuk, Kecamatan Empanang,Kabupaten Kapuas Hulu ;Agama

Indra Yadi ;Bahwa Penyaluran Raskin di Kecamatan Empanang Oleh TerdakwaAntonius Sao Ambo dilakukan dari Tahun Anggaran 2011 sampai dengan2014 ;Bahwa untuk pembagian Raskin tahun 2011 di kecamatan Empanang terdiridari beberapa Desa, sebagaimana dalam tabel dibawah ini : Jumlah Jumlah RTSNo Bulan Nomor Surat Kastan!

Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016Bahwa penyaluran program Raskin di Kecamatan Empanang tidak dilakukanberdasarkan mekanisme yang benar yaitu tidak dibentuknya Kepanitiaanatau Tim Koordinasi Rakin Kecamatan;Bahwa pelaksanaan pembagian Raskin di Kecamatan Empanangdilaksanakan oleh Terdakwa ANTONIUS SAO AMBO atas dasar perintahlisan dari Camat Kecamatan Empanang Sar.

Indra Yadi;Bahwa Penyaluran Raskin di Kecamatan Empanang Oleh TerdakwaANTONIUS SAO AMBO dilakukan dari Tahun Anggaran 2011 sampaidengan 2014;Bahwa untuk pembagian Raskin tahun 2011 di Kecamatan Empanang terdiridari beberapa Desa, sebagaimana dalam tabel dibawah ini : Jumlah Jumlah RTSNo Bulan Nomor Surat Raskin!

Terdakwa ANTONIUS SAO AMBO Anak Dari AMBO bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan20 Tahun 2001Tahun 1999Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ditambah dengan Undangundang Nomor tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 31 tentangHal. 19 dari 33 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Ambo Seng bin Ambo Rappe) terhadap Penggugat (Hartati binti Haradong);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat

- Hartati binti Hadarong- Ambo Seng bin Ambo Rappe

Haryono, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar.sebagai Penggugat;melawanAmbo Seng Bin Ambo Rappe, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 02Januari 1975, agama Islam, pekerjaan nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mt.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PrimerMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Ambo Seng bin AmboRappe), terhadap Penggugat (Hartati binti Hadarong).Biaya perkara dibebankan kepada Negara.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh

Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambo

Menyatakan terdakwa AMBO IWAN Alias DG. AMBO Bin DG. NAI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ; 3.

AMBO IWAN Alias DG. AMBO Bin DG. NAI

PERK: PDM65/Pangk/Euh.2/12/2012 yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajeneyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ambo Iwan Alias Dg. Ambo Bin Dg.

Ambo Bin Dg.

IwanAlias Ambo Bin Dg.

Iwan Alias Ambo Bin Dg.

AMBO Bin DG.

- AMBO LOLO, Dkk

Lolo sebelum melakukan pengerusakan pernahmelakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari terkaitperalihan Sertifikat HGB dan Penerbitan HGB oleh BPN Kota Kendari,namun berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 657.K/TUN/2015tanggal 24 Pebruari 2015, pihak terdakwa AMBO LOLO (selakuPenggugat yang mewakili PT.

Bahwa sebelummelakukan pengerusakan atas lahan/pekarangan, terdakwa pernahmelakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari terkaitperalihan Sertifikat HGB dan Penerbitan HGB oleh BPN Kota Kendari,namun berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 657.K/TUN/2015tanggal 24 Pebruari 2015, pihak terdakwa AMBO LOLO (selakuPenggugat mewakili PT.

LOLO;e Bahwa saksi ikut mendaftar untuk membangun kios di atas tanahtersebut kepada AMBO LOLO;e Bahwa Saksi pernah lihat ada spanduk tertulis tanah ini milik JohnyTandiary dilokasi itu;e Bahwa tanah tersebut dipagarkeliling dengan menggunakan seng;e Bahwa ada 1 (satu) alat berat yang masuk dilokasi itu untuk meratakantanah yang masih berlubang dan sekitar 2 (dua) hari tanah itu diratakan;e Bahwa Penasihat Hukum Ambo lolo saat kejadian itu adalah Gazaili;e Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian

Bina CitraNiaga, sedangkan pemilik PT ada 3 (tuga) orang termasuk salahsatunya adalah AMBO LOLO;.

Dengga;Bahwa Saksi datang sekitar pukul 13.00 WITA dan orang di lokasi itusudah mulai kurang pintu gerbang dalam keadaan terbuka;Bahwa lokasi tersebut sudah dipagari sejak tahun 2016 dan yangmemagari adalah PT Bina Citra Niaga yaitu AMBO LOLO;Bahwa base camp yang ada di tanah terrsebut dalah milik H.

Ambo alias Bapak Anggita bin Jabir Ambo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebanyak Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Ambo alias Bapak Anggita bin Jabir Ambo

Ambo alias Bapak Anggita bin JabirAmbo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakarminyak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumisebagaimana dakwaan Pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramli Abd.

Ambo alias BapakAnggita bin Jabir Ambo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 2. 500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan 15 (lima belas)hari kurungan4.

Ambo alias Bapak Anggita bin Jabir Ambo(selanjutnya disebut terdakwa) pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitarpukul 16.20 wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi Desa Minanga TalluKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Masamba, melakukan pengangkutan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumitanpa izin usaha pengangkutan untuk kegiatan usaha Minyak Bumi dan/ataukegiatan usaha Gas Bumi.

Ambo alias Bapak Anggita bin Jabir Ambo(selanjutnya disebut terdakwa) pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitarpukul 16.20 wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi Desa Minanga TalluKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Masamba, melakukan niaga Minyak Bumi dan/atau kegiatan usaha GasBumi tanpa izin usaha niaga untuk kegiatan usaha Minyak Bumi dan/ataukegiatan usaha Gas Bumi.

Ambo yang bertempat di Dsn SidomakmurDesa Wonorejo Kec. Mangkutana, Kab.

Ambo dan Ninu

Sahiri bin Ambo Sakka, umur 19 tahunb. Asri bin Ambo Sakka, umur 14 tahunc. Herniati binti Ambo Sakka, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sakka bin Kabe) denganPemohon II (Ninu binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1980 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Sahiri bin Ambo Sakka, umur 19 tahunb. Asri bin Ambo Sakka, umur 14 tahunc. Herniati binti Ambo Sakka, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Sahiri bin Ambo Sakka, umur 19 tahunb. Asri bin Ambo Sakka, umur 14 tahunc.

Sahiri bin Ambo Sakka, umur 19 tahunb. Asri bin Ambo Sakka, umur 14 tahunc. Herniati binti Ambo Sakka, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AMBO TANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBO TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

.- 1 (satu) buah dompet;- 1 (satu) buah ATM BCA;- 1 (satu) buah kotak microphone;- 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Ambo Tang;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pidana- AMBO TANG

09:15wita Tim berantas BNNK Morowali mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang seringdilakukan oleh terdakwa AMBO TANG, selanjutnya Tim berantas BNNKMorowali berserta anggota yang lain melakukan penyelidikan dan pemantauansecara terus menerus di koskosan milik Terdakwa AMBO TANG, kemudianpada hari kamis tanggal 24 agustus 2017 sekitar pukul 01:40 wita, Tim berantasBNNK Morowali yakni saksi PUTU SWASTIKA, Saksi KOMANGSUGIARTHA,A.md Bersama

selanjutnya ditemukan jugarangkaian alat hisap shabushabu (Bong), timbangan merk iON type EPSO5 , 5(lima) korek api gas, 1 (satu) buah korek api gas tersambung dengan sumbujarum, 1 (satu) unit Hp merk nokia warna hitam nomor IME :356016081405728berserta simcard as : 08525626296481, 34 (tiga puluh empat) plastic klipbening kosong, 1 (satu) buah dompet, 1 (Satu) buah ATM BCA, yang ditemukandi samping kasur didalam kamar koskosan milik Terdakwa AMBO TANG,setelah pengeledahan terhadap Terdakwa AMBO

TANG tersebut, TerdakwaAMBO TANG berserta barang bukti dibawah ke kantor BNNK Morowali untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa menerangkan pada tanggal 05agustus 2017 sekitar pukul 18:00 wita, Terdakwa AMBO TANG pernahmenghubungi Lk.FENDI melalui Handphone, untuk melakukan transaksi yangpada saat itu terdakwa AMBO TANG menginap di hotel DEVITA dikamar nomor103, dan rencana Terdakwa AMBO TANG akan menjual Kepada Lk.

FENDI yang menemuiTerdakwa AMBO TANG belum mempunyai uang sehingga shabushabutersebut disimpan kembali oleh terdakwa AMBO TANG.Bahwa perbuatan terdakwa Tampa hak melawan hukum, Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yang beratnya 5 (lima)Gram kepada Lk.

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AMBO TANG tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Ambo dan Buana

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pattiro Riolo, Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :Darni binti Ambo Tolah, umur 41 tahunWandi bin Ambo Tolah, umur 40 tahunDahniar binti Ambo Tolah, umur 38 tahunMuhlis bin Ambo Tolah, umur 36 tahunBahtiar bin Ambo Tolah, umur 34 tahunAsdar bin Ambo Tolah, umur 31 tahun9 29 5 p5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tolah bin Hatta) denganPemohon II (Buana binti Melling) yang dilaksanakan pada tangal 01 Februari1975 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

A.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 6 (enam)Orang anak bernama :Darni binti Ambo Tolah, umur 41 tahunWandi bin Ambo Tolah, umur 40 tahunDahniar binti Ambo Tolah, umur 38 tahunMuhlis bin Ambo Tolah, umur 36 tahunBahtiar bin Ambo Tolah, umur 34 tahunAsdar bin Ambo Tolah, umur 31 tahun~@ 29 5 pBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad

Tolah, umur 41 tahunWandi bin Ambo Tolah, umur 40 tahunDahniar binti Ambo Tolah, umur 38 tahunMuhlis bin Ambo Tolah, umur 36 tahunBahtiar bin Ambo Tolah, umur 34 tahun~ 929 5 pAsdar bin Ambo Tolah, umur 31 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Nur, di depan Wali bernama Melling dengan mahar sepetak sawahseluas 1 (satu) are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :Darni binti Ambo Tolah, umur 41 tahunWandi bin Ambo Tolah, umur 40 tahunDahniar binti Ambo Tolah, umur 38 tahunMuhlis bin Ambo Tolah, umur 36 tahunBahtiar bin Ambo Tolah, umur 34 tahun929 5 BpAsdar bin Ambo Tolah, umur 31 tahun;Hal. 7 dari 113.

RAHMAT AMBO, S.T

Zainal Abidin selaku Kuasa Direktur yang ditujukankepada Terdakwa RAHMAT AMBO, ST.

Bahwa perbuatan Terdakwa RAHMAT AMBO ST, sebagaimana terurai diatas, telah memperkaya diri Terdakwa RAHMAT AMBO, ST dan/atau setidaktidaknya telah memperkaya Ir. Zainal Abidin selaku kuasa Direktur PT.Hal. 14 dari 71 hal. Put.

Indisuko Konsultan,dan dalam pekerjaannya Konsultan Perencana diharuskan melakukankonsultasi dengan Terdakwa RAHMAT AMBO, ST selaku PPTK FisikPembangunan Rumah Dinas, namun sketsa gambar yang dibuat oleh Tim CV.Indisuko Konsultan selalu ditolak olen Terdakwa RAHMAT AMBO, ST selakuPPTK Fisik pembangunan Rumah Dinas Bupati Pohuwato, sehingga pihakKonsultan Perencana kesulitan dengan permintaan Terdakwa RAHMAT AMBO,ST dan meminta solusi, dan kemudian Terdakwa RAHMAT AMBO, STmengatakan kepada staf perwakilan

Mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh TerdakwaRahmat Ambo, ST.

Menyatakan Terdakwa : AMBO INTAN alias AMBO alias PAK AMBO alias ZUBAIR alias ALI bin CORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana terorisme sebagaimana diatur dalam pasal 15 jo. Pasal 6 Perpu No. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan UU No. 15 Tahun 2003.

AMBO INTAN alias AMBO alias PAK AMBO alias ZUBAIR alias ALI bin CORA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Tuo bin Ambo) dengan Pemohon II (Darmiati binti Siddi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ambo Tuo bin Ambo dan Darmiati binti Siddi

PENETAPANNomor 579/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Tuo bin Ambo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Panjalili, DesaCakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Darmiati binti Siddi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo) denganPemohon Il (Darmiati binti Siddi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1994 di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur.3.

Ambo Tuo bin Ambo, Nomor 7308201701110134yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Tuo bin Ambo);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darmiati binti Siddi);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Pabo;Adanya 2 orang saksi yaitu.

Rulla dan Ambo Sakka;i nnIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatdengan Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo), dengan mas kawin berupa sepetaksawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG alias DG. MATERRU bin AMBO ALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMBO TANG alias DG. MATERRU bin AMBO ALA

PDM05/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materru bin Ambo Ala,pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di rumahTerdakwa di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kec.

Materru bin Ambo Ala,pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamatersebut di atas, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303, yang dilakukan dengancara:Bahwa sebelum kejadian anggota Polsek Penrang melakukanpenangkapan terhadap seorang Bandar kupon putin yang bernama Sabriadi(yang diajukan secara terpisah) dan dari hasil penyelidikan Sabriadi mengakuikalau Sabriadi telah menjual nomor kupon kepada Terdakwa Ambo

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materru bin Ambo Alatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materrubin Ambo Ala berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Tang alias Dg.Materru bin Ambo Ala telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.

Materru bin Ambo Ala telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Ambo Tang alias Dg.Materru bin Ambo Ala adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (KHAIRUL Bin ANTA)denganpemohon II (MASNA AMBO Binti AMBO), yang dilaksanakanpadatanggal 6 Juni 2009 di Keningau, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkara sebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

KHAIRUL Bin ANTA dan MASNA AMBO Binti AMBO

ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:KHAIRUL Bin ANTA, umur37tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Panamas RT 03, Kelurahan Munsapa,KecamatanNunukan Selatan KabupatenNunukan, disebutPemohon I;MASNA AMBO

Binti AMBO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalan Panamas RT 03, KelurahanMunsapa, Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor202/Pdt.P/2014/

PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 6 Juni 2009, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Keningau,Malaysia, denganwalinikahadalahAyah kandungPemohon II bernama Ambo danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Darwis sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Hasan dan Asir, dengan mahar berupa uangsebesar RM. 50, (ima puluh ringgit Malaysia), dibayar tunaisampai sekarang belumpernah bercerai, dan belum dikaruniai keturunan

Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (KHAIRUL Bin ANTA)denganpemohon IT (MASNA AMBO

Binti AMBO), yangdilaksanakanpadatanggal 6 Juni 2009 di Keningau, Malaysia;3 Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarase besarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Rabu, tanggal 12Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 12RabiulAkhir 1435 Hijriah, oleh Drs.

Ambo dan Salemma

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2017/PA.Wtp. voy, 2)Ae) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo bin Palattui bin Palattui, umur 54 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun ConggiDesa Padaelo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Salemma

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo bin Palattui bin Palattui)dengan Pemohon Il (Salemma binti Buti ) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1985 di Desa Padaelo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Ambo bin Palattul bin Palattui, Nomor7308030205084024 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Januari 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo bin Palattui bin Palattui);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Salemma binti Buti );3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Termohon Il (ayahkandung telah meninggal dunia) yang bernama Temmang;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambo bin Palattui bin Palattui)dengan Pemohon Il (Salemma binti Buti ) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1985 di Desa Padaelo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13

Menyatakan bahwa terdakwa BASRI BIN AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BAKRI BIN AMBO

PUTUSANNomor : 199/PID.B/2014/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAneneeene Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BAKRI BIN AMBO;Tempat lahir i Waemputang;Umur/tanggal lahir i 43 tahun / Tahun 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Dusun Kampung BaruDesa WaemputangKec.Poleang

;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2014 *4 tanggal 22 Juli2014;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2014 % tanggal 04 Agustus2014;e Hakim Pengadilan Negeri BauBau sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal15 Agustus 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejaktanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14 Oktober 2014 ;nn Pengadilan Negeri tersebut ;noneeene Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri BauBau atas nama terdakwa BAKRI BIN AMBO

Menyatakan Terdakwa BAKRI BIN AMBO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa.3. Menetapkan bahwa barang bukti berupa tombak ikan yangterbuat dari mata tombak besi bercabang dua dan batangtombak terobuat dari bambu dengan ukuran panjang 4(empat) meter berwarna coklat dirampas untukdimusnahkan.4.

perbuatannya;woncennee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Scene Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANSa Bahwa ia terdkwa BAKRI bin AMBO

Menyatakan bahwa terdakwa BASRI BIN AMBO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMBO ALA BIN PANNACO2. INDO MASSENGNGENG BINTI PANNACO3. NUR HASNA BINTI PANNACO4. MUH. JAYA BIN PANNACO5. MUH. DARWIS BIN PANNACOLAWAN1. SAHARUDDIN2. SIRAJUDDIN3. UMAR BIN H. SALENG4. H. TENRI5. MUH. BAKRI

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam Perkara ANtara : n2= nnn nnn nnn non een nnn nen enn eee ee nnn1.AMBO ALA BIN PANNACO, umur +40 tahun, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi Desa Lape,Kecamatan Poso Pasisir, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah (sementarabertempat tinggal di Dusun Doddi Desa Sakoli Kecamatan SajoangingKabupaten

MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Ambo Upe bin Ambo Tuo)denganPemohonII (NadirabintiTahir), yang dilaksanakanpadatanggal 11 Desember 2003 di Desa Binalawan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Ambo Upe bin Ambo Tuo dan Nadira binti Tahir

Ambo dan Daramang

Parman bin Ambo, umur 37 tahunb. Dirman bin Ambo, umur 35 tahunc. Arman bin Ambo, umur 32 tahund. Asnidar binti Ambo, umur 27 tahune. Nur Amaliah binti Ambo, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo bin Sidung) denganPemohon II (Daramang binti Cokeng) yang dilaksanakan pada tangal 22Oktober 1978 di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Parman bin Ambo, umur 37 tahunb. Dirman bin Ambo, umur 35 tahunc. Arman bin Ambo, umur 32 tahund. Asnidar binti Ambo, umur 27 tahune.

Parman bin Ambo, umur 37 tahunb. Dirman bin Ambo, umur 35 tahunc. Arman bin Ambo, umur 32 tahund. Asnidar binti Ambo, umur 27 tahune. Nur Amaliah binti Ambo, umur 18 tahunHal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menyatakan terdakwa RAHMAT AMBO,ST, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;-----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;-----------3. Menyatakan Terdakwa RAHMAT AMBO,ST, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI ;-------------------------4.

RAHMAT AMBO,S.T.

Indisuko Konsultan tersebutsegera memenuhi petunjuk PPTK Fisik, sehingga terdakwa Rahmat Ambo, ST secaragaris besarnya mengatakan gambar ini sudah ada sebelumnya, hanya saja terdakwaRahmat Ambo, ST mencari siapa yang pemenang tender konsultan perencana;Kemudian sesuai dengan Kontrak Nomor :764/DPUTTR/KONTPPTK 1/05/VII/2009tanggal 6 Juli Tahun 2009 yang ditandatangani oleh terdakwa Rahmat Ambo, ST selakuPPTK yaitu sebagai pihak pertama dan Ir.

Alumhasindo Perkasa, diambil oleh terdakwaRahmat Ambo, ST langsung di Bank BRI Cabang Kota Gorontalo dengan didampingi16oleh Direktur CV. Alumhasindo Perkasa, dan selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Terdakwa Rahmat Ambo, ST. Sehingga konsultan pengawas hanya dilakukansendiri oleh terdakwa Rahmat Ambo, ST.Bahwa akibat, pekerjaan pembangunan tidak dilakukan pengawasan olehkonsultan pengawas CV.

Bahwa perbuatan terdakwa Rahmat Ambo ST, sebagaimana terurai diatas, telahmemperkaya diri terdakwa Rahmat Ambo, ST dan/atau setidaktidaknya telahmemperkaya Ir. Zainal Abidin selaku kuasa Direktur PT.

Alumhasindo Perkasa, di ambiloleh terdakwa Rahmat Ambo, ST langsung di Bank BRI Cabang Kota Gorontalo dengan32didampingi oleh Direktur CV. Alumhasindo Perkasa, dan selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Rahmat Ambo, ST. Sehingga konsultan pengawas hanyadilakukan sendiri oleh terdakwa Rahmat Ambo, ST.Bahwa akibat, pekerjaan pembangunan Rumah Dinas Bupati Pohuwato tidakdilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas CV.

Bahwa perbuatan terdakwa Rahmat Ambo, ST sebagaimana terurai di atas telahmenguntungkan diri terdakwa Rahmat Ambo, ST dan/atau setidaktidaknya telahmengungtungkan Ir. Zainal Abidin selaku kuasa Direktur PT.