Duta Bintang Perkasa kembali melakukan stock opnameterhadap bir bintang yang ada digudang Komp. Amplas Center No. B 14 JalanPanglima Denai Kel.

Sisingamangaraja, dan disanalan dicatatkartu stock barang yang ada digudang Komp. Amplas Center Bahwa terdakwa tidak pernah melaporkan ke kantor Pusar PT. Duta BintangPerkasa bahwasanya gudang Komp. Amplas Center No. B 14 Kota Medanpernah mengalami pencurian Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan ke Kantor pusat PT. DutaBintang Perkasa bahwasanya ada kekurangan barang digudang Komp. AmplasCenter No. B 14 Kota Medan, selama ini laporan yang dibuat oleh Kantor pusatPT.

Duta BintangPerkasa adalah terdakwa masuk kerja mulai jam 08.00 wib dan pulang palingcepat pukul 18.00 wib, apabila ada barang masuk ataupun barang keluar digudang Komplek Amplas Center No. B 14 JI. Panglima Denai Kel. Timbang DeliKec.

Duta Bintang Perkasa kemballimelakukan stock opname terhadap bir bintang yang ada digudang Komp.Amplas Center No. B 14 Jalan Panglima Denai Kel.

Labusel tepatnya digudang bengkel miliksaksi korban, setelah itu terdakwa langsung mencongkel dindinggudang bengkel dengan menggunakan tangannya dan aksiterdakwa diketahui oleh saksi Hamdani Sihombing denganperlahan saksi Hamdani Sihombing mendekati terdakwa danlangsung memegang kerah bajunya bagian belakang pada saatitu juga terdakwa menoleh kearah saksi Hamdani Sihombingakan tetapi karena terdakwa meronta atau melawan sehinggapegangan saksi Hamdani Sihombing terlepas dan terdakwalangsung melarikan

MUHAMMAD RAMLAN SINULINGGA (saksi korban) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 01.30 Wib,Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian digudang bengkelmilik saksi koroban di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec. KampungRakyat Kab.

HAMDANI SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 01.30 Wib,Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian digudang bengkelmilik saksi korban di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec. KampungRakyat Kab.

Mesin : ID120723 warna hitam les merah,1 (satu) buah gaun, 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat darirotan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Halaman 9 dari22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2014/PN RAPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 01.30 Wib,Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian digudang bengkelmilik saksi koroban di Dusun Bukit Desa Pekan

Bahwa tentang alasan penggugat tersebut tergugat menanggapinyasebagai berikut :Halaman 10 dari 43Putusan PHI Nomor 281/PdtSusPHI/2019/PN.MdnBahwa tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja dengan alasanuntuk penyelamatan perusahaan sebagai akibat perusahaan mengalamikehilangan barang digudang depo medan senilai Rp. 793.611.024,(Tujuh ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus sebelas ribu dua puluhempat Rupiah).Bahwa kehilangan barang digudang depo medan tersebut diketahui darihasil stock opname

yang dilakukan oleh team gudang pada priode Maret2019.Bahwa setelah itu tergugat meminta pertanggung jawaban dari penggugattentang pelaksanaan tugas dan tanggungjawabnya digudang,pertanggung jawaban hasil stock opname yang dilakukan oleh teamgudang.Bahwa penggugat menolak membuat laporan pertanggung jawabanpelaksanaan tugas digudang dan menolak bertanggung jawab ataskehilangan barang digudang.Bahwa selanjutnya tergugat memerintahkan penggugat untuk membuatsurat pernyataan akan bekerja secara jujur

melakukan penataan dan merapikan barang digudang.6) Tidak melakukan kebersihan di gudang.Bahwa sebelumnya tergugat telah memanggil penggugat untukmembahas permasalahan digudang dan membahas hasil stockOpname tanggal 31 Maret 2019 yang kaitannya dengan prosedur kerja(SOP) mengenai selisin kurang dan selisih lebih serta kehilanganbarang digudang.Bahwa perlu tergugat tegaskan barang yang masuk ke gudang harussama dengan jumlah stock barang digudang ditambah dengan jumlahbarang yang keluar dan kemungkinan

Pasal 29 ayat 2 huruf k dan huruf g tentang pelanggaran berat.Huruf K Secara ceroboh atau dengan dengan sengajamembiarkan pekerjaan menjadi rusak atau barangbarang milikperusahaan menjadi rusak yang menimbulkan kerugian bagiperusahaanHuruf q Melakukan manipulasi data barangbarangatau faktur digudang/Depo.

Bahwa penggugat telah mengakui melakukan kesalahan tidakmembuat kartu stock barang digudang dan mengakui kehilanganbarang digudang senilai Rp. 793.611.042,Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas tergugat sangatkeberatan atas tuntutan penggugat mengenai uang pesangon, uangpenghargaan masa kena dan uang penggantian hak dan sudahsepatutnya ditolak.Bahwa tentang tuntutan penggugat mengenai uang cuti sebesar 9/25 xRp. 3.365.000, = Rp. 1.211.400, tergugat sangat keberatan denganalasan sebagai berikut

ANJES AK ZAENUDIN(penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari kamistanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012 atau bertempat diGudang Barang milik saksi WIJ GISTONO di RT 02 Rw 05 KelurahanBrang Bara Kecamatan Sumbawa Kab.

HARIYANTO yang sedang berada digudang abrang milik saksi WIJI untuk mengambil baranguntuk dibawa ke toko;Bahwa sdr.

;Bahwa Sd MANJANUDIN pada hari Selasa tanggal 24 Juli2012 mendapatkan sms dari SAMSUL HIDAYAT yang isinyameminta 25 karpet denga ukuran besar sebanyak 15 danukuran kecil sebanyak 10 lalu) sdr MANJANUDINmenghubungi HARIYANTO untuk mengambil barang digudang barang milik saksi WIJl GISTONO dan untukdiantara pada sdr. SAMSUL,Bahwa lalu sdr.

;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi mengetahui kalau mobilmilik saksi tersebut telah hilang karena ditelpon oleh salah satu anakbuah saksi dan pengurus operasional tracking digudang MKB tersebutmemberitahukan kalau mobil milik saksi yang diparkir digudang tersebuttelah hilang ;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengetahuinya saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Barat gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu tidak ada orang lain yangmengetahuinya

; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi mengetahui kalau mobilmilik saksi tersebut telah hilang karena ditelpon oleh salah satu anakbuah saksi dan pengurus operasional tracking digudang MKB tersebutmemberitahukan kalau mobil milik saksi yang diparkir digudang tersebuttelah hilang ; Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengetahuinya saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Barat gunapengusutan lebih lanjut ; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu tidak ada orang lain yangmengetahuinya

SUDAR dan tidak mengetahui kapanterdakwa mengambil mobil tersebut dan pada tanggal 10 Maret 2019 sekiraPukul 09.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari pengurus kantor OperasionalTracking dan memberitahukan bahwa Mobil Jenis Tractor Head Merk HYNOType SG8JDKALGJ/SG260J dengan Nomor Polisi KB 9022 AN telah hilang digudang MKB yang terletak di Jalan Kom Yos Sudarso Kecamatan PontianakBarat .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian

tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 18.00 wib saksi SABARSIMANJUNTAK datang menemui Terdakwa digudang

Anggur Dumai dan didatangi oleh saksi Sabar mengajak saksiada can uang dalam brankas kantor dan meminta saksi untuk mencarikan teman untukmengangkat brankas kemudian berhasil mengambil barang berupa brankas danmembongkarnya digudang saat itu, Terdakwa tidak ikut mengambil dikantor PT.

jalan Anggur, dankejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekirajam 02.00 wib pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wibketika saksi bersama saksi Rusli als Rus dan Terdakwa sedang dudukduduk minumtuak digudang muara air JI.

Anggur Dumai dan didatangi oleh saksi Sabar mengajaksaksi ada can uang dalam brankas kantor dan meminta saksi untuk mencarikan temanuntuk mengangkat brankas kemudian berhasil mengambil barang berupa brankas danmembongkarnya digudang saat itu, Terdakwa tidak ikut mengambil dikantor PT.

Prima Multi Usaha Indonesia/Dealer Resmi Seluler XL karena pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 18.00 Wib Rudi King datang menemuisaksi Sabar Simanjutak digudang muara air dijalan Anggur Dumai dan saat ituTerdakwa, saksi Amri Johari dan saksi Rusli als Rus sedang minum tuak dan oleh saksiSabar Simanjutak mengajak ada can mau ikut dan saksi Amri Johari dan saksi Ruslican apa dan saksi Sabar mengatakan mengambil brankas yang berisi uang dijalanSukajadi kantor XL, pokoknya aman karena

memohon hukuman yang seringanringannya dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto, terdakwa Mujito bersamasama dengan Jumadi bin Wardoyo, Suyadi (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal30 Juni 2016 sekira pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat digudang

Candra Food di Jalan Gatot Subroto No. 12Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; Bahwa sesampainya digudang, terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto,terdakwa Mujito menemui petugas penerima barangbarang yang keluar masuk gudang CV.Candra Food yaitu Jumadi bin Wardoyo dan Suyadi bin Joyoban.

Candra Food di Jalan Gatot Subroto No. 12Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; Bahwa sesampainya digudang, terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto,terdakwa Mujito menemui petugas penerima barangbarang yang keluar masuk gudang CV.Candra Food yaitu Jumadi bin Wardoyo dan Suyadi bin Joyoban. Bahwa sebelumnya sudahada kerjasama antara Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto, terdakwa Mujito denganJumadi bin Wardoyo dan Suyadi bin Joyoban (pekerja CV.

GatotSubroto No. 12 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kedir, digudang milikSaksi, terjadi pencurian barang berupa: 1 (satu) drum berisi 180kg (seratus delapanpuluh kilo gram) minyak goreng; Bahwa awalnya Saksi memesan/order, 900kg/5 (lima) drum minyak goreng, tetapi paraTerdakwa yaitu terdakwa I: ANDIK KURNIAWAN BIN SUKIRMAN, terdakwa II : EDIPURWANTO Bin Alm.

Gatot Subroto No. 12 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto KotaKediri, digudang milik saksi Sony Koestiyono, Terdakwa, Terdakwa I ANDIKKURNIAWAN Bin SUKIRMAN dan Terdakwa II EDI PURWANTO Bin Alm.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Totok bersamasama dengan Gunawan (belumtertangkap,sekitar bulan Januari 2017, sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari ditahun 2017, bertempat digudang

penyimpanan Barang milik PTPN X Ajung di Dusun Ajung DesaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN JmrAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember saksi telah kehilangan barangberupa mesin blower penyemprot hama merk Tanika sebanyak 7 (tujuh) unit;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksimendapatkan laporan bahwa digudang penyimpanan Barang milik PTPN XAjung telah terjadi pencurian mesin blower hingga saksi melakukanpengecekan dan benar saja mesin blower sudah hilang/tidak

Saksi SUWARNO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada bulan Januari 2017, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat digudang penyimpanan Barang milik PTPN X Ajung di Dusun Ajung DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember saksi telah kehilangan barangberupa mesin blower penyemprot hama merk Tanika sebanyak 7 (tujuh) unit;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksimendapatkan

laporan bahwa digudang penyimpanan Barang milik PTPN XAjung telah terjadi pencurian mesin blower hingga saksi melakukanpengecekan dan benar saja mesin blower sudah hilang/tidak ada sehinggaatas kejadian tersebut saksi melaporkannya ke polisi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarangmilik PTPN X Ajung tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PTPN X Ajung mengalamikerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa sebelum mengambil barangbarang

tersebut terdakwa tidak pernahijin terlebih dahulu kepada PTPN X Ajung selaku pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2017, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat digudang penyimpanan Barang milik PTPN X Ajung di Dusun Ajung DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember

Saksi KASWAN Bin CANRING, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar pukul 01.30 wita digudang kayu milik Pak Hamid yang berada di Jalan Methanol Desa Bunyu BaratKecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan ;e Bahwa gudang kayu tersebut sekaligus menjadi tempat tinggal saksi bersama

temantemansaksi dan pada saat kejadian, awalnya saksi sedang istirahat tidur sedangkan teman saksiyang lain ada yang bermain Laptop ;e Bahwa tibatiba para Terdakwa datang beramairamai ke gudang dan melempari atapgudang dengan menggunakan batu serta merusak kaca bagian depan truck denganmenggunakan balok kemudian para Terdakwa masuk ke gudang lalu memukul saksimengenai pergelangan kaki kiri saksi dengan menggunakan kayu selain itu para Terdakwajuga merusak barang yang ada digudang termasuk Laptop

Saksi DODI PURWANTO Als ANTO Bin HAMID, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan dan perusakan barangmilik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar pukul 01.30 wita digudang kayu milik Pak Hamid yang berada di Jalan Methanol Desa Bunyu BaratKecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan ;e Bahwa barang saksi yang rusak berupa Laptop yang pada saat kejadian dibawa kakaksaksi

HAMID Jalan Methanol DesaBunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan ;e Bahwa sesampainya digudang kayu milik Pak Hamid yang juga digunakan para saksisebagai tempat tinggal, Terdakwa mengambil batu kemudian dilemparkan ke arah dindinggudang dengan menggunakan tangan kanan kemudian Terdakwa II memukul jendelagudang dengan menggunakan potongan kayu hingga jendela tersebut rusak kemudiantangan Terdakwa masuk ke jendela tersebut dan melempar seseorang yang berada didalam gudang dengan menggunakan

danmengenai kaki orang tersebut kKemudian orang tersebut lari lewat belakang sedangkanTerdakwa II memukulmukul dinding gudang dengan balok kayu kemudian masuk ke dalamgudang dan dengan menggunakan sebatang balok kayu mengayunkannya ke arah layarLaptop sehingga mengakibatkan layar Laptop tersebut pecah ;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan dan pengrusakan barang terjadi digudang kayu milik sdr.

Saksi JUNAIDI Pgl JUN dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat diGudang Unilever Parak Laweh Kec.

Saksi MUR IKHWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat diGudang Unilever Parak Laweh Kec.

Kamadjaya sehubungan dengan permintaan kelompokYULISWAR Pgl BAYU Dkk tersebut;Saksi FEB RINAL Pgl NAL, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:42 Bahwa kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat diGudang Unilever Parak Laweh Kec.

Kamadjaya sehubungan dengan permintaan kelompokYULISWAR Pel BAYU Dkk tersebut;Saksi YUDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat diGudang Unilever Parak Laweh Kec.

Unilever pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekirapukul 10.00 wib dengan jumlah sekitar le bih kurang 30 orangMenimbang, bahwa dengan terjadi demo dari pemuda parak laweh digudang PT. Unileveryang terletak Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, terjadilah perkelahian antara pemuda paralaweh dengan para pekerja buruh bongkar muat barang di gudang PT. Unilever tersebut, sehinggapekerja digudang PT.

Kiky menyuruh terdakwa, Kiki Hidayat, Sakuruntuk mengambil tembakau kering digudang milik alm. Halik di gudangtembakau didusun Sumber jeruk kidul, desa Jatian, Kec. Pakusari, Kab.Jember dengan membawa mobil pick up carry yang disewa Mastuki,sesampainya digudang tembakau tersebut, mereka langsung turun danmasuk kedalam gudang kemudian Terdakwa dan temantemannyabertemu Samsul al. P. Faik dan Abdurrahman al. P. No, saat ituTerdakwa Naryo al. P. Fira mencari P. Halik karena P.

FAIK, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 20.00 WIBdi Dusun Kidul Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember, saat saksi mengawasi orang yang bekerja digudang tembakaubersama saudara Abdurrahman, kemudian masuk Terdakwa bersamatemantemannya mengambil tembakau kering, lalu saksi mengatakanagar menunggu Pak Halik namun Terdakwa justru mengacungkan pisaukearah saksi, sehingga saksi takut sehingga saksi membiarkanTerdakwa

KIKI, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 18.30 WIBdi Dusun Kidul Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember, saat menyuruh Terdakwa mengambil tembakau kering digudang milik Halik, karena Halik mempunyai utang ke saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa datang membawa 2 (dua) andang tembakaukering yang beratnya kurang lebih 1,5 (satu koma lima) kuintal;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

LLNGSANGBin SUDARSO tersebut ditemukan diatas lantai didepan ketiga tersangkaduduk dilantai digudang rumah Sdr. ASRUL F AUZI Als. GONJEK BinSARMAWI ;Bahwa benar, 1 ( satu ) paket Narkotika jenis sabu sabu yang saudaratidak mengetahui beratnya ini milik Sdr. ABDUL LATIF Als. LINGSANG BinSUDARSO sisa yang mereka konsumsi yang ditemukan diatas lantai didepanketiga tersangka duduk dilantai digudang rumah Sdr.

GONJEK BinSARMAWI dari warung kopi berboncengan dengan SPM menuju kerumahnyauntuk mengkonsumsi sabu sabu dan pada saat digudang setelah sabu sabu tersebut letakkan dilantai oleh Sdr. ASRUL FAUZI Als.

GONJEK BinSARMAWI tepatnya digudang, dan dilantai dihadapan teman teman dudukdilantai tersebut sudah ada 1 ( satu) paket sabu sabu sedangkan Sdr.ABDUL LATIF Als.

GONJEK Bin SARMAWI tepatnya digudang, dan dilantaidihadapan teman teman duduk dilantai tersebut sudah ada 1 ( satu) paketsabu sabu sedangkan Sdr. ABDUL LATIF Als.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan evaluasi terhadappelaksanaan tugas dan tanggung jawab penggugat sebagai ABM diareaPadang telah terjadi penyimpangan prosedur kerja, kesalahanadministrasi, penggelapan barang dari gudang, pencurian danpenggelapan barang tanpa upaya pembinaan, pencegahan dan pelarangdari penggugat yang dapat tergugat uraikan sebagai berikut :a) Bahwa atensi tim audit pada priode bulan maret 2017 digudang depopadang telah terjadi kehilangan Rp. 15.034.465, dan yangbertanggung

jawab pada saat kejadian adalah yahya sebagai ABMdan kepala gudang dan pelakunya adalah kepala gudang.b) Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padangtelah terjadi kehilangan barang sebesar Rp. 1.377.767, dan yangbertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya sebagai ABMdan kepala gudang dan pelakunya adalah kepala gudang.Halaman 12 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN PdgC)d)Q)h)Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padangtelah ditemui barang disembunyikan

Bahwa Rentang waktu kirakira dari Maret 2017 s/d tahun 2018 akhir; Bahwa tugas auditor memeriksa laporan dan memeriksa stok opname digudang . Bahwa apabila Pengugat tidak melaporkan efeknya tentu PHK karenatidak menjalankan tanggung jawab. Bahwa Saksi tidak mengetahui PHK Penggugat ada diberikan skorsing.

depo padangtelah terjadi kehilangan Rp. 15.034.465, dan yang bertanggung jawab padasaat kejadian adalah yahya sebagai ABM dan kepala gudang dan pelakunyaadalah kepala gudang.Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padang telah terjadikehilangan barang sebesar Rp. 1.377.767, dan yang bertanggung jawabpada saat kejadian adalah yahya sebagai ABM dan kepala gudang danpelakunya adalah kepala gudang.Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padang telahditemui barang disembunyikan

/PN Pdg Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 didepo Padang telahterjadi penerimaan barang dari principle tanpa melalui prosedur dimanalangsung dilangsir ke gudang tanpa diketahui terlebih dahulu admin, danserah terima dengan expedisi cukup dilakukan oleh pihak gudang sertastempel disediakan digudang dan yang bertanggung jawab pada saatkejadian adalah oktomi HoA, Rudi Helper Gudang dan pelakunya adalah teamgudang.

Pengadilan Negeri Sumber, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksana dan tidak selesainyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Sbrpelaksana itu bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendin,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa berawal Terdakwa, telah memiliki niat untuk melakukan kejahatan digudang

Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 14Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di gudang rongsok miliksaksi yang terletak di Blok 02 Rt. 08 Rw. 03 Desa Kroya KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa awalnya digudang rongsok milik saksi, Sering terjadi pencurianyang kemudian saksi memasang kamera pengawas (CCTV) disekitargudang rongsok.

mengambil kawat tembaga denganberat sekitar 40 kg milik saksi tersebut, maka saksi akan mengalamikerugian sekitar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;2.Saksi KAJANA Bin SALEH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan serta menyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Minggu 14 Juni 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat digudang

Saksi KARNA Bin TARSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan serta menyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Minggu 14 Juni 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat digudang rongsok milik saksi WARSAyang terletak di Blok 02 Rt.08 Rw.03 Desa Kroya Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon.Bahwa berawal saksi sedang berada dirumah, yang kemudian saksimendapat laporan dari warga yang mengatakan, bahwa ada

Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Minggu 14 Juni 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat digudang rongsok milik saksi WARSAyang terletak di Blok 02 Rt.08 Rw.03 Desa Kroya Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon. Bahwa berawal Terdakwa, telah memiliki niat untuk melakukanpencurian di gudang rongsok milik saksi WARSA.

berikut : Bahwa saksi pernah di BAP Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa saksi bersama saksi Moch Fikri dan 10 (Sepuluh)anggota TeamOperasi pengamanan Peredaran tumbuhan dan satwa liar PropinsiKalbar telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret2019 di sebuah gudang milik mertua terdakwa di Jalan Raya PorosPropinsi Km 5 Dusun Sepan Batu Rt 004/Rw 002 Desa Kelakik KecNanga Pinoh Kab Melawi karena diduga melakukan jual beli sisiktrenggiling; Bahwa saat penggeledahan digudang

berikut : Bahwa saksi pernah di BAP Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa saksi bersama saksi M Syahrani dan 10 (Sepuluh) anggotaTeam Operasi pengamanan Peredaran tumbuhan dan satwa liarPropinsi Kalbar telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Maret 2019 di sebuah gudang milik mertua terdakwa di Jalan RayaPoros Propinsi Km 5 Dusun Sepan Batu Rt 004/Rw 002 Desa KelakikKec Nanga Pinoh Kab Melawi karena diduga melakukan jual beli sisiktrenggiling; Bahwa saat penggeledahan digudang

milik terdakwa di JI Raya poros Propinsi Km 5Dusun Sepan batu Rt 04/Rw 02 Desa Kelakik Kec Nanga Pinoh Kab MelawiPropinsi Kalimantan Barat;Bahwa benar saat penggeledahan digudang milik mertua terdakwa ditemukansisik trenggiling seberat + 3,2 Kg yang disimpan dibawah tumpukan kulit kayu;Bahwa benar beberapa hari sebelum penangkapan terdakwa adaberhubungan telepon dengan sdr ADI terkait dengan jual beli sisik trenggilingdan akan diantarkan ke gudang terdakwa di JI Raya poros Propinsi Km 5Dusun Sepan

juta dua ratus ribu rupiah)per kilogramnya; Bahwa terdakwa ada menghubungi bos ASIN di Pontianak akan tetapi tidaktersambung hingga terdakwa disuruh oleh sdr Edy Susanto(mertua terdakwa)untuk menagih hutang jengkol ke Kompi dan meninggalkan sdr ADI bersamadengan Sdr Edy Susanto(mertua terdakwa); Bahwa benar saat terdakwa sedang diluar rumah terdakwa mendapatkan infojika Sdr Edy Susanto(mertua terdakwa) ditangkap anggota Polda Kalbar danPolisi Kehutanan Kalimantan Barat dan terdakwa ditunggu di digudang

Harahap di Desa Pudun Jae Lingkungan Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan sebanyak 2(dua) goni kirakira 150 Kg (Seratus lima puluh kilo gram), Kemudian Saksi AdiRahman Harahap menyuruh Saksi Zainal Abidin (karyawan Saksi Adi RahmanHarahap) untuk mengintip apabila ada orang lain masuk kegudang tersebut.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirap ukul 22.30 Wibsaat Saksi Zainal Abidin jaga malam bersama Saksi Muhammad Safii (Randi)yang tinggal dirumah yang ada digudang

tersebut, kemudian Saksi Adi RahmanHarahap menyuruh Saksi Zainal Abidin kebelakang gudang, sedangkanMuhammad Safii (Randi) disuruh Saksi Adi Rahman Harahap untuk naikkerumah didalam gudang tersebut, kemudian Saksi Adi Rahman Harahapmasuk dari Samping gudang dengan cara melompat sambil mengatakanjanganlari kau kepada Terdakwa namun Terdakwa langsung lari ke atas tumpukankardus bekas yang disusun digudang tersebut, selanjutnya Muhammad Safii(Randi) mengejar dan menangkap Terdakwa namun terlepas kemudianTerdakwa

mengambil barang milik Saksi tersebutTerdakwa belum sempat mengambil barang milik Saksi namun Terdakwasudah berada didalam gudang milik Saksi didalam tempat penyimpanantembaga;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira pkul 23.00 wib di sebuah gudang barang bekasmilik Terdakwa di Desa Pudun Jae Likungan Kecamatan Psp BatunaduaKota Padangsidimpuan;Bahwa adapun penyebab Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karenapada saat Saksi Bidin yang bertugas jaga malam digudang

yang ada gudangtersebut pada saat Saksi sedang berada dirumah yang ada digudangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Psptersebut bersama seorang lakilaki yang bernama Randi, Saksi sekilasmelihat ada orang yang masuk kedalam ruangan tempat penyimpanantembaga, selanjutnya Terdakwa bersama lakilaki yang bernama Randimemperjelas dan ternyata benar kami melihat ada orang sedangmengacakacak barang ditempat penyimpanan tembaga didalam gudangtersebut; Bahwa Saksi bertugas sebagai jaga malam digudang

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirap ukul22.30 Wib saat Saksi Zainal Abidin jaga malam bersama Saksi Muhammad Safii(Randi) yang tinggal dirumah yang ada digudang tersebut, Saksi Zainal Abidinmelihat ada bayangan orang masuk kedalam gudang tempat penyimpanantembaga tersebut, kemudian Saksi Zainal Abidin memberitahukan kepadaMuhammad Safii (Randi) bahnwa ada orang yang masuk kedalam gudangtersebut.

PDM 07/JPARA / Epp.2/01/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwaterdakwa Sigit Bayuhadi Bin Kahono, bersamasama dengan Budi,Sanipan, Ahmad Solikhul (yang melarikan diri dan hingga kini belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib setidaktidaknya padawaktu waktu tertentu lainnya dalam tahun 2014 bertempat digudang miliknya korbanRuskan di Desa Sengon Bugel Kecamatan Mayong kabupaten Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah

;Bahwa ketika itu saksi beralasan mengambil uang di Sengon bugel (dirumah saks1)dan para pelaku sedang menunggu digudang saksi, selanjutnya setelah saksi sampaidirumahnya lalu saksi menghubungi Polsek Mayong dan juga Petinggi Bugelmemberitahukan tentang kejadian yang dialami saksi, kemudian atas pemberitahuansaksi itu lalu dua Polisi dari Polsek Mayong datang menangkap mereka, namunmereka kabur dengan menggunaan Toyota Avanza warna hitam nomor PolisiD1470VZ kearah timur atau mengarah ke kota kudus

;Bahwa setelah itu suami saksi menyuruh menunggu digudang dan selanjutnya saksidan suami saksi pergi mengambil uang dirumahnya , setelah sampai rumah saksimemberitahuan hal itu kepada Polisi dan Petinggi, lalu Polisi datang ke gudang saksiuntuk menangkap mereka namun mereka berhasil melarikan diri dengan mengendaraimobil Toyota Avanza Nomor Polisi D147VZ ;Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;5 Saksi SIGIT MULYADI Binti MARYOTOBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember

2014 saksi mendapat laporan dariRuskan kalau pada hari Kamis tanggal 20 Nopember ia didatangi 3 orang yang mengakuPolisi lalu menangkapnya karena di ia dituduh telah membeli barang helm curian ;Bahwa menurut keterangan Ruskan ia ditangkap orang yang mengaku Polisi itu ketikaia sedang bekerja memasah kayu digudang disengon bugel lalu dibawa masuk mobil dandidalam mobil itu diminta 1 uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasansebagai penyelesaian perkara, jika tidak mau damai dengan memberi

Putusan Pidana nomor Perkara : 23/Pid.B/2015/PN Jpa.Rp. 1.000.000, sedangkan kekurangannya dijanjiklan pada hari sabtu tanggal 22Nopember 2014 ; Bahwa atas informasi itu lalu pada hari sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul12.00 wib saksi bersama tim mendatangi lokasi dan ternyata pelaku sudah menunggukorban Ruskan digudang milik Ruskan tersebut, dan pada saat itu berdasarkan InformasiSaksi korban kalau Terdakwa bersama temannya di gudang milik saksi korban makasaksi bersama tim mendatangi

berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa adapun kejadian pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul04.00 wib di Gudang PT.INTINIAGA SUKSES ABADI yang bertempat diPulau Solor KIM Il Desa Seintis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang telah terjadi pindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung cara Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa sebelumnya sering kehilang semen juga ;Bahwa saksi disuruh menjaga malam digudang

dan SUHERMAN yangmerupakan penjaga malam digudang tersebut menyuruh saya danINDRA untuk datang kegudang tersebut pukul 23.00 wib, selanjutnyadengan mengendarai mobil pick up L.300 warna coklat BK 92256 BLkami menunggu di depan gudang tersebut untuk melihat stuasi danmenunggu perintah dari SUHERMAN setelah menunggu 15 menitRIDUAN dihubungi oleh HERMAN yang menyuruh kami masukdengan mengendarai 1 unit mobil Pick up lalu pintu gerbang kembaliditutup SUHERMAN dan SUHERMAN menunggu diluar gudang ;Bahwa

danSUHERMAN yang merupakan penjaga malam digudang tersebutmenyuruh saya dan INDRA untuk datang kegudang tersebut pukul23.00 wib, selanjutnya dengan mengendarai mobil pick up L.300warna coklat BK 92256 BL kami menunggu di depan gudang tersebutuntuk melihat stuasi dan menunggu perintah dari SUHERMANsetelah menunggu 15 menit RIDUAN dihubungi oleh HERMAN yangmenyuruh kami masuk dengan mengendarai 1 unit mobil Pick up lalupintu. gerbang kembali ditutup SUHERMAN dan SUHERMANmenunggu diluar gudang ;Bahwa

danSUHERMAN yang merupakan penjaga malam digudang tersebutmenyuruh saya dan INDRA untuk datang kegudang tersebut pukul23.00 wib, selanjutnya dengan mengendarai mobil pick up L.300warna coklat BK 92256 BL kami menunggu di depan gudang tersebutuntuk melihat stuasi dan menunggu perintah dari SUHERMANsetelah menunggu 15 menit RIDUAN dihubungi oleh HERMAN yangmenyuruh kami masuk dengan mengendarai 1 unit mobil Pick up lalupintu. gerbang kembali ditutup SUHERMAN dan SUHERMANmenunggu diluar gudang ;e Bahwa

Saksi EPI RIZANDI. e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 09.40 WIB diGudang Rumah Makan embun pagi JI. Slamet Riyadi No 461 MakamhajiKecamatan Kartosuro kabupaten Sukoharjo.

AD 7191 KU milik Saksi EPI RIZANDIBahwa 2 ( dua ) buah daun pintu dan 2 ( dua ) buah dawn jendela Nine terbuatdari kayu jati sebelumnya ditaruh digudang rumah makan embun pagiBahwa 2 (dua) daun pintu yang terbuat dari kayu jati sudah dijual olen Terdakwa.3. Saksi BAMBANG KURNIAWAN.

RIZANDI.Bahwa 2 ( dua ) buah daun pintu dan 2 ( dua ) buah dan jendela terbuat darikayu jati sebelumnya ditaruh digudang rumah makan embun padi.Bahwa 2 (dua) daun pintu yang terbuat dari kayu jati sudah dijual olen Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ada yang disangkaldan ada pula yang dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya

RIZANDI telahmengambil 2 (dua) buah daun pintu dan 2 ( dua ) buah daun jendela yangterbuat dari kayu jati pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 19.00Wib. bertempat digudang nunah makan embun pagi milik Saksi EPI RIYANDIJI.Slamet Riyadi No.461, Makamhaji, Kec.Kartasura, Kab.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 09.40 WIB diGudang Rumah Makan embun pagi JI.

bangunan,kemudian menjual semen tonasa milik toko sinar bangunan dansemen tonasa milik terdakwa sendiri diantaranya kepada saksiARIFIN dan saksi LA WANI dengan harga dibawah standar hargayang telah ditetapkan oleh toko sinar bangunan sebesar Rp.63.500, (enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah) per sak tanpaseizin maupun sepengetahuan dari saksi ISKANDAR KATOBERLIAN alias ISKANDAR Bin KARTONO FRANS selaku pemiliktoko sinar bangunan, kemudian terdakwa mengeluarkan barangberupa semen tonasa yang berada digudang

Tanggal 04 Mei 2014 Semen Tonasa sebanyak 150 (seratus limapuluh) sak namun saat itu tidak diantar tetapi diambil sendiri oleh PakTasrif digudang atas perintah dari terdakwa;4. Tanggal 12 Mei 2014 diantar ke Mama Selvi di Boneogesebanyak 150 (Seratus Lima Puluh) Sak;5. Tanggal 30 Mei 2014 ke Pak Arifin di Lasihao sebanyak 300(tiga ratus) Sak diantar dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil;6.

tersebut danpada saat itulah penjaga gudang menyampaikan bahwaterdakwa sering menyuruhnya mengeluarkan semen dari15gudang dan berpesan kepada penjaga gudang agarperbuatannya tersebut tidak dilaporkan kepada saksi denganalasan akan ia ganti;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja terdakwamenjual semen tersebut namun berdasarkan pembukuan,tanda terima penjaga gudang dengan para pembeli sertapengecekan saksi secara langsung digudang tersebut,ternyata jumlah semen yang berkurang digudang tersebutsebanyak

tersebut;Bahwa terdakwa pernah menitip semen digudang tersebutsebanyak 1500 sak dan uang yang dikirim oleh pembeli kedalam rekening pribadi terdakwa adalah hasil dari penjualansemen milik terdakwa sendiri dan selain melalui rekening,terdakwa juga biasa menerima pembayaran secara tunai;Bahwa semen yang terdakwa titip digudang tersebutterdakwa beli langsung dikapal pengangkut semen dariMakassar dengan menggunakan uang para pembeli yangsebelumnya telah memesan semen kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjual