Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 18 Agustus 2010 —
198
  • Anak V, perempuan, 94.Anak pertama sudah kawin, anak kedua sampai kelimadalam asuhanPenggugal j= #56 sess sane sane sane same same same BAe SERS 6Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih 25 tahunAMMAN YES~ ns rn te ce i en ne. Bahwa sekitar akhir 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak hamonis disebabkankarena Tergugat suka main judi dan tidak memberinafkah kepada keluarga ; .
    kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat, oleh karena itusaksi pernah melihat sendiriTergugatsering berjudi dan keluarmalam; eee reer eeeBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah kontrakan yang hinggasaat ini sudah berlangsung lebih dari 2Bahwa selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,namun Tergugat masih sering datang untukmenemui anakaNnaKNYa f= He seme see seme Sem e eRe See Same
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 26 Mei 2011 —
2711
  • dalam perkara gugatan perceraianantara pihakPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Tojo UnaSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; eeceee Pengadilan AgamaTEPSEDU = jo See sues siieie sree Stim S ome Ss sue 2 eee 2 ome 2 oe Telah membaca berkasPerkara j= cs sens sos sens Sime s eee Same
    Menerima gugatanPenggugat j= esse sees ene same eames aes eae same Bee2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugatterhadap Penggugat ; 3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 696/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1971 di Lingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombang, DesaPoda Poda, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mada, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa tunai, denganHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 696/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Same
    Dusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMada dan sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan maskawin berupa 5 (lima) pohon kelapa yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Muding) dan Same
    Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kelengkapan persyaratan ibadah umroh keTanah Suci Mekkah serta untuk keperluan lainnya;Same
    saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1971 di Lingkungan Lombang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Mada dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi sendiri (Same
    bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diLingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa PodaPoda, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dan sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Il, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Muding dan Same
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
I Wayan Subrata alias Godogan
3516
  • Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Gin* 4 (empat) buah paket ukuran kecil diduga narkotika jenis shabudibungkus pipet ukuran kecil warna merah putih dan dibalut lakban warnaungu dengan kde dan berat : C (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C1 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C2 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C3 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto)Bahwa Kristal bening tersebut akan diserahkan kepada saksi IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME
    sesuai perintah saksi IDA BAGUS NYOMANSUTAMA Alias GUS PELUK yang mana sebelumnya saksi IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME sudah sering mengambil paket Kristal beningmilik saksi IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK melaluiterdakwa ;Bahwa sebelum 14 paket kecil yang berisi Kristal bening tersebut diserahkankepada saksi IDA BAGUS PUTU YAMA Alias GUS SAME, petugas BNNKGianyar mengamankan terdakwa di rumah kosnya dan juga menemukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam
    SAME, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengambil barang jenis shabu di kost terdakwasebanyak 4 kali, saksi mengambil shabu di kostnya terdakwa atas suruhandari IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK melalui telphone,setelah mengambil shabu di kost terdakwa, kemudian saksi menaruhshabu tersebut di depan rumahnya IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA AliasGUS PELUK ;Bahwa IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK yang menyuruhsaksi menaruh shabu tersebut di depan rumahnya
    sebanyak 14 buah paket ukurankecil tersebut adalah milik IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUSPELUK yang terdakwa simpan di dalam kardus ukuran sedang yangterdakwa bungkus dengan kertas kado warna biru dan terdakwa taruh di ataslemari plastik warna biru di dalam kamar kost terdakwa ;Bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 14 buah paketukuran kecil tersebut karena diminta oleh IDA BAGUS NYOMAN SUTAMAAlias GUS PELUK untuk membagi dan menyerahkannya kepada IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdi bin Sadri) terhadap Penggugat (Dewi Hartini binti Same);

    4.

    PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :DEWI HARTINI Binti SAME, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanggak,Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHAMDI Bin SADRI, umur 27 tahun, agama
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMDI Bin SADRI) terhadapPenggugat (DEWI HARTINI Binti SAME)3.
    Same bin Amagq Sahman, umur 32, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat
    akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Same
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdi bin Sadri) terhadapPenggugat(DewiHartini binti Same);4.
Register : 03-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2825
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Sapuani) terhadap Penggugat (Nina binti Same);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT. MENARA TUNGGAL PERSADA
2.PT. MENARA SAMGAR HOTELINDO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
9837
  • Kredit investasi sebesarRp. 38.000.000.000, (tiga puluh delapan milyarrupiah) untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Makassarmilik PT.Menara Tunggal Persada yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 9Makassar, dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025.b. kredit investasi sebesar Rp. 32.000.000.000, (tiga puluh dua milyar rupiah)untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Malang milikPT.Menara Samgar Hotelindo yang berlokasi di Jalan
    Penyelesaian Kredit sebesar Rp. 33.611.522.259, ( tiga puluh tiga milyarenam ratus sebelas juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus lima puluhsembilan rupiah) untuk penyelesaian kredit investasi refinancingpembangunan Hotel Same Makassar, dengan jangka waktu kredit terhitungsejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan 19Nopember 2019.b.
    Penyelesaian kredit sebesar Rp. 28.587.873.827, ( dua puluh delapan milyarlima ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh pulih tiga ribu delapanratus dua puluh tujuh rupiah) untuk penyelesaian kredit investasi refinancingpembangunan Hotel Same Malang,dengan jangka waktukredit terhitung sejaktanggal 19Nopember 2018 sampai dengan 19 Nopember 2019..
    malangdan hotel same makassar) ;Bahwa penggugat bermaksud menyelesaikan kewajiban pembayaran utangdengan menjual asetnya yaitu hotel ;Bahwa hotel same malang sudah ditawarkan kepada caon pembeli tetapi sampaisaat ini belum ada kabarnya ;.
    Makassarmilik PT.Menara Tunggal Persada yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 9Makassar,dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025. kredit investasi sebesar Rp. 32.000.000.000, (tiga pulun dua milyar rupiah)untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Malang milikPT.Menara Samgar Hotelindo yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 19Malang,dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025.e Bahwa dalam
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 194/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
FATIR GILANG RAMADHAN Bin RAHMAT
3313
  • ROBUL (DPO), pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar Pukul 02.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan September tahun 2020, bertempat di Depan Hotel Same Jl.Edi Sabara Kel. Lahundape Kec.
    Bahwa,, awalnya saksi dan beberapa teman saksi sedang kumpul ditrotoar depan Hotel Same sambil mengkonsumsi minuman keras. Sekitarpukul 01.00 WITA, Terdakwa datang bersama sdr. ANTO dan bergabungbersama mereka untuk minumminum. Sekitar pukul 02.00 WITA salahsatu teman saksi langsung berkata diiris kepalaku sambil memegangkepalanya dan saat yang sama Terdakwa mulai berbuat rusuh.
    Unsur menggunakan kekerasan terhadap Orang atau barangMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan terdakwa, adanya barang bukti dan Visumet Repertum, maka daripadanya telah terbukti bahwa di Hotel Same Jalan EdiSabara Kel. Lahundape Kec. Kendari Barat Kota Kendari Terdakwa bersamadengan ROBUL (DPO) telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiMUH.ALDIANSYAH Als.
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52967/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15630
  • The same animal notcastrated is called a bull. These distinctions are well established with us in regard todomestic animals of this genus. When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.
    However for most peoplewho work with or raise cattle, this term is not used in the same reference aspreviously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a 'gomerbull
    However, an ox can also be female bovine (cow or heifer) oreven a bull that has been trained for the same purpose. In the Biblical times, an oxwas a general term used, just like with the term "cows," to a domesticated bovineregardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Calf (plural: Calves): an immature bovine (male and female) that is reliant on milkfrom its dam or from a bottle in order to survive and grow.
    Same beast, but a differentculture. New England teamsters sometimes call oxen "bulls," even though theanimals have been castrated.To be culturally and historically accurate when defining an ox, we must use the "right"definition as provided by the Random House Dictionary, which says that an ox is"The adult castrated male of the genus Bos used as a draft animal and forfood."
    This might be acceptable in some broad, casual context, but notif scrutinized by ox teamsters and agricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the oxgrows taller and leaner in the neck and chest.http://factsanddetails.com/world.php?itemid=21 24 &subcatid=383Cattle, Cows and OxenCattle have described as the most important animal to mankind.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Siti Faria
2416
  • PUTUSANNomor 737/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Faria;Tempat lahir : Situbondo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 12 September 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Bungin Nomor 9X, Banjar Same, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar atau alamat sesuai
    didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan telah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SITI FARIA, KADEK DESTA YUSADIANTARA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirajam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu sembilanbelas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same
    terpisah)yang menyediakan uang sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa SITI FARIA yang memesan, membayar pembelianshabu melalui transfer lewat ATM BRI dan mengambil kristal bening shabutersebut dengan cara mengambil tempelan sesuai dengan alamat yangdiberikan oleh seseorang bernama DONI alias JODI (masih dalam pencarian);Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same
    terpisah)yang menyediakan uang sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa SITI FARIA yang memesan, membayar pembelianshabu melalui transfer lewat ATM BRI dan mengambil kristal bening shabutersebut dengan cara mengambil tempelan sesuai dengan alamat yangdiberikan oleh seseorang bernama DONI alias JODI (masih dalam pencarian); Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same
    PUTU JAYA KUMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa SITI FARIA ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis MA/sabhu pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 pukul 16.00 Wita bertempat dalam kamar Nomor 2di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X Banjar Same, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa terdakwa SITI FARIA digeledah pakaian dan badan tidak ditemukanbarang melanggar hukum namun setelah dilakukan penggeledahan
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kadis Bin Daning) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Same Binti Ulung) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
YAHYA Bin Alm. SYUKUR
469
  • Meranti yang pada saat itusedang berceritabercerita di luar kedai kopi Manado, dan tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi ISMAIL sedang berjalan kaki didepan kedai kopi tersebutmaka tibatiba terdakwa langsung menghampiri dan menarik baju saksi ISMAILserta merangkulnya sambil berkata dikau kenal tak same aku dan di jawaboleh saksi ISMAIL Aku tak kenal dikau. Selanjutnya terdakwa langsungmenarik saksi ISMAIL kedalam kedai kopi sambil emosi.
    Meranti yangpada saat itu sedang berceritabercerita di luar kedai kopi Manado, dan tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi ISMAIL sedang berjalan kaki didepankedai kopi tersebut maka tibatiba terdakwa langsung menghampiri danmenarik baju saksi ISMAIL serta merangkulnya sambil berkata dikau kenaltak same aku dan di jawab oleh saksi ISMAIL Aku tak kenal dikau.Selanjutnya terdakwa langsung menarik saksi ISMAIL kedalam kedai kopisambil emosi.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0400/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Besar bin Taher) dengan Pemohon II (Same binti Sambeni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1978 di Desa Somor Koneng, Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan,;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;

    4.

Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3125
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Hadi bin Ahsan Same) terhadap Penggugat (Irawati alias Irawati, A. M.d.Keb binti Abd. Aseb H. Asabe);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 655/PID/2013/PT-MDN
NIRVA LAIA ALS AMA UCOK
158
  • tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hakum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,Tanpa hak atau melawan huum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja kering seharga Rp. 25.000, (duapuluh lima riburupiah) kepada JONI (DPO), dan terdakwa menyimpan Narkotika jenisganja tersebut didalam bungkus rokok dji Same
    Kenapa akau diperiksa dan digeledah lalu saksiRICARDO SIHOMBING dan saksi TIGOR SIHOMBING melihat secaralangsung terdakwa melemparkan /membuang ke lantai 1 (satu)bungkus rokok dji same seo (234) kearah pintu masuk sebelah kiri kafedengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuang olehterdakwa dan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh DENIDUHA dan EKY WARDITA MADUWU bahwa isi didalam bungkusanrokok milik terdakwa ditemukan 3
    (tiga) batang rokok dji same soe dan1 (Satu) bungkus kecil warna coklat pembungkus nasi berisi Narkotikajenis daun ganja kering yang sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium........Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    Nomor :35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NIRVA LAIA Alias UCOK Alias AMA NIARVANpada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primair di atas menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja kering seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) kepada JONI (DPO), dan terdakwa menyimpanNarkotika jenis ganja tersebut didalam bungkus rokok dji Same
    digeledah alu) saksi RICARDO SIHOMBING dansaksi TIGOR SIHOMBING melihat secara langsung terdakwamelemparkan /membuang ke lantai 1 (Satu) bungkus rokok dji sameseo (234) kearah pintu masuk sebelah kiri kafe dengan menggunakantangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan rokok yang dibuang oleh terdakwa dan setelahdiperiksa oleh yang disaksikan oleh DENI DUHA dan EKY WARDITAMADUWU bahwa isi didalam bungkusan rokok milik terdakwaditemukan 3 (tiga) batang rokok dji same
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
I Kadek Desta Yusadiantara
2115
  • telah dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA, SITI FARIA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 diHal 3 dari 35 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN DpsJalan Pulau Bungin Nomor 9X Banjar Same
    telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019, pada saat terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA sedang berada di kostan SITI FARIA dikamar nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X, Banjar Same
    DESTA YUSADIANTARA yang menyediakan uang sejumlah Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu Rupiah) sedangkan SITI FARIA yangmemesan, membayar pembelian shabu melalui transfer lewat ATM BRI danmengambil kristal bening shabu tersebut dengan cara mengambil tempelansesuai dengan alamat yang diberikan oleh seseorang bernama DONI aliasJODI (masih dalam pencarian); Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same
    diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA, SITI FARIA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 diJalan Pulau Bungin Nomor 9X Banjar Same
    , Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupashabushabu, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019, pada saat terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA sedang berada di kostan SITI FARIA dikamar nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X, Banjar Same
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0339/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa) terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);
    3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa)terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 17 Juli 2017 — SUHARDI Als AKIONG
325
  • ALAMSYAH yang berada diPalembang, setelah itu terdakwa mengatakan Aku biasa nguruspembuatan sertifikat rumah itu, akiw tenang bae pecaye same aku, akudak bakal bohong same akiw, kalau la selesai surat ku beri same akiw.Sebelum berangkat saksi korban FERRY FEER Als AKIUN jugamengatakan jangan pulang dulu jika belum selesai diurus sertifikatnyalalu dari perkataan terdakwa, saksi korban langsung menelpon Sadr.ALAMSYAH untuk menceritakan bahwa terdakwa akan kembali lagi kePalembang untuk mengurus pembuatan
    ALAMSYAH yang berada diPalembang, setelah itu terdakwa mengatakan Aku biasa nguruspembuatan sertifikat rumah itu, akiw tenang bae pecaye same aku, akudak bakal bohong same akiw, kalau la selesai surat ku ben same akiw.Sebelum berangkat saksi korban FERRY FEER Als AKIUN jugamengatakan jangan pulang dulu jika belum selesai diurus sertifikatnyalalu saksi korban menelpon Sdr.
    ALAMSYAH yang berada di Palembang, setelah itu terdakwamengatakan Aku biasa ngurus pembuatan sertifikat rumah itu, akiwtenangbae pecaye same aku, aku dak bakal bohong same akiw, kalau la selesaisurat ku beri same akiw. Sebelum berangkat saksi korban FERRY FEERAls AKIUN juga mengatakan jangan pulang dulu jika belum selesai diurussertifikatnya lalu dari perkataan terdakwa, saksi korban langsungmenelpon Sdr.
    ALAMSYAH yang berada diPalembang, setelah itu terdakwa mengatakan Aku biasa ngurus pembuatansertifikat rumah itu, akiw tenang bae pecaye same aku, aku dak bakal bohongsame akiw, kalau la selesai surat ku beri same akiw. Sebelum berangkat saksikorban FERRY FEER Als AKIUN juga mengatakan jangan pulang dulu jikabelum selesai diurus sertifikatnya lalu dari perkataan terdakwa, saksi korbanlangsung menelpon Sdr.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sopian Hadi bin Zaini ) terhadap Penggugat ( Usnul Khotimah alias Husnul Hotimah binti Same) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pdt_P_2016_PNBkt_Tolak_03022016_AktaKelahiran
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon:NISSA NELA SARI
325
  • Rp5.000,00MALCID sanwsnawamamans same same Rp6.000,00FGMAKSI scscerssennsannsrauss Rp5.000,00 +Jumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN BKt.