Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 144/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Mudiharjo Alias Sutoyo Bin Atmowireja
1173
  • hukum, yang terdakwalakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari burung denganberjalan kaki dan membawa lampu senter dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa tiba di kebun yang ditanami cabai/lombok oleh saksi Hermin diDukuh Kutabarang, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga kemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk dan melihat adapeti/kotak yang terbuat dari kayu dan terdakwa membuka peti
    , Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung, setelah satukarung/kandi penuh kemudian diikat, begitu seterusnya sampai dapatmengambil 4 (empat) karung/kandi cabai, selanjutnya dibawa pulang olehTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung tersebut dari gubuk yang ada didalam Kebun Cabai, saat itu tersimpan di dalam peti
    diambil Terdakwa jenis cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Terdakwa sendirian dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung ;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung dari gubuk yang ada di dalam KebunCabai, yang saat itu tersimpan di dalam peti
    telah mengambil 4 (empat) karung/kandi cabai merah dancabai hijau (campur) seberat kurang lebih 85 (delapan puluh lima) kilogram milikSaksi Hermin Kusnanto Bin Tawireja di Kebun ikut Desa Bumisari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah dengan cara Terdakwamasuk ke dalam kebun cabai tersebut, selanjutnya Terdakwa memetik cabaimerah dan cabai hijau (campur) dengan menggunakan tangan kemudiancabaicabai tersebut Terdakwa masukan ke dalam karung/kandi yangTerdakwa peroleh dari dalam peti
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Efri Nofi Tria binti Yokman Rahim
Tergugat:
Infantrismono. S.H bin Joko Sumarno
5423
  • majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Efri Nofi Tria binti Yokman Rahim, lahir tanggal 23 November 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Paduko, No. 13 RT 002 RW004, Kelurahan Tanjuanggodang Sungai Penago,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanInfantrismono, SH bin Djoko Soemarno, lahir tanggal 24 Desember1971, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaanAnggota TNIAL, bertempat tinggal di Jalan Bukit Peti
    (Mess Perwira AL kantor Srena LANTAMAL II), Peti TelukBayur, Kota Padang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:
    Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Paduko,No. 13 RT 002 RW 004, Kelurahan Tanjuanggodang Sungai Penago,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan sekarangTergugat tinggal di rumah dinas di Jalan Bukit Peti (Mess Perwira AL kantorSrena LANTAMAL II), Peti Teluk Bayur, Kota Padang;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah terhadapanak;9.
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizky Fajri Diamond Putra bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Candra Dewi binti Yayan Sularso ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    4. Membebankan

    Memberikan ijin pada Pemohon (Rizky Fajri Diamond Putrabin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Peti Candra Dewi binti Yayan Sularso) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Ir. TONY HERMAWAN VS BUDI WINARTO, DK
14096 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatanpembatalan pendaftaran merek hanya dapat dijukan dalam jangka waktu 5(lima) tahun sejak tanggal pendafataran merek. hal ini dapat dilihat tanggalpendaftaran kecap merek cap 2 Ikan Wader Mas yaitu pada tanggal 03Desember 2008, sehingga secara formal permohonan gugatan pembatalanmerek Ini dapatlah diterima;Bahwa sebelum kejadian penjualan produk kecap merek cap 2 Ikan WaderMas yang dilakukan oleh Tergugat terjadi, dalam sehari Penggugat dapatmenjual produknya, cap 2 Ikan Bader Mas mencapai 170175 peti
    K/Pdt.Sus/....kecap Botol Besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi 25 buah kecapbotol. Sedangkan untuk kecap Botol Kecil dengan cap yang sama, dalamsehari Penggugat dapat menjual sejumlah 50 peti kecap Botol Kecil, yangdalam 1 peti berisi 50 buah kecap botol. Dengan waktu operasional dalam minggu 6 hari kerja, mulai dari hari senin hingga hari Sabtu.
    Faktanya saat ini, dikarenakan adanya peniruan merek dan adanyainformasi yang menyesatkan, Penggugat hanya mampu memasarkan sekitar 20peti Kecap Botol besar dalam sehari, sedangkan untuk kecap botol kecil, hanyamampu memasarkan sekitar 5030 peti saja. Bahkan jam kerja operasionalPenggugat yang dulu dalam minggu mencapai 6 hari kerja, kini menjadi 4hari kerja saja.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 2 Nopember 2015 — Budiyanto Tjahyadi
7417
  • Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIM laludalam pertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar inginmenukar rupiah dengan dolar amerika", kemudian Terdakwa BUDIYANTOTJAHJADI dan sdr AGUS EKO menjawab "benar,uang tersebut adalah uangTommy Suharto" lalu Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "dirinyaadalah bendahara Tommy Suharto "dan sdr AGUS EKO mengatakan " dirinyaditugaskan untuk mengawal uang sebanyak 6 peti
    KpPadarincang Desa Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIMuntuk membicarakan perihal pertukaran uang rupiah ke dolar lalu dalampertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar ingin menukarrupiah dengan dolar amerika, kemudian Terdakwa dan sdr AGUS EKOmenjawab "benar, uang tersebut adalah uang Tommy Suharto dan terdakwasebagai bendahara tommy Suharto dan sdr AGUS EKO ditugaskan untukmengawal uang sebanyak 6 peti
Register : 04-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
2411
  • ;Saksi pertama menerangkan di bawah sumpah secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATASLI yang telah menikah tahun 2001, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muara Peti dan terakhir di Bukittinggi.
    SAKSI If PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, , TempatTinggal, Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara kandung Penggugat ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATASLlIyang telah menikah tahun 1990, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muara Peti dan terakhir di Bukittinggi
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Diwakili Oleh : Yulfi Asmadi SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Jamkrindo (Jamkrindo) dahulu Perusahaan Umum (Perum)
Terbanding/Tergugat II : Asep Rustandi selaku Kuasa Direktur PT Pratama Godean Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianak
229124
  • bahwa ia tidak dapatmenyelesaikan pekeryaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti Kemas PT. Pelindo II CabangPontianak yang berlokasi di Pelabuhan Kawasan Ketapang sebagaimanamestinya (jawaban Tergugat II angka 5).
    Tergugat pada poin iniharuslah ditolak;wonnn nnn Bahwa atas keterkaitan hubungan hukum ini telah menimbulkanakibat dari tidak terpenuhinya kewajiban TERBANDING II (SemulaTERGUGAT II) kepada TERBANDING III (Semula TERGUGAT III) atasprestasi TERBANDING II (Semula TERGUGAT II) atas pekerjaan yangdiberikan TERBANDING III (Semula TERGUGAT III) berdasarkan KontrakKerja Nomor : HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November2017 untuk Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti
    Pembanding ini dapatlahdisimpulkan, ada keterkaitan langsung hubungan hukum antaraPEMBANDING (semula PENGGUGAT) dengan TERBANDING III(semula TERGUGAT III), dan sangat berdasar PEMBANDING (semulaPENGGUGAT) memohon putusan dalam petitum kepada Judex Factietingkat Pertama yang berbunyi: Menyatakan Kontrak Kerja antaraTERGUGAT II dengan TERGUGAT III berdasarkan Kontrak KerjaNomor: HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17tanggal 20 November 2017untuk Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti
    Menyatakan Kontrak Kerja antara TERBANDING II (Semula TERGUGATIl) dengan TERBANDING III (Semula TERGUGAT III) berdasarkanKontrak Kerja Nomor : HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20November 2017 untuk Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan KawasanKetapang Cabang Pelabuhan Pontianak Telah Diakhiri berdasarkansurat Nomor : PD.01/3/4/1/D2.1/GM/C.PTK2020 tanggal 3 April 2020Perihal Pemberitahuan Berakhirnya Surat Perjanjian oleh TERBANDINGIll (semula
    /3/4/1/D2.1/GM/C.PTK2020tertanggal 3 April 2020 Perihal Pemberitahuan Berakhirnya SuratPernanjian oleh TERGUGAT III.Petitum PEMBANDING dalam Memori Banding tanggal 11November 2021 pada bagian Mengadili Sendiri halaman 12 angka 1:Menyatakan Kontrak Kerja antara TERBANDING II (SsemulaTERGUGAT II) dengan TERBANDING III (semula TERGUGAT III)berdasarkan Kontrak Kerja Nomor HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November 2017 untuk Pekerjaan PembangunanDermaga dan Lapangan Penumpukan untuk Terminal Peti
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 521/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ILHAM GUMILAR
234
  • Jenis Kelamin : mr RELAS: Suku : wie eae sbb: itinven ts del golinns tersangka dan saksi tersebutws peti Zale Pv k menghadap ke eee NegeriSetelah BAP nepal ini eetosdl dunt, ~pamudian ne... pada hari ....Fet Re enieaseaeeDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan ag uf 2024... jam 4.09 WIB ......... Setuju/membenarkan kelerangan yang d i beri kan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaseperti ini.
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ahmad Qorbillah
4612
  • .,. parce a ay Stl xfar Tentang perdi nei ht Taw 2052eee fC ae er kee en . toniong: 2. ee ee ee:Teal peti e e Le opeliggacnaa frac Wienka RELAS NamaTempat /Tgl. / Lahir 74. 44oe ay.HIRE taSuku bangsa .......7....%. AGAMA sosAlamat OP: UOT. SoS MOErangkan sebagai berikut eaeka.
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 454/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMINUN, SH
Terdakwa:
LASIADI
404
  • Liatas:Jign Te peti an f.< $eungeyie sm 5 pa JUanjan sabionakal ScokO RELAG PenNama .. Qs MCA... Hen... ., Umur .....4...... Th. Tempat/Tegl. Memerintahkan veka tersebut diatas untuk menghadap Lahir.. Myr. feed: Feb. 1994 Kelamite ee la. ki. slaled Suku ke Pengadilan Negeri .......:ccsesssccsstesueseeeneesapseeescunnenggeeseenensBangsa ..... ludonesia Agama .. land. Alamat : AS pod... Pada hari A ABS... Tgl. SE OT PeekPATE... Me) okery Garant caeneranlarr sbb.
Putus : 22-07-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juli 2010 — Terdakwa ARDI MAHONI dan Terdakwa MARYATI
11929
  • NENGAH EDI ATMIKA ; Bahwa saksi kenal dengan Ir.NENGAH EDI ATMIKA adalah teman saksi dandia seorang kontraktor ; Bahwa para terdakwa memperlihatkan buktibukti berupa sertifikat keuangan,rekening defosit dibeberapa Bank seperti Bank Mandiri, BCA, BNI dan fotoMARYATI yang memegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp.100.000, plastik dan uang US Dollar didalam dua peti yang besar danmenunjukan buku sertifikat uang yang ada dalam peti tersebut dan para terdakwamengatakan kepada kami berapa
    MARY ATI yangmemegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp. 100.000, plastikdan uang U$ Dollar dan katanya setelah difoto, uang tersebut langsung disimpandi Bank. Saat itu kembali para terdakwa mengatakan bahwa mengatakan orang29tuanya yakni DANA RASA als. DANU DIRJA als.
    MARYATI yang memegang uang beberapa peti berupa uangkertas pecahan Rp. 100.000, plastik dan uang U$ Dollar dan katanya setelahdifoto, uang tersebut langsung disimpan di Bank. Saat itu kembali paraterdakwa mengatakan bahwa mengatakan orang tuanya yakni DANA RASAals. DANU DIRJA als.
    MARYATIyang memegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp.100.000, plastik dan uang U$ Dollar dan katanya setelah difoto, uangtersebut langsung disimpan di Bank, kepada saksi Ir. NENGAH EDIATMIKA, saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYANSERIANLSE., teman dari saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI danmengatakan orang tuanya yakni DANA RASA als.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 12 Juni 2017 — SUDIRMAN alias DIRMAN Bin ANJIB.
7842
  • WIRA KARYA SARANA ABADI menjaditerhenti dalam urusan mengangkut peti kemas atau barang milik PT. RAPPHal 3 dari 14 hal.Put.105/Pid.B/2017/PT.PBRDesa Rantau, sehingga PT. WIRA KARYA SARANA ABADI mengalamikerugian sekitar Rp. 2.797.498, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh tujuhempat ratus sembilan puluh delapan rupiah) dan PT.
    WIRA KARYA SARANA ABADI menjaditerhenti urusan mengangkut peti kemas atau barang milik PT. RAPPDe tau sehingga PT. WIRA KARYA SARANA ABADI mengalami kerugiankekerasan, dengan anBahwa vn ei tidak ada ijin dari saksi DJOHAN selaku DirekturQY Rp. 2.797.498, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh empat ratusSsbilan puluh delapan rupiah) dan PT.
    Wira Karya Sarana Abadi tidak dapatbekerja mengangkut dan membongkar peti kemas PT. RAPP sesuaidengan pekerjaan mereka;Hal 11 dari 14 hal.Put.105/Pid.B/2017/PT.PBR3.
Register : 13-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3004/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryaman Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Ratnasari Binti Tata Subrata) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
      1. Mut
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2020 — ARIO JULIANTO Bin SUPOMO DAHLAN
12741
  • Reza (DPO) untuk mengambil paket ganjadengan peta atau lokasi tempat menyimpannya yaitu di peti bekas buahdekat Musholla di halaman rest area Gadog.
    Reza (DPO) untuk mengambil paket ganja denganpeta atau lokasi tempat menyimpannya yaitu di peti bekas buah dekat Musholladi halaman rest area Gadog.
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/06-K/PM.I-01/AD/I/2011, 23-02-2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PRATU AGUNG EKO SAPUTRO
3732
  • Bireun pada tanggal26 Desember 2004 tidak Terdakwa laporkan kepada yangberwajib kemudian Terdakwa menyimpan Granat Koreatersebut di dalam peti untuk menyimpan kaporlap yangterbuat dari papan kayu yang berada di Asrama Kipan DYonif 113/JS Pandrah Bireun dan sering Terdakwa bawakalau. ada penugasan binter terbatas, pekan bakti' didesadesa binaan dari Kipan D Yonif 113/JS tetapiTerdakwa tidak pernah melaporkan kepada Komandansatuannya maupun kepada yang berwajiob atas keberadaanGranat korea jeniS manggis
    olehanggota Deninteldam 1/BB, dan Terdakwa dibawa keMadeninteldam 1/BB, lalu Terdakwa= diperiksa diMadeninteldam 1/BB.Bahwa Terdakwa kemudian pada 5 Juni 2010 sekirapukul 19.00 WIB dijemput oleh Pasi Intel Yonif 113/JSLettu Inf Daroji, lalu dibawa ke Mayonif 113/JS.Bahwa Terdakwa kemudian pada tanggal 6 Juni 2010sekira pukul 21.00 WIB diserahkan ke Denpom IM/1Lhokseumawe dan langsung ditahan dan dibebaskan padatanggal 10 Januari 2011.16Menimbang :17Bahwa Terdakwa menyimpan Granat korea tersebut didalam peti
    Samalanga Kota Bireun, selanjutnyasetelah selesai penugasan pada bulan Januari 2005Terdakwa membawa dan menyimpan Granat Korea tersebutke Asrama Kipan D Pandrah Yonif 113/Bireun, sampaidenganhari Rabu tanggal 19 Mei 2010.Bahwa Terdakwa menyimpan Granat korea tersebut didalam peti jadi satu dengan kaporlap , di barak lajangKompi D yonif 113/JS di jalan Banada AcehMedan, Kec.Pandrah , Kab.
    Deninteldam /BB, danTerdakwa dibawa ke Madeninteldam I/BB, lalu Terdakwadiperiksa di Madeninteldam 1/BB.Bahwa benar Terdakwa kemudian pada 5 Juni 2010sekira pukul 19.00 WIB dijemput oleh Pasi Intel Yonif113/JS Lettu) Inf Daroji, lalu. dibawa ke Mayonif113/JS.Bahwa benar Terdakwa kemudian pada tanggal 6 Juni 2010sekira pukul 21.00 WIB diserahkan ke Denpom IM/1Lhokseumawe dan langsung ditahan dan dibebaskan padatanggal 10 Januari 2011.2425Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat korea tersebutdi dalam peti
    Samalanga KotaBireun, setelah Terdakwa laporkan kemudian PrakaSuyono menyampaikan kepada Terdakwa *bawa saja sebagaikenangkenangan atas petunjuk dari Praka Suyonoselanjutnya setelah selesai penugasan pada bulanJanuari 2005 Terdakwa membawa dan menyimpan GranatKorea tersebut ke Asrama Kipan D Pandrah Yonif113/Bireun.Menimbang :Menimbang34Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat korea tersebutdi dalam peti jadi satu) dengan kaporlap , di baraklajang Kompi D yonif 113/JS di jalan Banada AcehMedan, Kec.
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 419/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONIUS BATEE
9025
  • perbuatannya,Sebagaimana hasil pemeriksaan Istalasi Jenajah Dan Kedokteran Forensik Visum Et Repertum Nomor : 8868/IV/UPM/X/2017 tanggal 23 HasilPemeriksaan Mayat An.Safrida Batee yang dilakukan oleh dr.ReinhardJ.D.Hutahaean,SpF, SH,MM selaku Dr.Pemerintah pada Rumah Sakit RSUDDr.Djasamen Saragih Pematang Siantar, dari hasil pemeriksaan berkesimpulanbahwa telah diperiksa sesosok mayat seorang perempuan dewasa muda ,dikenal yang diperiksa berdasarkan hasil pembongkaran kuburan (Ekshumas)),tanpa peti
    perbuatannya, Sebagaimana hasil pemeriksaanIstalasi Jenajah Dan Kedokteran Forensik Visum Et Repertum Nomor :8868/IV/UPM/X/2017 tanggal 23 Hasil Pemeriksaan Mayat An.Safrida Bateeyang dilakukan oleh dr.Reinhard J.D.Hutahaean,SpF, SH,MM selakuDr.Pemerintah pada Rumah Sakit RSUD Dr.Djasamen Saragih PematangSiantar, dari hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa telah diperiksa sesosokmayat seorang perempuan dewasa muda , dikenal yang diperiksa berdasarkanhasil pembongkaran kuburan (Ekshumasi), tanpa peti
    dengan Surat bukti berupahasil pemeriksaan Istalasi Jenajan Dan Kedokteran Forensik Visum EtRepertum Nomor : 8868/IV/UPM/X/2017 tanggal 23 Hasil Pemeriksaan MayatAn.Safrida Batee yang dilakukan oleh dr.Reinhard J.D.Hutahaean,SpF, SH,MMselaku Dr.Pemerintah pada Rumah Sakit RSUD Dr.Djasamen SaragihPematang Siantar, dari hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa telah diperiksasesosok mayat seorang perempuan dewasa muda , dikenal yang diperiksaberdasarkan hasil pembongkaran kuburan (Ekshumasi), tanpa peti
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2014 — SAHRONI Bin KOHAR
361
  • Menyatakan terdakwa SAHRONI Bin KOHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetap barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) peti
    Menyatakan terdakwa SAHRONI Bin KOHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari19pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetap barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) peti
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Herianto bin Ruslan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Pera Peti binti Sarkawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rifai bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peti Nurhayah binti Sardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

    3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

    1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    4.

Register : 22-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.ALDO SUPRIADI als AGUS anak dari SALEH
2.PINTAS anak dari BRAMBANG
3.RAPINUS anak dari ALI
4.DARMAWAN als WAWAN anak dari SUPARMAN
5.LASARUS anak dari NAMPON
6.PANDIANTO als PANDI anak dari SIMIN
7.PETRUS LIKAL als PETRUS anak dari TANGKOI
35228
  • PETRUS anak dari TANGKOI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penambangan EmasTanpa IzinSetiap Orang secara bersama sama Melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) /Penambangan emas Tanpa Izin (PETI), sebagaimana tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDO SUPRIADI als.
    melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Goa BomaKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, "Setiap orang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK / Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI
    GADOT dansebagian lainnya dibagi rata untuk para Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika para Terdakwa sedang beraktifitas melakukan kegiatanpenambangan emas datang Tim Tindak Operasi Peti Kapuas 2018 dari PoldaKalbar melakukan pengecekan dan pengamanan di lokasi penambangan emastanpa ijin di Desa Goa Boma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang.Oleh karena para Terdakwa tidak memiliki jjin dalam melakukan usahapenambangan emas tersebut maka para
    terhadap paraTerdakwa, ketika melakukan razia berdasarkan Surat perintah KapoldaKalbar nomor : Sprin / 466 / IV / Ops.1.3./2018, tanggal 10 April 2018tentang Penindakan dan penegakan hukum terhadap Pertambangantanpa ljin di Wilayah Hukum Polda Kalbar, dan dalam pelaksanaankegiatan tersebut Saksi bersama sama AKBP ADE KUNCORORIDWAN, SIK selaku Kasat Ops Tindak, BRIGADIR LUKMAN HAKIM,SH dan PERSONIL Dit Reskrimsus, Brimob Polda Kalbar serta DitSabharaPolda Kalbar yang tercantum dalam Kegiatan Operasi PETI
    Apabila kegiatan usahapertambangan rakyat dilakukan di wilayah yang bukan di wilayahpertambangan rakyat (WPR), maka dapat dikategorikan melakukankegiatan pertambangan tanpa ijin (PETI) dimana sesuai dengan UU Nomor4 tahun 2009 dijelaskan bahwa seluruh kegiatan pertambangan harusdilengkapi dengan Ijin baik IUP, IUPK maupun IPR, Dasarnya yaitu padaPasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009, tentang Mineral danBatubara.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada