Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — PT. EJEY INDONESIA ; BENGET PASARIBU, Dkk.
103 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah harus dibayarkan langsung kepada buruh pada waktu yang telahditentukan sesuai dengan perjanjian;Hal. 9 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Pembayaran upah secara langsung kepada buruh yang belum dewasadianggap sah, apabila orang tua atau wali bumh tidak mengajukankeberatan yang dinyatakan secara tertulis;3. Pembayaran upah melalui pihak ketiga hanya diperkenankan bila adasurat kuasa dari buruh yang bersangkutan yang karena sesuatu haltidak dapat menerimanya secara langsung;4.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Menyatakan " PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2010 karena mengundurkan diri;3. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Il dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 15 Maret 2012;4. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Ill denganTergugat terhitung sejak tangggal 29 Januari 2011;5.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — YUYUN HUNAENA
Melawan
GUNAWAN RAHARJA , dan kawan
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2371 K/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang atas tanahobjek sengketa;3.
No. 2371 K/Pdt/20132. Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan mendalilkan memintapertanggungjawaban kepada Turut Tergugat sebagai Pejabat yangmenerbitkan surat keputusan adalah tidak benar karena, objek suatu suratkeputusan belum bisa dilakukan jual beli akan tetapi surat keputusanpemberian hak adalah guna didaftarkan untuk dan atas nama penerimasurat keputusan.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Januarir 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:073/13/II/2013 tanggal 07 Januari 20132.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 April 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 April 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pat.G/2014/PA.
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 04022013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXxXxX SeSuai kutipan akta nikah Nomor : 184/64/II/2013 Tanggal, 14Desember 20132. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 10 Put. No. 676/Padt.G/2020/PA. Selsighat taklik (talak bersarat) terhadap Pennggugat yang bunyinyasebagaiman tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Muhamad Alif Bin Azis Munandar Lahir Bogor , 18 07 20132. Muhamad Farzan Bin Azis Munandar Lahir Bogor , 28 07 20165. Bahwa selama pernikahan tersebut t idak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 September 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim, dankemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON, Nomor : 3315172503870001 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogantanggal 18 Nopember 20132
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3651/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah yang sesuai menurut tata cara agama Islam dan sesualperundangundangan yang berlaku pada tanggal 28 Juni 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 972/163/VI/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 28 Juni 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2585/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan orang tua Tergugatmasingmasing bernama:1) ANAK, lahir tanggal 07 November 20132) ANAK, lahir tanggal 23 Juli 20154. Bahwa sejak bulan Maret 2014, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 4 Februari 2014 — SUJONO BIN ABDUL MANAP
32 — 3
32 — 3
SpHan/59/XI/2013/PolsekSejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2013 No. PRINT216/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 2 Desember 2013 s/d tanggal 10 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 7 Januari 2014 No. Print11/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.
Register : 11-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 28 Nopember 2013 — EDI SUYITNO
30 — 9
30 — 9
SPP/10/IX/2013/PolsekSejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 26 September 2013 No. PRINT137/0.5.12/Epp.2/09/2013Sejak tanggal 7 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013 No. Print151/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20134.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0320/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
ANAK VII, lahir tanggal 2 Oktober 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! dilaksanakan olehwali nikah yang bernama ABANG PEMOHON Il (abang kandungPemohon Il), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama KhalifahSAKSI Il dan SAKSI di KABUPATEN BENGKALIS, dengan maharberupa uang sebesar Rp.35.000, dibayar tunai;2.
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
57 — 16
57 — 16
SP.Han / 61 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 50 / 0.5.43 / Ep.1 / 4/ 2013,sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print 74 / 0.5.43 / Ep.2/ 5 /2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 364/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejak tanggal27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135 Perpanjangan
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 825/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Februari 2014 — BUREN
28 — 4
28 — 4
No: SPP/07/X/2013Sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013 No. NO.PRINT 386/0.5.12/EPP1/10/2013Sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Nopember 2013 No. PRINT.492/0.5.12.3/EP.1/11/2013Sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 20134. Hakim tanggal 10 Desember 2013 No. NO : 825/PEN.PID/2013/PN.JRSejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Juni 2013 — XXX VS. XXX
71 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 857 K/Pdt/20132. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama XXX yang lahirdi Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2001 (bukti akta kelahiran anakada pada Tergugat);3.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 15 Agustus 2013 — AHMAD TAMBEH , Cs.
40 — 8
40 — 8
Print195/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Hakim tanggal 21 Mei 2013 No. 359/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni 20133.
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Bukittinggi, 13 Februari 20132. Biaya Panggilan : Rp 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Redaksi : Rp 5.000, Panitera,4. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,5. Meterai : Rp 6.000, ttdJumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) RISWAN, SH
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0832/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 22 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di rumah Pemohon II diKabupaten Bangkalan, selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Anak, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 09 September 20132) Anak, tempat tanggal lahir, 28 Juni 2015.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.