Ditemukan 74839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
SOPAN SOFYAN
88 — 11
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SOPAN SOFYANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pid/2024
Tanggal 26 Maret 2024 — SUSANDY SUMARGO
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid/2018
Tanggal 24 September 2018 — MUHAMAD KISRO alias KORIN bin SAHRI
89 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN Alias IWAN Bin TOTO MARSETYO
108 — 51
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 406/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
SUKRON
30 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Sukron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
KARSIDI Als KIDOT Als GENDUT Bin MARJUKI
74 — 4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RACHMAD ROOSDIYANTO alias KOH YANTO alias RUDI
110 — 113

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RACHMAT ROOSDIYANTO als KOH YANTO als RUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Penipuan dengan perbuatan berlanjut .
    2. Menghukum terdakwa RACHMAT ROOSDIYANTO als KOH YANTO als RUDI dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun ;
      3. KOH YANTO, als.RUDI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melakukan Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) Tahun,dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;3.
      ANTAR MITRA SEMBADA (AMS) bergerak dibidangdistributor obatobatan dan alatalat kesehatan;Bahwa saksi mengetahui terjadinya Penipuan dan atau Penggelapanyang saksi laporkan tersebut terjadi hari Jumat pada tanggal 15 Mei 2015,yang terjadi di Toko Obat 86 JI. ITC Cempaka Mas Lantai Dasar Blok BNo. 86 Jl. Letjen Suprapto Jakarta Pusat dan yang dilakukan terdakwa,sedangkan untuk yang menjadi korbannya adalah PT.
      Menyatakan Terdakwa RACHMAT ROOSDIYANTO als KOH YANTO alsRUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum Penipuan dengan perbuatan berlanjut;Menghukum terdakwa RACHMAT ROOSDIYANTO als KOH YANTO alsRUDI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1139/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN Als. MAWAN Bin SAPRI
88 — 10
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 469/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 22 April 2014 — ACA Bin JAMAT (Alm)
28 — 2
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 423/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 8 September 2014 — SUYADI als MBAH WALI
31 — 17
  • model E500, Dipergunakan dalam perkara lainSUKARDI (DPO);Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi :saksi ANJIS, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karenamelakukan penipuan
    ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari Polisi hutan memberitahukanbahwa ada penipuan uang palsu kemudian laporan dari saudara Sohra Abbasmelalui call center 110 Polsek Bantur bahwa ada penipuan di pantai wisataBalekambang yang dilakukan oleh mbah wali dkk ;Bahwa saksi langsung meminta bantuan petugas perhutani Bantur bersamasamauntuk melakukan penyelidikan di lokasi korban dan tersangka penipuan tersebut ;Bahwa setelah lokasi diketahui petugas perhutani
    tersebut adalah saudara Sohra Abbas ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya;Saksi SOHRA ABBAS, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karenamelakukan penipuan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekirajam 21.00 wib di lokasi pantai wisata Kondangmerak Kecamatan Bantur
    Kabupatenmalang;Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa selain terdakwa ada orang lain yang juga melakukan penipuan karena padawaktu itu terdakwa bersama Rohim, Sukardi dan paidi akan tetapi pada waktu ituyang tertangkap hanya Paidi sedangkan terdakwa, Rohin dan Sukardi berhasilmelarikan diri;Bahwa pada waktu itu rombongan terdakwa sudah di Polsek Bantur akan tetapiterdakwa als Mbah Wali bilang kalau bukan Suyadi als Mbah Wali dan yangnamanya Mbah Wali rumahnya
    Menyatakan terdakwa SUYADI als MBAH WALI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
SURYADI ALIAS KELIK
25 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suryadi Alias Kelik tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryadi Alias Kelik dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
ANDRI NUGRAHA Alias AN Bin ZAKARIA
77 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
83 — 19
  • BENNY YULIANINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada Tahun 2014 karena saksimenjadi peserta umrohnya Tour and Trafel milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sampai ke persidangan ini dikarenakan ataslaorannya Pak ZAINAL ARIFIN terkait penipuan dan penggelapan;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dalam laporan ZAINAL tersebutdiduga melakukan penipuan atas uang yang di pendirian dalam PT nya ;Bahwa saksi dahulu adalah peserta/ anggota tour umrohnya
    M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 35 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN SmnBahwa suatu perbuatan dikatakan penipuan apabila perbuatan tersebutmenguntungkan diri sendiri atau orang lain bersifat melawan hukum danyang terpenting niat jahat tersebut sudah ada dari awal.
    Dan kalau kemudian dia diproses di dalam hukum pidanaberarti disitu pertama ada konfik hukum dan Kedua Berarti ada unsurniat jahat atau means rea, ada sikap batin yang dilarang, berarti adaunsur means rea atau sikap batin yang kurang tepat;Bahwa dalam ilustrasi terkait yang dilakukan oleh D (yang menipu) danD juga yang dilaporkan, berarti si B nya yang mengalami penipuan,berarti di sini B sebagai korban penipuan; karena dia dari kronologisHalaman 36 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smncerita
    , si D nya itu yang melakukan penipuan kepada B, berarti si Bmenjadi korban;Bahwa terkait uang yang diberikan B kepada D adalah sejumlah uangyang dimiliki oleh A memberikan uang yang sudah jadi modal PT,menurut ahli Tidak ada/ tidak terjadi tindak pidana penipuan danpenggelapan, menurut Ahli melihat kronologis yang disampaikan,secara umum di dalam kasus ini si B dikarenakan itu PT harus adapemisahan atau dipisahkan antara milik pribadi dengan milik perusahan/PT.
    SAMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASTIWI YUNI PAMUNGKASals PRASTMWI Binti R.
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Faisal Tanjung Bin Sofian Tanjung
100 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Faisal Tanjung Bin Sofian Tanjung tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/PID.B/2016/PN Mjl
Tanggal 17 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ROHIM Bin JUKI
100 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ROHIM Bin JUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.B/2024/PN Pli
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Yofhan Wibianto,S.H.,M.H
2.TAMARISKA DIAN RATNA NINGTYAS, S.H, M.H
Terdakwa:
HUDAIRIN Bin alm MURJANI
35 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 976/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
DICKY ADITYA WARMAN DAUD, SE Bin TATANG
19 — 5
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 720/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
YANDI Alias ADITYA PUTRA Bin JAENUDDIN alm
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yandi Alias Aditya Putra Bin Jaenuddin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1158/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
1.OTIH NANDANG Bin YAYA, DKK.
2.WULAN WULANI Binti ADE SUKARJO REDI Alm
22 — 8
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 245/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
M. ABD ROCHMAN BIN NG TIE GAN
249 — 7