679/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

/Pdt.P/2020/PA Sidrap. padahIm. 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.tanggal 25 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

AbuSaode karena saksi adalah adik kandung dari Pemohon I.hIm. 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa Muh. Abu Saode adalah suami dari PemohonI. Bahwa Muh. Abu Saode telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2020 karena sakit. Bahwa Muh. Abu Saode dalam keadaan beragamaIslam sewaktu meninggal. Bahwa saksi mengetahui sendiri para Pemohon danMuh.

Abu Saode danpemohon tersebut telah melahirkan 2 orang anak namun hanyaPemohon II yang masih hidup.him. 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa pada saat almarhum Muh. Abu Saodemeninggal dunia, ia meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri(Pemohon I) dan 1 orang anak kandung yaitu Pemohon I. Bahwa almarhum Muh.

Abu Saode dan/atau halhallain yang dapat menyebabkan kerabat tersebut terhalang untuk mendapathIm. 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.warisan karena kematian almarhum Muh.

Jamilah Makkiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00hIm. 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 266.000,00hIm. 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:Panji Permana bin Saman Sulaeman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Jalan Kp.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siriyang pernikahan nya dilaksanakan pada bulan Oktober 2012 yang padaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnsaat itu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, paraPemohon dengan hormat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong, agar berkenan memeriksa dan mengabulkan Permohonan paraPemohon serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnPRIMER;1.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Evi TriawiantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

679/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm.fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Masrani Jefri Bin Amir Husin, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mufakat BlkgStd Lambung Mangkurat Rt/rw

,yaitu :1.AMALIA SOLEHAH binti MASRANI JEFRI anak kandung perempuanHlIm 2 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm2.MUHAMMAD RIZQON bin MASRANI JEFRI,anakkandung lakilaki.Masih belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hokummenurut UndangUndang sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untukdiberikan Hak Perwalian atas 2 (dua) orang anak tersebut diatas untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum.6.

Menetapkan kepada Pemohon diberi izin sebagai wali 2 orang anak yangbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan atau menjualHlm 3 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjmharta Waris Almarhumah Mutmainnah binti Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/2009 atas namaMuhammad Rizgon yang dikeluarkan pada tanggal 13 Mei 2009 olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaHIm 4 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.BjmBanjarmasin,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;a,bukti P5;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm

679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasakepada KETUT WETAN' SASTRAWAN, S.H., MH,Advokat/Penasehat Hukum /Konsultan Hukum yang beralamatdi Jalan Laksamana Barat Gang Kamboja

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

Menyatakan hukum , bahwa anak yang lahir dari Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, pada tanggal 25 MeiTahun 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT261020160061 adalah sah dan pengasuhannya berada pada Penggugat akanHalaman3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN. Sgr.tetapi Tergugat tetap berhak untuk menengok, menyayangi dst. .. dengan ijinPenggugat;4.

;Halaman7 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., MH.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 505.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000, (enamratusenamriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2016/PN. Sgr.

679/PDT/2019/PT SBY

;Advokat, beralamat dikantor =hukum NANANGKRISTANTO, S.H. & Partners, Jalan Menur 3 / 61Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal24 Agustus 2017, selanjutnya disebut:TERGUGAT / TERBANDING I;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY2. PT.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 679/PEN.PDT/2019/PT SBY,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Budiono ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBYf. SHM No. 32, Tgl. 3111981, a.n.

Budiono ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBYdan di Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malangsebagaimana ternyata dan terurai dalam ::d. SHM No. 182, Tgl. 20081988, a.n. Budiono ;e. SHM No. 276, Tgl. 15071992, a.n. Budiono ;f. SHM No. 32, Tgl. 3111981, a.n.

Pemberkasan : Rp.134.000.,.Jumlah Rp.150.000,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2017/PA.CN

Supir,tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 9 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 April 2010 , dan dicatat olen Pegawai pencatatHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/17/IV/2010 tanggal 06 April 2010;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.dan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 4 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyyah, olehDrs. NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Nafkah IddahMenimbang, perihal gugatan nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyaberjumlah 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), dan kesanggupan Tergugatsejumlah 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Majelis Hakim mengutip QSAtthalag : 6 sebagai berikut :Halaman 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.ar) Ge 8 ky as gre.

Lutfi Amin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subhan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Halaman 19, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.H.

Redaksi i 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.679/Padt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA).3.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

679/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2018/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

OlehHal. 6 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiaP PF oNJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp610.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.

679/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I,lahir tanggal 15 September 2010 dan Anak Il, lahir tanggal 15 April 2015berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat tersebut pada petitum 2 kepada Penggugat;4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kota Pontianak.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa adanya perceraian antara kedua orang tua tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orang tuanyabahkan kedua orang tua tetap berhak sekaligus berkewajiban untukmengasuh dan memelihara tumbuh kembang anak sebaikbaiknya.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

679/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, ANAK Il,umur 2 bulan,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHaris, S.HI. M.Sy., sebagai panitera pengganti, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, LCttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. M.Sy.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHal 10 dari 9 hal. Put. No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk

679/Pdt.G/2021/PA TALU

Saksi Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Koto Dalam, NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiHalaman 12 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

Saksi Il Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Koto Dalam, NagariHalaman 13 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

PasalHalaman 21 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaadah wa rahmah;Pertimbangan PsikologisHalaman 26 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 35 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian Biayawr WNPNBPBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 36 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoDrs. DefrizalRp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 7 Januari 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

679/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 004 Desa Wonokerto Wetan, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0217/0101/VI/2019 tertanggal 02 Juli 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

, S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.