-Menerima permohonan banding Pembanding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1484/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 21 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432 H;-Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Kurniawan & Associatesberalamat URo Building (Citi Bank)Level V Suite 9 jalan Imam Bonjol No.23 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Januari 2011,sebagai Tergugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 1484/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 21 Pebruari 2011M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu riobu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwa Penggugat melaluikuasa hukumnya pada tanggal 8 Maret 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Medan Nomor : 1484/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 21Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1432

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undanganyang berlaku yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADIL Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1484/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 21 Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1303/Pdt.G/ 2017/PA.Smg tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Putusan No.53/Pat.G/2018/PTA.Smgtanggal 28 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1439 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkVerklaard);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Semarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Memerintahkan

Putusan No.53/Pat.G/2018/PTA.SmgMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Semarang yang menyatakan bahwa PEMBANDING, padatanggal 06 Desember 2017 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1303/Pdt.G/ 2017/PA.Smg,tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1439 Hijriah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 04 Januari 2018 ;Bahwa atas permohonan banding

Putusan No.53/Pdt.G/2018/PTA.SmgMajelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar dan demi kemaslahatanserta kemanfaatan bagi kedua belah pihak yang berperkara, maka putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 28November 2017 Masehi bertepatan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriah dapatdipertahankan, oleh karena itu harus dikuatkan, sekaligus mengambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiridalam memeriksa dan mengadili perkara a quo

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 20 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PembandingmelawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KABUPATENLANGKAT, dahulu Tergugat sekarang TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Stabat Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb, tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Stabat bahwa Tergugat/Pembandingpada tanggal 23 Desember 2016, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 1152/Pdt.G/2016/PAStb. tanggal 20 Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor1152/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 20 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisTingkat Banding pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil awal 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4151/Pdt.G/ 2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/ Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

3510091006750003, umur 45 tahun, tempat dan tanggallahir : Banyuwangi 10 Juni 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

untukmemeriksa kembali apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus padatingkat banding;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiridari surat permohonan cerai, berita acara sidang, salinan resmi putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

tidak dalam satu tempat kediamanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

secaratepat dan benar oleh Majaelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada halhalbaru yang disampaikan lagi, maka keberatankeberatan sebagaimana telahterurai di atas harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Ponggol), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2016, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.797.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Pandan pada tanggal 02 Pebruari 2017telah mengajukan permohonan banding atas keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah,dan permohonan banding tersebut

Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnyamenyatakan, membenarkan dan menyetujui putusan Pengadilan AgamaPandan sebagaimana tercantum dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, oleh Hakim Majelis tingkat banding berkesimpulan telahsepatutnya menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan menguatkan putusanPengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 25Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor: 451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30-Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

YR.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Wates 27 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wt, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK yang lahirpada O06 Mei 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat selaku

isteri dalam kehidupan rumah tangga telah tejadiperselisihan terus menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yang demikian seharusnyaditafsirkan hati kedua belah pihak sumai isteri telah pecah sehingga telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wttanggal 30 Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor:451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30Januari 2017 bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Hm 7 dari 9 hlm.Put.No.22/Padt.G/2017/PTA.

RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIEL SIREGAR, 9. DANIEL POHAN, 10. ISMAIL SIREGAR, BBA tersebut;

Kecamatan Sipirok ;HARAPAN SIMATUPANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, yang beralamat di Janji Mauli,Kelurahan Janji Mauli, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;KHAIRUDDIN PILIANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jalan Merdeka No.16, Kelurahan Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;JENNER SIMATUPANG, kewarganegaraan IndonesiaIndonesia, pekerjaan Pensiunan, yang beralamat di JalanSulaksana Baru II No. 9 Bandung ;RABIUL

Pohan ;RABIUL AWAL SIREGAR, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.331/1988 tanggal 29 Juli 1988 dihadapan Pejabat PPAT Drs.Parlagutan Nasution antara Jabangtaris dengan Robiul AwalSiregar dengan luas 10.000 m?

RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIEL SIREGAR, 9.DANIEL POHAN, 10. ISMAIL SIREGAR, BBA, tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 141K/TUN/2015, Tanggal 23 April 2015 diberitahukan kepada Para PemohonHalaman 38 dari 49 halaman.

RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIELSIREGAR, 9. DANIEL POHAN, 10. ISMAIL SIREGAR, BBA tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Halaman 48 dari 49 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Bireun No 211/Pdt.G/2010/MS.Bir. tanggal 10 Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1432 H.;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000, - ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Geulanggang Teungoh Bireuen,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,sebagaimana surat kuasa khusus No : 09/LBHKMI/V/2010 tertanggal 01 Juni 2010;dahulu Penggugat sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor :211/Pdt.G/2010/MSBir tanggal 7 Pebruari 2011 bertepatandengan tanggal 04 Rabiul

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera) Mahkamah Syariyah Bireuen bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 21 Pebruari 2011 telah mengajukanbanding terhadap putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor :211/Pdt.G/2010/MSBir tanggal 7 Pebruari 2011 bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1432 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 01Maret 2011

pokoknya ditolakmaka hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatan penggugat harusditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan MahkamahSyar'iyah Bireuen tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan sehingga putusannya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari pembanding ;Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen No211/Pdt.G/2011/Ms.Bir. tanggal 10 Pebruari 2011M.bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Bireun No 211/Pdt.G/2010/MS.Bir. tanggal 10 Pebruari 2011 M.bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1432 H.;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( Seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Senin tanggal30 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir1432 H. oleh kami Dra.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Soasio Nomor 0102/Pdt.G/ 2013/PA.SS Tanggal 30 Januari 2014 M dan bertepatan dengan Tanggal 28 Rabiul Awal 1435 H, dengan mengadili sendiri;

Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas PU Kabupaten Halmahera Tengah, bertempattinggal di Kabupaten Halmahera Tengah, Selanjutnya disebutPemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan Banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Soasio Nomor 0102/Pdt.G/2013/PA.SS, tanggal 30 Januari 2014 M, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul

disediakan untuk itu, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Maluku Utara memerintahkan kepada Pengadilan Agama Soasio untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Soasio Nomor 0102/Pdt.G/2013/PA.SS tanggal 30 Januari 2014 M, bertepatan dengan Tanggal 28 Rabiul

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 131/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 07 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1431 H;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGAT pada tanggal 20 April2010 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 131/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 07April 2010 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1431 Hpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada

yang timbuldalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danperaturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 131/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 07 April 2010 M bertepatan dengantanggal 22 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4407/Pdt.G/2022/PA.Bwi. tanggal 19 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4199/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 12 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Pemohon membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai Pemohon,sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kota Surabaya, dahulu disebut sebagaiTermohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 4199/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 12 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan 15 Rabiul

Pasal 7 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangandi Jawa dan Madura, maka permohonan banding Pemohon/Pembanding a quosecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, buktibukti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 4199/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 12Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan 15 Rabiul

berdasarkan kaedah dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Ill halaman 327 yang diambil alih oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri sebagai berikut :peg Godly pens fds Y) seul oyArtinya : Tidak sah gugatan kecuali dengan adanya dalil atau bukti yang jelastentang hal itu.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 4199/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 12 Desember 2019 Milladiyahbertepatan dengan 15 Rabiul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan danperaturan lainnya serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor4199/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 12 Desember 2019 Miladiyah bertepatandengan 15 Rabiul

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV, V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN

., tanggal 04Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal1430 Htersebut, Tergugat I, II, HI, IV, V, dan VII /para Pembanding, telah mengajukan upaya hukum bandingdengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 31 Maret 2009, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat I/ Terbanding Itanggal 14 April 2009, kepada Penggugat II / TerbandingII tanggal 23 Juli 2009, dan kepada Tergugat VI / TurutTerbanding

para Penggugat /Terbanding (vide: Pasal 192 ayat (1) RBg.) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang10undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV,V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul

;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima;2.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 674/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 31 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H dengan perbaikan amar putusan dalam konvensi dan rekonvensi

Mks tanggal 31 Maret 2011Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H yangamarnya berbunyi Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengizinkan pemohon, TERBANDING. untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap termohon PEMBANDING, didepan persidangan Pengadilan Agama MakassarDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepadapenggugata. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, ( limabelas juta rupiah )b.

Menyatakan gugatan selainnya tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 631.000. ( enam ratus tiga ratus ribu rupiah )Bahwa berdasarkan akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar pada hariKamis tanggal 28 April 2011M, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 674/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 31 Maret2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor674/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 31 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 Hdengan perbaikan amar putusan dalam konvensi danrekonvensi sehingga seluruhnya berbunyiDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengizinkan pemohon Prof.Dr.H.Muchtar10AK,S.H.,M.H. untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap termohon Dra.Hj.Hadidjah Halimbinti Halim, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar3.

., tanggal 3 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 3 Pebruari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, danmemori banding, dan memperhatikan pula Berita Acara PersidanganNomor 1686/Pdt.G/2014/PA Mks.

Menerima permohonan banding Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 13 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

selanjutnyadisebur sebagai Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lahat, semulaPenggugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal 13November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul

Plg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimanaditentukan dalam undangundang, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Pembanding atasputusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 13November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul

ternyata tidak dapat dipertimbangkan, karena Pembanding tidakdapat membuktikan bantahannya tersebut, sedangkan bukti satu orang saksiyang diajukan oleh Pembanding belumlah memenuhi syarat minimal darikesaksian, karena satu orang saksi sama dengan tidak ada saksi (unus testisnullus testis);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas sertasebagaimana telah dipertimbangkan Pengadilan Agama Lahat, maka putusanPengadilan Agama Lahat tanggal 13 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiul

Awal 1440 Hijriah akan dikuatkan;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding akan dibebankan kepadaPembanding;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Lttanggal 13 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal

1440Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000.00, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1440 H, oleh Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Mlg. tanggal 2 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima ; Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut; Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/ Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

Putusan No.114/Pdt.G/2017/PTA.Smgtoko, tempat tinggal di Kota Surakarta, semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi

selainnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta yang menyatakan, bahwa PEMBANDING padatanggal 21 Desember 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Skatanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

Terbanding akan disebut Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

dibebankan kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sedangkan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat / Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ;~ Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul

Awal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;~ Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah ;dan DENGAN MENGADILI SENDIRIHal.15 dari 17 hal.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;Dalam Pokok PerkaraMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Kecamatan Genteng,Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Sby tanggal 11Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatpertama harus dibebankan kepada Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

Aval 1439 Hijriyah;Dalam Pokok PerkaraMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Aveal 1439 Hijriyah denganperbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Surabaya Nomor2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul

RepublikIndonesia Nomor 247 K/Sip/1953 tanggal O6 April 1955 yang abstraksihukumnya, Bahwa hakim banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yangtermuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul