curiga sehingga mengecek kondisi rumah danmenemukan pintu rumah saksi sudah rusak dan terbuka setengahnya akantetapi diikat dari dalam menggunakan dasi milik; Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah dan menemukan barangbarang milik saksi sudah berantakan lalu ke kamar belakang tempat saksimenyimpan barang barang miliknya dan menemukan 1 unit sepeda merkPolygon miliknya, 1 buah mangkok Pyrex, 1 unit tea set, 1 unit mesinpembuat kopi sudah tidak ada di tempat semula yakni saksisimpan diataspeti dan peti

dari dalammenggunakan dasi milik; Bahwa kemudian saksi bersama TUTI FARIDA masuk ke dalam rumahdan menemukan barang barang milik TUTI FARIDA sudah berantakan saksibersama sdra TUTI FARIDA lalu ke kamar belakang tempat sdra TUTIFARIDA menyimpan barang barang miliknya dan menemukan 1 unit sepedaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pyamerk Polygon miliknya, 1 buah mangkok Pyrex, 1 unit tea set, 1 unit mesinpembuat kopi sudah tidak ada di tempat semula yakni sdra TUT FARIDAsimpan diatas peti

dan peti tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan isi didaalmnya yakni 3 buah pot crystal juga sudah tidak ada di tempat semula, 1buah mesin terapi merk CERAGEM yang sdra TUTI FARIDA simpan didalam lemari sudah tidak ada, sdra TUTI FARIDA juga mengecek mesin airmerk sanyo yang berada di dalam gudang juga sudah tidak ada di tempatsemula.Atas keterangan Saksi ke Il tersebut Terdakwa membearkannya;3.

Setelah makan tidak lama kemudian korban meninggal dunia;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2011,dan waktu itu keluarga Terdakwa juga memberi sumbangan duka berupa peti,batako, besi beton, semen, pasir, serta beras dan babi ;Bahwa sebelum korban meninggal dunia korban tidak pernah sakit karenamengidap sesuatu penyakit jadi penyebab korban meninggal dunia adalahkarena kecelakaan tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan.

Waktu itu Terdakwa tidak melayatnamun pihak keluarga Terdakwa memberi sumbangan duka berupa uang danbahan material untuk pembuatan makam serta peti jenazah, selebihnyaTerdakwa tidak tahu ;~.

Taebenu, Kab.Bahwa sewaktu korban meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus2011, keluarga Terdakwa juga memberi sumbangan duka berupa peti, batako, besibeton, semen, pasir, serta beras dan babi; Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa tidakmemiliki SIM (Surat jin Mengemud1) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi meringankan(a de charge) yaitu saksi YUSUF EDMINA, namun saksi tersebut tidak mengetahuilangsung peristiwa kecelakaan tersebut dan saksi juga

AKBAR IDRUSmendapat bagian sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 01.00Wita bertempat di Toko Mira Sentosa Majene Lingkungan Passarang SelatanKelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, Terdakwa Ilmelempar kaca dinding milik Toko Mira Sentosa Majene hingga pecah laluHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mijn.Terdakwa Il masuk ke dalam toko tersebut lalu Terdakwa menuju laci mejadalam toko dan menemukan peti

rokok sekitar 7 (tujuh)slop, dan 1 (satu) unit telepon genggam merek Sony Ericsson pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Toko MiraSentosa Majene yang terletak di Lingkungan Passarang Selatan, KelurahanTotoli Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat bangun tidursekitar pukul 04.00 WITA, hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 dan melihatpintu rumah toko telah terbuka, kemudian Saksi dan suami Saksi memeriksatoko dan melihat peti

berada di bagian belakang toko denganmenggunakan ban dan mencabut paku pada atap seng dengan palu yangdibawa Saksi Akbar Firdaus, setelah atap seng terbuka kemudian Terdakwa 1mendorong atap seng dengan kayu setelah itu Terdakwa 2 dapat masuk danmengambil uang di dalam laci toko; Bahwa Terdakwa 2 bersama Terdakwa 1 pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020, sekitar pukul 01.30 WITA di Toko Mira Sentosa yang terletakLingkungan Pasaran Kelurahan, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenemengambil tanpa izin peti

Mardiati mengambil uang tunai tanpa izinsejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah), dimana uangsejumlah Rp1i2.000.000,00 (dua belas juta) dibagi dua sehinggaTerdakwa 2 : RISAL dan Terdakwa 1 masingmasing mendapat uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sedangkan Saksi Akbar Firdausdiberi uang oleh Terdakwa 1 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dipakaluntuk biaya touring motor; Di Toko Mira Sentosa mengambil peti kayu berisi uang

juta rupiah),sedangkan Saksi Akbar Firdaus diberi uang oleh Terdakwa 1 sejumlahHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mijn.Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dipakai oleh Para Terdakwa untuk biaya touring motor; Bahwa Terdakwa 2 bersama Terdakwa 1 pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020, sekitar pukul 01.30 WITA di Toko Mira Sentosa yang terletakLingkungan Pasaran Kelurahan, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenemengambil tanpa izin peti

:a Penyediaan dan / atau pelayanan jasa dermaga untukbertambat ;b Penyediaan dan/ atau pelayanan pengisian bahan bakar danpelayanan air bersih ;eg Penyediaan dan / atau pelayanan fasilitas naik turunpenumpang dan / atau kendaraan ;d Penyediaan dan / atau pelayanan jasa dermaga untukpelaksanaan kegiatan bongkar muat barang dan petie Penyediaan dan / atau pelayanan jasa gudang dan tempatpenimbunan barang, alat bongkar muat, serta peralatanpelabuhan ;f Penyediaan dan / atau pelayanan jasa terminal peti

3yang merupakan dermagamultipurpose ;Bahwa perjanjian penyewaan lahan dengan klausul jasa bongkarmuat tidak masuk dalam kualifikasi Tying Agreement yang dilarangoleh Pasal 15 ayat (2) ;Bahwa pemanfaatan Dermaga 7 Jetty untuk bongkar muat CPO olehPemohon Keberatan bukan kegiatan yang dilarang dalam Pasal 19huruf a, karena merupakan konsekuensi dari investasi dan pilihandari pemilik barang (konsumen) karena efisiensi waktu, efisiensibiaya, keunggulan kualitas layanan dan keunggulan kualitasTerminal Peti

Kemas juga sebagai dedicated terminal untuk menjaminpelayanan tepat waktu dan produktifitas tinggi :9899Bahwa sebagai pembanding, pada pelabuhan Teluk Bayur jugaterdapat dedicated terminal seperti Dermaga 7 Jetty, yangmerupakan hasil investasi dan dikhususkan untuk bongkar muat petiBahwa selesainya pembangunan Terminal Peti Kemas maka jadwalkapal peti kemas reguler yang tercantum dalam window systemjadwal perjalanan kapal peti kemas reguler yang secara teratur100berlabuh di pelabuhan dapat berjalan

tepat waktu, maka kiniPelabuhan Teluk Bayur mencapai status zero waiting time, kapalpeti kemas yang dahulunya mau berlabuh melakukan bongkar muatdi Pelabuhan Teluk Bayur harus menunggu 3 4 hari, saat ini kapalpeti kemas mau bongkar muat tidak perlu menunggu dan bongkarmuat peti kemas dapat dilakukan hanya dalam = 1Bahwa investasi pembangunan dedicated terminal oleh PemohonKeberatan seperti Dermaga 7 Jetty, dan dermaga Terminal PetiKemas memberikan keuntungan dan efisiensi bagikonsumen :Supervisi

kemas, Penyediaan dan / atau pelayanan jasa gudang dan tempatpenimbunan barang, alat bongkar muat, serta peralatan pelabuhan, Penyediaandan / atau pelayanan jasa terminal peti kemas, curah cair, curah kering, dan RoRo, Penyediaan dan/atau pelayanan jasa bongkar muat barang, Penyediaan dan /atau pelayanan pusat distribusi dan konsolidasi barang ; dan / atau, Penyediaandan / atau pelayanan jasa penundaan~ kapal (vide BuktiCDPasal Dugaan Pelanggaran :Termohon Keberatan dalam Perkara tersebut menetapkan

kenal dengan terdakwa pada saatterdakwa yang pada saat itu) bersamasama dengantemannya dari ekspedisi pernah datang menemuisaksi di Bandara Wolter Mongonsidi yang akanmenjemput kiriman ayam pada tanggal 12 Januari2010 dan saksi menyatakan tidak masalah sepanjangdokumennya lengkap namun pada saat itu kirimannyapada hari itu tidak datang ;Bahwa, setelah keesokan harinya pada hari Rabutanggal 13 Januari 2010 sekitar pukul 19.00 Wita,kiriman ayam yang ditanyakan teman terdakwa datangdan dikemas dalam peti

kelengkapan dokumendokumen yang terkait tumbuhanyang wajib diperiksa Karantina melalui BandaraWolter Mongonsidi ; Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidiksehubungan dengan perkaranya terdakwa dan yangsaksi ketahui adalah mengenai masalah pengirimanayam milik terdakwa yang tidak dilengkapi dokumenyaitu. sertifikat kesehatan dari daerah asal ; Bahwa, saksi tahu kejadiannya pada hari Rabutanggal 13 Januari 2010 sekitar pukul 19.00 Witadi Bandara Wolter Mongonsidi Kendari dibagianpengambilan barang ada peti

(lima juta rupiah) setelah ituDADANG menelepon temannya tersebut yang kemudianterdakwa kenal bernama MARJAYA dan menyatakansanggup kemudian ayam di masukkan dalam peti/boxdari tripleks kemudiaan ayam terdakwa bawa keHotel tempat menginap ;Bahwa, keesokkan harinya tanggal 10 Januari 2010dalam perjalanan ke Bandara Soekarno Hattaterdakwa menghubungi MARJAYA melalui HP untukmengurus ayamayam terdakwa setelah itu terdakwadan MARJAYA bertemu didepan terminal SriwijayaAir dan Batavia pintu IC ;Bahwa, setelah

MARJAYA melaui telepon dan oleh MARJAYA terdakwadiberitahu bahwa ayamnya belum dikirim karenadokumennya belum lengkap dan masih diurus ;Bahwa, benarkemudian pada keesokan harinyatanggal 11 Januari 2010 ayam terdakwa sebanyak 8(delapan) ekor yang dikemas dalam peti tripleks tibadi Kendari diangkut menggunakan Pesawat SriwijayaAir, nmamun terdakwa tidak dapat mengambilnya karenaditahan oleh Petugas Balai Karantina Hewan BandaraWolter Mongonsid i Kendari, setelah diadakanpemeriksaan administrasi oleh

Bahwa, benar kemudian pada keesokan harinyatanggal 11 Januari 2010 ayam terdakwa sebanyak 8(delapan) ekor yang dikemas dalam peti triplekstiba di Kendari diangkut menggunakan PesawatSriwijaya Air, namun terdakwa tidak dapatmengambilnya karena ditahan oleh Petugas BalaiKarantina Hewan Bandara Wolter MongonsidiKendari, setelah diadakan pemeriksaanadministrasi oleh Petugas pengiriman ayamayamtersebut tidak dilengkapi dengan dokumenkarantina hewan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas

yang digunakan sebagai alat dalammelakukan usaha penambangan berupa batu bara untuk mengeruktanah (tahap pengupasan) sampai terlinat bukaan batu bara; Bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untuk mengerukdan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa belum sempatmelakukan pengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggotakepolisian Polres Tapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksiEKO SANTOSO melakukan giat operasi PETI

yang digunakan sebagai alat dalammelakukan usaha penambangan berupa batu bara untuk mengeruktanah (tahap pengupasan) sampai terlinat bukaan batu bara;Bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untuk mengerukdan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa bellum sempatmelakukan pengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggotakepolisian Polres Tapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksiEKO SANTOSO melakukan giat operasi PETI

EKOSANTOSO,S.Sos beserta 5 ( lima ) orang anggota Kepolisian ResortTapin dalam rangka Patroli Giat Operasi PETI (Pertambangan TanpaIjin) ke wilayah Kec. Salam Babaris Kab. Tapin; Bahwa pada saat penghentian kegiatan penambangan tanpa ijin DesaSuato Lama Kec. Salam Babaris Kab Tapin atau tepatnya di PKP2B PT.Sumber Kurnia Buana ( PT. SKB ) oleh Kepolisian Resort Tapinmenemukan satu orang operator Excavator merk Kobelco PC 200Warna hijau yaitu Sdr.

berupa batuHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rtabara untuk mengeruk tanah (tahap pengupasan) sampai terlihat bukaan batubara;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untukmengeruk dan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa belum sempat melakukanpengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggota kepolisian PolresTapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksi EKO SANTOSO melakukangiat operasi PETI

conti ine quanon tla en hemm aa a eh tia 2 Hoe i uti (orang anak sekarang dali asuhara . " va risah ange Perogapst din Texgaget un danny. pt rine eh ben Ae wen 274 ran rap Porna= versa dan pertengkaran penyababnya Karena Tergugat telamlingkiuk dengan wana in can Tecwoat na seena gay peti inl clans a aileee s ad ee phe dekball #53 abs =e jo mengharap kebaikan 5Jaaalbe4; Lai ne isc tt Taig Seal ipa tevhieairs Peat 10: eit (8Peatioas Pasiadaaly fareer & Taties WV8 fds Feel 718 haat .dicabut oleh karena

PALDI keMuaro Peti, kemudian PALDI SARIANTO Pgl. PALDI kembali dari MuaroPeti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksi.terseranh yang penting untuk orang yang punya Rp.Bahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi serahkan kepada terdakwaDONI EKA SAPUTRA Pgl. DON Als. PIDON sedangkan sisanya Rp.500.000, saksi bagi 2 dengan PALDI SARIANTO Pgl. PALDI dan untukjuga membayar hutang alat sepeda motor pada orang bengkel.Bahwa pada saat sepeda motor dibawa PALDI SARIANTO Pgl. PALDI,PALDI SARIANTO Pgl.

B/2014/PN.Pyk.Rp. 2.000.000, di Muaro Peti melalui Sadel, kemudian Sadel mengatakanada yang mau membelinya lalu saksi pergi ke Muaro Peti membawasepeda motor dan bertemu dengan Sadel, kemudian berangkat ke rumahGEA SETIAWAN Pgl. GEA yang lalu GEA SETIAWAN Pgl. GEA mencobasepeda motor tersebut dan setelah GEA SETIAWAN Pgl. GEA puasdengan kondisi sepeda motor, Sadel dan GEA SETIAWAN Pgl.

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi Andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan saksi Arman bekerja baru 1 hari yakni

ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan saksi Arman bekerja baru

Bahwa saksi kemudian menanyakan tentang izin pengangkutan bahan bakarminyak tersebut maupun izin lainnya namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Merangin gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari keterangan terdakwa, minyak jenis premium sebanyak 7 (tujuh)gallon diperoleh dari SPBU Pulau Rayo Kel.Dusun Bangko dan minyak solarsebanyak 5 gallon diperoleh dari Desa Kungkai dan rencananya minyaktersebut akan dijual ke Daerah Desa Guguk kepada orang yang mencari emas(PETI

sedang patroli saatterdakwa sampai di Desa Merkeh kemudian mobil Terdakwa distop olehAnggota Polisi dan menanyakan suratsurat izin pengangkutan dan perizinanlainnya namun terdakwa tidak ada suratsurat apapun lalu terdakwa dibawake Polres Merangin untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa akan menjual BBM jenis Premium tersebut ke Desa GugukKec.Renah Pembarap Kab.Merangin yaitu dijual literan di rumah sendiri danyang hendak membeli BBM jenis solar tersebut adalah seseorang yangsedang mencari emas (PETI

Serda Afrisda sedang sibuk karena ada perintahpimpinan untuk membantu dalam rangka kunjunganpangdam XIV/Hsn ke Yonif 725/Wrg serta peti tempatpenyimpanan pistol tersebut tidak terkunci/digembok dansiapa saja yang masuk bisa membuka peti tersebutselanjutnya setelah Saksi6 mengambil senjata api jenispistol P.1 Pindad Nomor seri 7.023.853 dari dalam petigudang fourier Kibant Yonif 725/Wrg kemudian Saksi6jalan kedepan lalu mutar kebelakang dekat gudang lesanyang satu bangunan dengan gudang senjata kemudianpistol

SerdaAfrisda sedang sibuk karena ada perintah pimpinan untukmembantu dalam rangka kunjungan pangdam XIV/Hsn keYonif 725/Wrg serta peti tempat penyimpana pistol tersebuttidak terkunci/digembok dan siapa saja yang masuk bisamembuka peti tersebut.3.

Bahwa setelah Danyonif 725/Wrg mengetahuihilangnya senjata api jenis pistol P.1 Pindad Nomor seri7.023.853 kemudian Danyonif 725/Wrg mengumpulkanseluruh perwira Yonif 725/Wrg dimana saat itu ada KopdaRustandi yang mengaku pernah membeli senjata apikepada Saksi selanjutnya pada tanggal 9 Juli 2018 sekirapukul 14.30 WITA Saksi di panggil Danyonif 725/Wrg diruangan Danyonif 725/Wrg setelah bertemu denganDanyonif 725/Wrg dimana Saksi mengaku bahwa pistoltersebut Saksi mengambilnya di peti gudang Forier

Serda Afrisda sedang sibuk karena adaperintah pimpinan untuk membantu) dalam rangkakunjungan pangdam XIV/Hsn ke Yonif 725/Wrg serta petitempat penyimpanan pistol tersebut tidak terkunci/digembokdan siapa saja yang masuk bisa membuka peti tersebutselanjutnya setelah Saksi6 mengambil senjata api jenispistol P.1 Pindad Nomor seri 7.023.853 dari dalam petigudang fourier Kibant Yonif 725/Wrg kemudian Saksi6jalan kedepan lalu mutar kebelakang dekat gudang lesanyang satu bangunan dengan gudang senjata kemudianpistol

Serda Afrisda sedang sibuk karena adaperintah pimpinan untuk membantu dalam rangkakunjungan pangdam XIV/Hsn ke Yonif 725/Wrg serta petitempat penyimpanan pistol tersebut tidak terkunci/digembokdan siapa saja yang masuk bisa membuka peti tersebutselanjutnya setelah Saksi6 mengambil senjata api jenispistol P.1 Pindad Nomor seri 7.023.853 dari dalam petigudang fourier Kibant Yonif 725/Wrg kemudian Saksi6jalan kedepan lalu mutar kebelakang dekat gudang lesanyang satu bangunan dengan gudang senjata kemudianpistol

Alif langsungmenuju meja operator kemudian mengambil sebuah peti kayu tempatpenyimpanan uang yang terletak dibawah meja operator tersebut,setelah berhasil mengambil kotak kayu tersebut selanjutnyaAlifindo Firmanda Pgl. Alif membuka penutup peti kayu tersebutdan setelah berhasil membukanya, selanjutnya tanpa setahu danseizin saksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik oleh = AlifindoFirmanda Pgl.

Alif segera meletakkan kembali peti kayu tempatpenyimpanan uang tersebut pada tempat diambil sebelumnya.Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya mengambil uang = miliksaksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik tersebut adalah untukdimiliki dan setelah berhasil mengambil uang tersebutselanjutnya oleh terdakwa dan temanteman terdakwa dibagi bagiantara terdakwa dan temanteman terdakwa yang kemudian uanghasil pembagian tersebut oleh terdakwa dipergunakan untukbelanja kebutuhan sehari hari terdakwa.

Bahwa atas meninggalnya korban Saksi dan Terdakwa telah membantukeluarga korban uang duka sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)serta membayar biaya rumah sakit, Ambulan, peti zenajah dan membantubiaya prosesi pemakaman zenajah.Bahwa keluarga korban dengan peristiwa ini menyadari kejadian ituadalah musibah dari Tuhan dan antara korban dan Terdakwa telah membuatperdamaian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa keterangan Oditur Militer yang menerangkan

Karena ketidak hatihatian Terdakwa ada orang lain yang meninggal dunia,sehingga meninggalkan kesedihan yang mendalam bagi keluarga yang ditinggalkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwadalam perkara ini perlu lebih dahulu). memperhatikan halhal yangdapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang.Terdakwa sudah membantu uang duka Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) dan peti jenazah, Ambulance dan prosesi pemakaman

kejadian Terdakwa ini ada orang lain yangmeninggal dunia dan atas meninggalnya korban membuat kesedihan yangmendalam bagi keluarga yang di tinggalkan.Menimbang, bahwa walaupun korban telah meninggal, namunpihakkeluarga telah menyadari bahwa kematian korban adalah kehendak Tuhanyang diakibatkan kerana kecelakaan.1112Menimbang, bahwa akibat kecelakaan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia Terdakwa mempunyai niat baik membantu uang duka sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan memberikan peti

uang, namun setelah Terdakwa FEBRIAKHRIANSYAH mengatakan hal tersebut sambil mengeluarkan tromol /peti uang, Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kabur dari kantor dan barukembali ke kantor sekitar jam 15.30 wita;Bahwa Saat Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kembali ke kantor (BankBCA KCP Tg.

HERRYSON jika kekurangan uang kassebesar Rp.4.230.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Tiga Puluh JutaRupiah) berada dalam tromol / peti uang, namun setelah TerdakwaFEBRI AKHRIANSYAH mengatakan hal tersebut sambil mengeluarkantromol / peti uang, Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kabur dari kantordan baru kembali ke kantor sekitar jam 15.30 wita;Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 18 dari 56 halamanBahwa saat Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kembali ke kantor (BankBCA KCP Tg.

/2018/PN Tnr. halaman 19 dari 56 halamanEmpat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Rupiah)dan yang ada di brankas saat itu sebesar Rp.3.800.475.725, (Tiga MilyarDelapan Ratus Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Lima Rupiah);Bahwa saat itu Selasa tanggal 14 November 2017 sekitar jam 13.00Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH mengatakan kepada saksi jikakekurangan uang kas sebesar Rp.4.230.000.000, (Empat Milyar DuaRatus Tiga Puluh Juta Rupiah) berada dalam tromol / peti

uang, namunsetelah terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH mengatakan hal tersebut danmengeluarkan tromol / peti uang, Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kaburdari kantor dan baru kembali ke kantor sekitar jam 15.30 wita;Bahwa Terhadap tromol / peti uang yang ditunjukkan oleh terdakwaFEBRI AKHRIANSYAH yang menurutnya ada uang kas sebesarRp.4.230.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah)tersimpan pada tromol / peti uang tersebut, pada hari itu juga kami cek,yang ada pada pengecekan tromol / peti uang antara

Dan setelah tromol /peti uang dibuka oleh Saksi RICHARD, ternyata tidak ada uangnya,berarti Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH telah membohongi kami;Bahwa saat Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kembali ke kantor (BankBCA KCP Tg.

Peti Kemas, Kel.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin ataskepemilikan barang narkotika jenis sabu ataupun seorang peti yangberwenang dalam kepemilikan narkotika jJenis Sabu Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin ataskepemilikan barang narkotika jenis sabu ataupun seorang peti yangberwenang dalam kepemilikan narkotika jenis sabu.Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya.Halaman 7 Putusan Nomor: 953/Pid.sus/2019/PN.1Tng.3.

dibt dibawah meja tempat duduk Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kemudian Terdakwa mengambil sebuahbungkus rokok Marlboro merah dibawah meja dan pada diperiksa oJehSaksi, didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal wamaputih diduga Narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahan bersama denganrekan saksi yaitu Saksi ACHMAD FAUZI dan s SYAHRUL ZAMAN.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikanbarang narkotika jenis sabu ataupun seorang peti

Aneka Tambang (ANTAM) (hal inijuga yang terurai dalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 16 perihalketerangan ahli) dan belum melakukan eksploitasi diperkuat dengan keterangansaksi bahwa daerah Kecamatan Limun sedang marak terjadi kegiatan PETI(Pertambangan Tanpa Izin);Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tidak menerapkan hukumpembuktian;Majelis Hakim (Judex Facti) bahkan tidak mempertimbangkan keteranganahli dari kantor ESDM Provinsi Jambi atas nama Zulpahmi, S.T. yang padapokoknya telah

Aneka Tambang(ANTAM) (hal ini juga yang terurai dalam pertimbangan Judex Facti padahalaman 16 perihal keterangan ahli) dan belum melakukan eksploitasidiperkuat dengan keterangan saksi bahwa daerah Kecamatan Limunsedang marak terjadi kegiatan PETI (Pertambangan Tanpa Izin);Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun (JudexFacti) telah melampaui batas kKewenangannya dan tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

akibatperbuatan Terdakwa Yudha Ahmada bin Sulaiman bersamasama denganSaksi Zulpikar bin Adnan (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah),Melakukan Pengangkutan Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari PemegangIUP, IUPK Atau ljin Sah Lainnya dan besarnya kerugian yang ditimbulkanakibat perbuatan Terdakwa sangat merugikan kepentingan umum danmempunyai pengaruh besar atas rusaknya lingkungan di wilayanh KabupatenSarolangun;Bahwa Pemerintah Kabupaten Sarolangun sedang gencargencarnya dalammelakukan penertiban kegiatan PETI

(Pertambangan Tanpa Izin) di wilayahKabupaten Sarolangun terutama pada wilayah Kecamatan Limun (tempatdimana Para Terdakwa membeli butiran emas) serta dibeberapa tempat lainnyadi wilayah Administrasi Pemerintahan Kabupaten Sarolangun, selain itu isuterkait dengan kegiatan PETI (Pertambangan Tanpa Izin) ini juga telah menjadiisu nasional mengingat dampak lingkungan yang ditimbulkan terhadap wilayahsekitarnya;Hal. 17 dari 19 hal.

Kai Beureum djerona makaboeloedroe woengoe, make katjadiloerna make gambar singa dieusi:Baki Perak sisina djegangan, djeronadikembang, ditengahna makegambar singa djeung ditoelisdjenengan Raden ToernenggoengSoeria Atmadja 112)Peti Kai Beureum make BoeloedroeBeureum dieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Sendok Sedeng Perak2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Garpeeh GedePersen ti Sri P. jang dipertoean Besar G.

No. 128 135 Persen ti sobat sobat djeungpara prijaji ka pangeran Aria Soeria Atmadja.129) 1 Kelir Tikel kai Oeukiran boeatanjepara.130) 1 Medja Toelis kai Oeukiran boeatanjepara.131) 1 Medja Pasagi Kai Oeukiran boeatanjepara.132) 1 Bangkoe/Katja Kai Oeukiran boeatanjepara.133) 1 3 Korsi doedoek Kai Oeukiranboeatan jepara.134) 2 Peti Leutik Kai Oeukiran boeatanjepara.135) 1 Wadah Soeroetoe Kai Oeukiranboeatan jepara.136) 1 Peti Kai Beureum make tjap singa di Benang meuli Adipati Soeria Atmadja tieusi

Kai Beureum djerona makaboeloedroe woengoe, make katjadiloerna make gambar singa dieusi:Baki Perak sisina djegangan, djeronadikembang, ditengahna make gambarsinga djeung ditoelis djenenganRaden Toernenggoeng SoeriaAtmadja 112)Peti Kai Beureum make BoeloedroeBeureum dieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Sendok Sedeng Perak2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Garpeeh GedePersen ti Sri P. jang dipertoean Besar G.

Leutik Kai Oeukiran boeatanjepara. 135) Wadah Soeroetoe Kai Oeukiran Halaman 69 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG boeatan jepara. 136) Peti Kai Beureum make tjap singa Benang meuli Adipati Soeria Atmadja ti Wadanadi eusi: Tjongeang pensioen marhoem RD.

Terdakwa tidak bisa lagi menguasaikendaraan yang dikemudikan karena jarak sudah terlalu dekat, Terdakwakemudian membanting kemudi ke kiri, kendaraan yang ditumpangi Terdakwaterguling ke kanan langsung menabrak kendaraan Pick Up No.Polisi AD1928MV dan terseret sampai sejauh sekitar 10 ( Sepuluh ) meter dan baru berhentisetelah menabrak pohon mangga;Sedangkan bagian peti kemas terguling menimpa sebuah tugu dangapura masuk Desa Paponan Kledung;Akibat kelalaian Terdakwa tersebut di atas, korban PONIDI

bisa danTerdakwa mencoba handrem juga tidak bisasedangkan dari arah berlawanan datang kendaraanbermotor jenis pick up No.Pol AD1928MV yangdikemudikan Saksi Sudar dan membawa penumpangyang duduk di sampingnya yaitu Saksi Nur Cahyodan Ponidi, Terdakwa menjadi panik danmembanting kendaraan yang dikemudikannya kearah kiri dan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa16terguling ke kanan dan mengenai KBM AD1928MV sehingga terseret sepuluh meter dan baruberhenti setelah menabrak pohon mangga sedangkanbagian peti

bisa danTerdakwa mencoba handrem juga tidak bisa sedangkan dari arah berlawanandatang kendaraan bermotor jenis pick up No.Pol AD1928MV yangdikemudikan Saksi Sudar dan membawa penumpang yang duduk disampingnya yaitu Saksi Nur Cahyo dan Ponidi, Terdakwa menjadi panik danmembanting kendaraan yang dikemudikannya ke arah kiri dan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa terguling ke kanan dan mengenai KBM AD1928MVsehingga terseret sepuluh meter dan baru berhenti setelah menabrak pohonmangga sedangkan bagian peti

2015 di Kawasan Cagar Alam Mandortepatnya pada koordinat N 00 15 30,4, Desa Mandor, KecamatanMandor, Kabupaten landak telah melakukan kegiatan penambanganemas ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan saksi dan temanteman saksi dari Petugas Satuan Polisi Hutan Reaksi Cepat (SPORC)yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa dalam operasi penertiban tersebut saksi bersama Timmenemukan 5 (lima) rombongan penambang yang berjumlah sekitar40 (empat puluh) orang yang sedang mengerjakan PETI

SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO :Bahwa Ahli bekerja sebagai Kepala Seksi PengembanganPengusahaan Bidang Meterai Batu Bara Panas Bumi dan Air Tanah diDinas Pertambangan dan Energi Provinsi Kalimantan Barat ;Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan penambangan adalah bagiankegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral ataubatubara mineral ikatannya ;Bahwa pertambangan tanpa izin (PETI) seperti yang dilakukanTerdakwa diatur dalam pasal 17 ayat (1) huruf b Jo pasal 89 ayat (1)huruf a UU No. 18 Tahun 2003

dan di daerah Kabupaten Landak tidakada izin pertambangan ;Bahwa proses untuk mendapatkan izin pertambangan adalah harusmengajukan permohonan terlebih dahulu kepada Bupati setempat ;Bahwa untuk mendapatkan emas dilakukan dengan cara menyedotdari dalam tanah kemudian emas dipisahkan dari butiran pasir bisadengan menggunakan air raksa atau sianida ;Bahwa akibat penambangan tanpa izin (PETI) adalah rusaknyalingkungan sekitar dengan penggunaan air raksa yang menguap danbisa masuk ke dalam sungai ;Bahwa