Ditemukan 5563 data
25 — 5
Biaya Pendaftaran Rp. 50.000, Muara bungo..........eeeeees 20132. Biaya pemberkasan Rp.150.000, Salinan ini sesuai dengan alinya3. Biaya Panggilan Rp. 30.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, Drs. ZUBIR ISHAK(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
28 — 2
berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDRIN Als EDITempat lahir : Medan ;Umur/Tgl.Lahir : 53 Tahun/ 19 MARET 1960Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.Pantai Mawar Dusun IV Kel Kedai Durian Kec DeliTua Kabupten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penetapanoleh1 Penyidik tanggal 28 Oktober 2013 No.SP.Han/333/X/2013/Ditreskrimun , sejaktanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20132
25 — 3
SP.Han/18/1V/2013/ReskrimSejak tanggal 5 April 2013 s/d tanggal 24 April 20132. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. PRINT43/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 25 April 2013 s/d tanggal 3 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. Print53/0.5.12.3/Ep. 1/05/2013Sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim tanggal 10 Juni 2013 No. 396/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal 9 Juli 20135.
9 — 0
/bg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, tanggal 02 Mei 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) )namun belum dikaruniai keturunan ;4.
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1514 K /Pid/ 20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PAMADANG Kr LANGKE BinMAHMUD dan Terdakwa II. SUBAEDAH Binti LUARA Dg LAU oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No. 27/Pid.B/2013/PNJo.,tanggal 28 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :MKS.Menyatakan Terdakwa I.
20 — 21
SP.Han /17 / II / 2013 / Reskoba,sejak tanggal 1 Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. 58 / 0.5.43 / Euh.1 /3 /2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013, No. print102 / 0.5.43 / Euh.2 /4 /2013, sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 6 Mei 20134.
25 — 3
Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 12 Januari 2013,sebagaimana Kutipan akta Nikah Nomor tanggal 17/17/I/2013 tanggal 12Januari 20132. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisbahkan sudah 1 tahun 2 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
31 — 4
JANUARI 20132 SELASA, 19 FEBRUARI 20133. SELASA, 05 MARET 2013Tanggal Putusan >: 05 MARET 2013Isi Putusan ;MENGADILI. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIQRI Alias FIKRI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAMATAU PENUSUK ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIQRI Alias FIKRI, berupapidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ;4.
39 — 10
Ketua PN, tanggal 7 Nopember 2012, No. 84/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejak tanggal 3Desember 2012 s/d tanggal 1 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 13 Nopember 2012, No. Print205/0.5.12.3/Ep.1/11/2012,sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d tanggal 2 Desember 20123. Hakim, tanggal 3 Desember 2012, No. Nomor : 1059/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejaktanggal 3 Desember 2012 s/d tanggal 1 Januari 20134. Ketua PN, tanggal 27 Desember 2012, No.
7 — 0
/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 63/29/II/2013 Tanggal 08 Pebruari 20132. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.3.
18 — 3
SPP/9/VIII/2013/PolsekSejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 28 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2013 No. PRINT316/0.5.12/Epp. 1/08/2013Sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20133. Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2013 No. Print433/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Ketua PN tanggal 14 Nopember 2013 No. 705/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20145.
12 — 9
Putusan No.0115/Pdt.G/2019/PA BbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, Profinsi Maluku Utara, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :19/01/2013, tertanggal 15November 20132. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Propinsi Maluku Utara, dan tinggal sampai tanggal 18 November 2016.3.
25 — 4
SPHan/51/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. PRINT111/0.5.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 23 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 September 2013, No. Print136/0.5.12.3/Ep.2/09/2013,sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 12 Oktober 20134. Hakim, tanggal Oktober 2013, No. 671/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 1 Oktober2013 s/d tanggal 30 Oktober 20135.
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2202/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 18Oktober 20132. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3.
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 340 /16/X/ 20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan karang Pilang, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
32 — 12
SpHan/12/IlI/2013/ReskrimSejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Penuntut Umum tanggal 4 April 2013 No. PRINT37/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2013 No. Print43/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim tanggal 20 Mei 2013 No. 348/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20135.
36 — 9
SP.Han/04/TX/2013/Polsek, sejak tanggal 20September 2013 s/d tanggal 9 Oktober 20132. Penuntut Umum, tanggal 26 September 2013, No. PRINT373/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 18 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. Print475/0.5.12.3/Ep. 1/11/2013,sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim, tanggal 21 Nopember 2013, No. NOMOR : 773/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejaktanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20135.
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2424 K/Pid.Sus/20132 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 400/Pid.Sus/2012/PT.Bdg., tanggal 19 November 2012 belummemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat (khususnya saksi korbanWandim/suami Terdakwa);3 Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban Wandim belum adaperdamaian;4 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanWandim mengalami luka robek di perut kiri sampai pinggang kiridengan dijahit 12 (dua belas) jahitan dan tidak bisa membukawarung/tokonya selama
57 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 20 Januari 20132. Bahwa sejak 1 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sepengehuan Penggugat;3. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak lagi mempedulikan Penggugatserta tidak ada memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
32 — 4
Karo ; Agama : Kristen Katholik ; Pekerjaan : Jualan ; Pendidikan 1 GD 5 n 22a nanan nnn anne nnn cen eensTerdakwa ditahan :1 Oleh Penyidik : 23 November 2013 s.d 12 Desember 20132 Perpanjangan dari PU : 13 Desember 2013 s.d 21 Januari 20143 Oleh Jaksa Penuntut Umum : 16 Januari 2014 s.d 04 Februari 20144 Oleh Hakim: 23 Januari 2014 s.d 21 Februari 20145 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : 22 Februari 2014 s.d 22 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut