Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 822/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL : 05 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.650.000; WAKIL PANITERA PE ARAL AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000;5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.766.000,H. IMANUDDIN TIFLEN SH MH UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 11 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDDIN TIFLEN SH .MH
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
No. 77/Pdt.G/2021/PA.Sgtatanggal 22 Juni 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sepaso Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak (badadukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2013, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 30 Januari 2014 — EDI SANTOSO
36 — 8
36 — 8
SprinHan/06/X/2013/ReskrimSejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2013 No. PRINT422/0.5.12/Epp.2/11/2013Sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print521/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Pkl. Tanggal 4 April 2013 — -NURUL ANAM ALS. SULUNG BIN SUBEKHI
32 — 2
32 — 2
Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 27 February 2013 Nomor.48/Pen.Pid.B/20132/PN.PkI. sejak tanggal 27 February 2013 s/d 28 Maret 2013.5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/18/V/2013, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Mei 20132.
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 133 /Pid.B/2014/PN-Mdn. Tanggal 27 Maret 2014 — - M.INDRA YUDHA LESMANA
36 — 12
36 — 12
1988lakilakiIndonesiaJIn.Hos Cokro Aminoto,Kelurahan KisaranKabupaten Asahan / Jin Rawa Cangkuk IVNo.09 Kelurahan Medan Denai Kota MedanIslamSecurityCUT NAZELAN Alias NALANMedan46 tahun / 21 Juni 1967lakilakiIndonesiaJIn.STM GG Aman No 20 Kelurahan Sitirejo 2Kecamatan Medan Amplas Kota MedaPutusan No 133/Pid.B2014/PNMdnHalaman 1 dari 10 halamanAgama : IslamPekerjaan : SatpamTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenetapan oleh :1 Penyidik tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 01 Desember 20132
Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1328 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 28 Agustus 2013 — BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO
29 — 4
29 — 4
Terdakwa:BUDI HARTONO Bin NGADIYANTOTanggal sidang :1 SENIN, 08 JULI 20132 SENIN, 29, JULI 20133 RABU, 28 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : 28 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.3526/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah nomor : 0374/002/VIII/20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pada point 1( satu ) diatas antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi, dan setelah itu merekatinggal bersamasama di rumah kontrak di Sidoarjo.3.
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat :
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
29 — 14
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
29 — 14
Bahwa pada tanggal 01 JUNI 2013 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TAMBUN SELATAN sebagaimanaternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1076.22.V1.2013tanggal 03 JUNI 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di jatibaru sebagai tempat tinggal bersama dan belummendapatkan anak3.
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan hidup rukun terakhir tinggal bersama Kota Semarang danbelum dikaruniai keturunananak, awalnya rumah tangganya baik, akhirakhir ini tidak harmonis lagikarena sejak bulan Mei 20132 mereka telah berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang tidak pulang; .
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ===, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 242/011/X1I/2013,tertanggal 4 Nopember 20132. Bahwa setelah akad nikah pemohon tidak pernah tinggal bersamadengan termohon.3.
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Jiken Kabupaten Blora,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANPekerjaan dagang, Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di JalanWalang Baru Kecamatan Plumpang Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 20132
Putus : 02-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 2 Juli 2013 — GIMAN BIN BISIRAN
38 — 7
38 — 7
SP.Han/06/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 7 April 2013 s/d tanggal 26 April 20132. Penuntut Umum tanggal 17 April 2013 No. PRINT60/0.5.12/Epp. 1/04/2013Sejak tanggal 27 April 2013 s/d tanggal 5 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013 No. Print115/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5860/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/79/VIII/20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik Penggugat di Kab. Cilacap hingga sampai sekarang, BadaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5860/Pdt.G/2020/PA.Clpduhul dan dikaruniai 4 anak yang bernama:(1).
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Anaknya Asli, Bondowoso, 27 Maret 20132. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan sejak 4 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang saling mengalah dalam membina rumah tangga;3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — Darnis anggraini binti Daryo Samboyo melawan M.Nuryadi bin Moh.Nawawi
20 — 9
20 — 9
NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 06 Juni 20132. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 04 Mei 2017Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi,membenturkan kepala ke tembok, menyiram air kopi ke muka, melemparbarang perabot rumah sampai pecah;2.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.347/Pdt.G/2019/PA.BrTanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/01/X1/2013, tertanggal 01 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dan dirumahorang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal .06 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1235/16/X/20132. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah yang telah dibelikan oleh orang tua Tergugatyang beralamat di Griya Lopang Indah Blok FG. 1A No. 2.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 42/PID/2014/PT. AMB Tanggal 15 September 2014 — ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI
57 — 11
57 — 11
Salahutu Kab.MaltengAgama : IslamPekerjaan : OjekTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapanpenahanan :1 Tahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 4 desember 2013 s/d tanggal23 desember 20132 Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Kajari sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal pebruari 2014;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mengadilan Negeri Ambon tahap Isejak tanggal 2 Pebriari 2014 s/d tanggal 3 Maret 20144 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mengadilan Negeri Ambon tahap IIsejak
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 248/20/VII/1993 tanggal 26 Juli 1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.01/Pw.01/241/2013 tanggal 23 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.