Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Menteng Rawa Jelawe RI 006 RW 03,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 809/36/X/201 1;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal di Jl.Menteng Rawa Jelawe RT. 006 RW 03 Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai anak;3. Bahwa, sejak bulan Januari 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan:2.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 809/36/X/2011 10 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinyadan diberi kode bukti P1;Bahwa, selain alat bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksi yangatas pertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Hal 3 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS1.

Saksi Ter , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Menteng Rawa Jelawe RTI 006 RW 03, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi WARSENO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :,Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, saksi bersamadengan DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH menangkap terdakwa diHotel Kebayoran In Kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di JalanSalak Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi

Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan IImu Pengetahuan atau Kesehatan.Saksi DIKKI NOVIANTO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, saksi bersamadengan W ARS EN O dan saksi ABDU HIDAYAT, SH menangkap terdakwa di HotelKebayoran In kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta selatan di jalan SalakKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi

Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan IImu Pengetahuan atau Kesehatan.Saksi ABDU HIDAYAT, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, saksi bersamadengan saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi WARSENO menangkap terdakwa di HotelKebayoran In kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta selatan di jalan SalakKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi

para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwaditangkap oleh saksi W A R S EN O, saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDUHIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran In Kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran BaruJakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi

memerlukan izin (legalitas) untuk dilakukan namun tidak dilakukan, sedangkan apabilaHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selfakta dipersidangan dikonfigurasikan kedalam pengertian unsur ini maka akan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi WARSEN O, saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran InKamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan GunturKecamatan Setiabudi

Setiabudi Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan DosTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 25 November 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan

terdakwayang telah menunggu di luar rumah.e Bahwa benar, setelah terdakwa kabur, saksi memberitahu teman saksi yaitu Sdr.JOSEPH PRIHANDOKO bahwa handphone miliknya telah dicuri sambil mengejarpelaku.e Bahwa benar, sampai di pagar rumah saksi tidak jadi mengejar karena telah melihatpelaku bersama temannya berhasil melarikan diri.e Bahwa benar, setelah 30 menit kejadian pencurian tersebut, saksi mendapatkaninformasi bahwa pelaku pencurian telah tertangkap dan diamankan di kantor RW.09Menteng Atas Setiabudi

JOSEPHPRIHANDOKO menuju kantor RW.09 Menteng Atas Setiabudi Jakarta Selatan danmembenarkan bahwa pelaku yang telah mencuri handphone miliknya.e Bahwa benar pelaku mengaku telah membuang handphone milik saksi di selokan kecildekat Pos RW.08 Menteng Atas, kemudian pelaku mengambil handphone milik saksidan membenarkan handphone tersebut adalah milik saksi.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4491/PJ/2018 tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SALIM IVOMAS PRATAMA, TBK, beralamat diSudirman Plaza, Indofood Tower Lantai 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 7678, Setiabudi

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00619/KEB/WP4J.19/2017tanggal 21 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang danJasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00061/207/13/092/16 tanggal 22 Juni2016, atas PT Salim Pratama, Tbk, NPWP01.596.183.2092.000, beralamat di Sudirman Plaza, Indofood Tower Lantai11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Setiabudi

,NPWP 01.596.183.2092.000, beralamat di Sudirman Plaza,Indofood Tower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kay. 7678,Setiabudi, Jakarta Selatan 12910, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon

Sudirman Nomor 47, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12930, yang diwakilioleh Jeffry Sanusi Soedargo, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85591/PP/M.VA/99/2017, tanggal 7 Agustus

Sudirman Nomor 47,Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12930, sehingga Jumlahyang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Agustus 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 November 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Sudirman Nomor 47, Karet Semanggi, Setiabudi, JakartaSelatan, 12930 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Rasuna Said BLK X1 Kav 89, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh A.R. Sofyan, S.E.

Rasuna Said Blok X1 Kav.89, Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, 12950, sehinggaHalaman 2 dari 7 halaman.

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00036/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 18 Januari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00013/206/13/062/16tanggal 17 November 2015, atas nama PT Humpuss, NPWP01.365.470.2062.000, beralamat di Jalan H.R Rasuna Said BlokX1 Kavling 89, Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, 12950adalah

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2377/PJ/2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DUTA SUGAR INTERNATIONAL, beralamat diMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9,Guntur, Setiabudi

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2219/WPJ.07/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Juli 2011 Nomor 00010/204/11/057/13, tanggal 28 Juni 2013,atas nama PT Duta Sugar International, NPWP 02.193.073.0057.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9,Guntur, Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2219/WPJ.07/2014, tanggal 26 Agustus 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak (SKPKB) Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuli 2011 Nomor 00010/240/11/057/13, tanggal 28 Juni 2013, atasnama PT Duta Sugar International, NPWP 02.193.073.0057.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan MuliaKav.9, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak(SKPKB) Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2011 Nomor00010/240/11/057/13, tanggal 28 Juni 2013 atas nama PT DutaSugar International, NPWP 02.193.073.0057.000, beralamat diMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

., Sri Mulyani, SH. masingmasing adalahAdvokat/Pengacara pada Legal Consultant Agus Nurudin & Associatesberalamat di Jl.Pleburan Raya No.26 Semarang berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal 09 Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MELAWAN :Beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok Prima Tama No.32Sukun, Banyumanik, Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok Prima Tama No.32Sukun, Banyumanik, Semarang, untuk selanjutnya

P.Drajat Sebelah Timur : Tanah /Bangunan Milik Feri Herianto Sebelah Selatan : Tanah/rumah milik H Koko Sebelah Barat : Tanah/rumah milik GunawanSetempat di kenal dengan Jalan P.Drajat No.1 B Kelurahan Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon Sebidang tanah seluas 150 M2, berikut bangunan permanen yang berdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 3340 / Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama FERI HARIANTO Dengan Batas-batas : Sebelah Utara : Perumahan Setiabudi

Regency ; Sebelah Timur : Tanah /Rumah Kav 5; Sebelah Selatan : Jalan Komplek; Sebelah Barat : Tanah/rumah Kav 7;Setempat di kenal dengan komplek Perumahan Setiabudi Regency Town House Kav 6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK BERHARGA;5.

, berikut bangunan permanen yang berdiridiatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 3340 /Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama FERI HARIANTO DenganBatasbatas :* Sebelah Utara : Perumahan Setiabudi Regency;% Sebelah Timur : Tanah /Rumah Kav 5;+ Sebelah Selatan : Jalan Komplek;* Sebelah Barat : Tanah/rumah Kav 7;Setempat di kenal dengan komplek Perumahan Setiabudi Regency TownHouse Kav.6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon.Karena Pelawan sangat kaget ketika mengurus

Regency ; Sebelah Timur =: Tanah /Rumah Kav 5;* Sebelah Selatan : Jalan Komplek;*% Sebelah Barat : Tanah/rumah Kav 7;Setempat di kenal dengan komplek Perumahan Setiabudi Regency TownHouse Kav.6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK BERHARGA.5.

Drajat No. 1B, Kelurahan Drajat, Kecamatan Kosambi,Kota Cirebon berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2159 dan tanah danbangunan yang terletak di Komplek Perumahan Setiabudi Regency TownHouse Kav. 6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebonberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3340 adalah TERLAWAN TERSITA(FERRI HARIANTO).Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 195 (6) HIR dan pasal 206 (6) Rbg,maka "perlawanan pihak ketiga terhadap sita conservatoir, sita revindicatoirdan sita eksekusi, hanya dapat

Drajat No. 1 B Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dantanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav. 6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebonyang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriCirebon No.32/Pen.Pdt.G/2012PN.CN Jo Berita Acara Sita Jaminan No. 32/BA.Pdt.G./2012.PN CN.2.

, berikut bangunan permanen yang berdiridiatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 3340 /Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama FERI HARIANTO Dengan Batasbatas :* Sebelah Utara : Perumahan Setiabudi Regency* Sebelah Timur : Tanah /Rumah Kav 5* Sebelah Selatan : Jalan Komplek* Sebelah Barat : Tanah/rumah Kav 7Setempat di kenal dengan komplek Perumahan Setiabudi Regency TownHouse Kav.6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon.Karena Pelawan sangat kaget ketika mengurus

Reg : PDM233/SINGA/09/2013 tanggal : 1292013 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:wonnnennne nn Bahwa terdakwa GEDE ARDANA pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2013sekitar jam 06.00 wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 , atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalan Setiabudi, Lingkungan Banyuning Timur,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,Mengemudikan

No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiSaksi KETUT DARMAYASA Bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi pada hari Senintanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 06.00 wita, bertempat di jalan Setiabudi,Lingkungan

Saksi l GEDE PASEK MOZARTABahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 8Juli 2013 sekitar jam 06.00 wita, bertempat di jalan Setiabudi, LingkunganBanyuning Timur, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor YamahaJupiter warna biru hitam No. Pol.

Saksi KETUT NADI ARTINI Bahwa benar saksi tahu kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal8 Juli 2013 sekitar jam 06.00 wita, bertempat di jalan Setiabudi, LingkunganBanyuning Timur, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng di depanwarung saksi, namun saksi tidak melihat langsung kejadiaannya. Bahwa benar saat itu saksi sedang memasak di dapur mendengar benturankeras seperti ada orang tabrakan, sehingga saksi keluar dan ternyata memangbenar ada orang tabrakan.

merupakan musibah yang tidak bisa dihindarkan, keluarga dari pihaklawan sudah memberi bantuan dan meminta maaf kepada keluarga besarsaksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hari Senintanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 06.00 wita, bertempat di jalan Setiabudi

KDC tersebut lalu saksi bersamasamadengan saksi Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambil mengawasi keadaansekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidak diketahui oleh orang lain;e Bahwa getah karet milik PT.

Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidak diketahuioleh orang lain;e Bahwa getah karet milik PT.

Nurdin menghubungi saksiArmadi Bin Mat Thusin dan saksi Iman Setiabudi yang merupakan Security PT. KDCuntuk mengijinkan memakai gudang milik PT. KDC yang nantinya akan dipakai untukbongkar muat getah karet yang dibawa oleh Terdakwa I. Herman Edi Bin Dulasiktersebut;e Bahwa kemudian saksi Rudi Andriansyah Bin M.

Setelah disepakati getah karettersebut akan dijual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perKilogramselanjutnya saksi Rudi Andriansyah menelpon saksi Armadi Bin Mat Thusin dan saksiIman Setiabudi Bin Mukhtar Usman yang merupakan karyawan PT. KDC selakuSecurity PT. KDC menanyakan gudang milik PT.

Nurdin menelpon saksi Armadi BinMat Thusin dan saksi Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman (dalam berkas terpisah) yangmerupakan Security PT KDC untuk menanyakan apakah gudang KDC tersebut bisadipakai untuk bongkar muat getah karet tersebut, setelah dijanjikan akan mendapatkanbagian dari hasil penjualan getah karet tersebut lalu saksi Armadi Bin Mat Thusin dansaksi Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman (dalam berkas terpisah) mengijinkan gudangmilik PT.

Joni di Semarang dan Wildan di Solo karena memproduksi obat PCC,setelah itu petugas mengamankan Joni dan Wildan, BNN juga mengamankanterdakwa (pak Ronggo) yang saat itu terdakwa posisinya berada di Tasikmala ya;Setelah diamankan, terdakwa di bawa ke Solo dan dibawa ke Jl Setiabudi setelah itudi serahkan ke Polda sekira jam 14.30 wib untuk diperiksa lebih lanjut, dankemudian oleh Polda kami terima beserta barang bukti yang berhasil diamankan dandisita oleh BNN;Bahwa yang pertama tertangkap Wildan

tidakberbahaya;Bahwa Obat ini khusus untuk orang dewasa, bukan untuk anakanak;Bahwa Terdakwa ditangkap di tasikmalaya, sedangkan kalau pabriknya ada di Jl.Setiabudi Gilingan, Solo;Bahwa Saksi tahu dan pernah berada di pabrik di Jl Setiabudi Solo pada saatmelakukan penangkapan para karyawan pembuat obat tersebut;Bahwa Dalam penangkapan, di Jl Setiabudi tersebut kami menemukan beberapaalatalat atau mesin, bahan baku obat, dan obat sudah jadi;Bahwa Mesin yang kami temukan ada mesin pencetak atau pembuat

Setiabudi, kamimengamankan barang bukti berupa mesin, bahan baku obat, obat yang sudah siapedar, sedangkan buku rekening kami sita dari terdakwa karena berdasarkanketerangan dari Wildan bahwa uang hasil penjualan di transfer ke rekeningterdakwa;Bahwa Sebenarnya sebelum melakukan penangkapan kami sudah tahu siapa sajadan dimana saja target berada, hanya saja kami melakukan penangkapan pertamakal ke Sdr.

Solo itu adalah rumah warga yang dikontrakkantapi saksi tidak tahu siapa yang membayar kontrakkannya hanya saja yangmengontrak sdr Wildan;Bahwa Wildan dan Terdakwa adalah rekanan dan mesinmesin yang membiayaites ne Fal QueenBahwa Keterangan saksi di BAP penyidik point 13 dan 14 sudah benar;Bahwa Ketemu terdakwa di JL Setiabudi Solo;Bahwa Sprint Han kami di Jl Setiabudi solo ;Bahwa Berawal dari penangkapan di Semarang dan dari hasil penyidikan makadidapat keterangan Joni bahwa terdakwa ada keterlibatan

Riwayat Pendidikan :e SDNMakambhaji I lulus tahun 1987e SMP AFIslam I Surakarta lulus tahun 1990e SME NasionalSurakarta lulus tahun 1993e Fakultas Farmasi Universitas Setiabudi Surakarta lulus tahun 20042. Diklat yang pernah diikuti :e Distric Food Inspector (DFI) tahun 2007e Cara Distribusi Obat yang Baik (CDOB) tahun 20093.

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4089/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Indonesia Gedung PlazaKuningan Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702,Jalan HR Rasuna Said Kavling C 1114 Setiabudi

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP01091/KEB/WPJ.19/2018,tanggal 22 November 2018, tentang Keberatan Wajid Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00047/407/16/093/17, tanggal 21 Desember 2017, Masa Pajak Agustus 2016, atasnama PT Pins Indonesia, NPWP 01.071.237.0.093.000, beralamat diGedung Plaza Kuningan Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702,Jalan HR Rasuna Said Kavling C 1114 Setiabudi

Putusan Nomor 1438/B/PK/Pjk/2021Jalan HR Rasuna Said Kavling C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00047/407/16/093/17, tanggal21 Desember 2017, Masa Pajak Agustus 2016, atas nama PT PinsIndonesia, NPWP 01.071.237.0.093.000, beralamat di GedungPlaza Kuningan Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702,Jalan HR Rasuna Said Kavling C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2010/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 27 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta Pendidikan Tempat kediaman di ApartementBelagio Residence I Lt.11 AF.19 RT.005 RW. 001 Kelurahan KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di : ApartementBelagio Residence I Lt.11 AF.19 RT.005 RW. 001 Kelurahan KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberi kuasaNirsam MN Makaratau,SH,MH dan Moh.Fausi,SH advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Mandiri beralamat di Jalan HarsonoRM No.36 Ragunan Jakarta Selatan Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1306/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lantai 16,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 27, Kuningan Timur,Setiabudi

Putusan Nomor 4269/B/PK/Pjk/2019NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai 5, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 27, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta,sehingga dihitung kembali menjadi:Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 614.759.227,00Pajak Masukan cfm Majelis Rp 20.294.106.154,00 Rp (19.679.346.927,00)Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang BayarKelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Rp 19.731.086.447,00Masa Pajak Berikutnya Pajak yang Kurang Bayar Rp

Gatot Subroto Kav. 27,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

./2018, tanggal 18 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 9 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI INDUSTRI, beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh DodonMutiara, jabatan Direktur PT ABB Sakti Industri

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88182/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00639/107/14/055/15 tanggal 3 September 2015 Masa PajakJanuari 2014, atas nama PT ABB Sakti Industri; NPWP01.061.553.2055.000, Jenis Usaha Produsen alatalat listrik, beralamat diGedung World Trade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Karet, Setiabudi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00639/107/14/055/15tanggal 3 September 2015 Masa Pajak Januari 2014, atas namaPT ABB Sakti Industri, NPWP 01.061.553.2055.000, Jenis UsahaProdusen alatalat listrik, beralamat di Gedung World TradeCenter Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Karet,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Sari Depok Jawa Barat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 3/JS/I/6/05/008/9/2014, tanggal30 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengurus RT.008/05, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1.2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.1.6.Pw.01/ = /2014, tanggal 30September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P2.B. Saksisaksi :1.

berhasil;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahKecamatan Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Sari Depok Jawa Barat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Sarinande No. 9 Kelurahan Seminyak, kec KutaKab Badung Bali;: Wiraswasta;: Indonesia; : Frans Limasnax;: Jakarta 22 Maret 1950;: Wiraswasta;: Laki Laki;> 3174022203500002;: Setiabudi Tengah Four Seasons, RT.007, RW.003,Kel Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan; Pekerjaan Notaris / PPAT,Alamat Jalan Diponogoro Nomor 150 Blok B Nomor . 20 Denpasar, propinsiBali;Untuk selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT ;.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman yang samasama bekerja di swalayan ADA Setiabudi. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan atau penipuandengan cara terdakwa meminjam motor milik saksi dengan alasan untukdibawa ke Kantor Outshourcing PT. SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain.

ANDI KURNIAWAN Bin SUKAWAN, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.

YUDA CAHYA PURNAMA Bin EDUARDUS HERBERTUS EDY TRISNANTO,menerangkan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan terdakwa sebagaiteman yang samasama bekerja di swalayan ADA Setiabudi. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan atau penipuandengan cara terdakwa meminjam motor milik saksi korban dengan alas anuntuk dibawa ke Kantor Outshourcing PT.

SLAMET BUDI SANTOSO Bin SUWARDI, menerangkan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi meminjam motor saksi korban ROJIYAHberikut konci kontak dan STNKnya pada hari Rabu tanggal 5 Desember2018 sekira pukul 16.30 wib di swalayan ADA Setiabudi Banyumanik KotaSemarang.

bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa bermula Tim Satnarkoba Polres Sragen yakni saksi DidikHaryanto, saksi Krisdiyanto dan saksi Anton Setiabudi mendapatHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 188/Pid.Sus/2018/PN. Sgninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Jenalas, kec. Gemolong, Kab.Sragen ada pesta sabu, selanjutnya Tim dengan dipimpin oleh KanitOpsnal Iptu Sigit Sudarsono bergerak menuju ke Desa Jenalas, Kec.Gemolong, Kab.

Sragen Tim langsung melakukan penyisiran hingga hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 pukul 00.15 Tim mendapati rumah yangmasih terbuka pintunya, selanjutnya saksi Didik Haryanto, saksiKrisdiyanto dan saksi Anton Setiabudi mendekati rumah tersebut danmencoba masuk rumah melihat situasi di dalam rumah dan Tim melihatsebuah kamar yang didalamnya ada terdakwa EVA AMORA Alias EVABinti SARIMAN sedang duduk diatas kasur sambil melihat televisi.Bahwa selanjutnya Tim masuk kedalam kamar tersebut danmenemukan

DIDUK(DPO), lalu saksi Didik Hariyanto bertanya kepada terdakwa dimana sdr.DIDUK dan dijawab terdakwa di kamar mandi selanjutnya saksiKrisdiyanto dan saksi Anton Setiabudi mencari keberadaan sdr. DIDUKnamun tidak diketemukan, kemudian terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Sragen hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang semarang No.

Sgn(DPO), lalu saksi Didik Hariyanto bertanya kepada terdakwa dimana sdr.DIDUK dan dijawab terdakwa di kamar mandi selanjutnya saksiKrisdiyanto dan saksi Anton Setiabudi mencari keberadaan sdr. DIDUKnamun tidak diketemukan, kemudian terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Sragen hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang semarang No.

Sgnmelawan hukum dengan memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika ;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaKRISDIYANTO dan ANTON SETIABUDI bersama dengan team dariSar Narkotika Polres Sragen;bahwa Pelaku tertangkap adalah Sdr.