Ditemukan 3766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walatun waladun walaupun walaun waladin walupun walaupn walauun
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1951/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 6
  • Selama dalam perkawinan antar Pemohon dengan Termohonbelum pemah bercerai;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupHarmonis.a Bahwa Termohon/saya menjalankan kewajiban sebagai sorang isteri yangbaik yakni memasak, mencuci, serta menyiapkan makanan dan minuman.b Bahwa Termohon/saya selalu menghormati dan menghargai suami, tidakpernah mencaci maki atau mengeluarkan katakata kotor pada suami, walapun adamasalah kami selesaikan baikbaik dengan musyawarah.c Pada tahun 2010 terjadi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat VS Termohon
15 — 2
  • Hakim perlu mengujiapakah alasan yang dikemukakan Penggugat telah memenuhi unsurunsuralasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran atau tidak;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2017 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama sejak awal tahun 2017, dan sejak berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat bahkan nafkah dan komunikasipun tidakada;Bahwa walapun
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana
30 — 2
  • Pratama Sanjaya saat ini telah tutup/bangkrut.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon Putusan.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantermuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat Putusan inidianggap termuat dalam Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Tergugattidak datang menghadap walapun
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 193/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 12
  • Bahwa benar adalah anak kandung Para Pemohon yangmasih berumur 17 tahun;Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan Supianadengan calon suami yang bernama yang sudah berumur23 tahun;Bahwa, benar Para Pemohon tidak berkeberatan bila menikah dengan Iqbal;Bahwa, Para Pemohon yakin mampu menjadi isteri yangbaik buat Iqbal demikian juga sebaliknya;Bahwa benar pihak keluarga calon mempelai lakilaki telahmelamar 1 tahun yang lalu;Bahwa Supiana sangat mencintai Iqbal, walapun jauh berbedauMUTr,Bahwa setelah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1129/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 15 Januari 2013 — DIANA KUSUMAWATI
13 — 9
  • tentang buktimelapor tentang penggelepan mobil tersebut dan setelah itubarulah saksi tahu bahwa mobil tersebut bukan terdakwa yangpunya ;Bahwa saksi tidak ada menjadikan bunga atas pinjaman uangtersebut kepada terdakwa karena saksi merasa kasihan dan karenasaksi kenal baik dengan Komang Widastuti;Bahwa sampai sekarang uang saksi belum dikembalikan olehTerdakwa ;Bahwa selain saksi menjadi korban , ada yang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi GEDE SUMERTAYASA dansaksi Kadek MARIASA tidak hadir walapun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 64 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 10 Februari 2016 — ARBI RIYANTO Bin SUGENG ; YUYU WAHYUDIN Als.BABEH Bin AHMAD SONJAYA.
22 — 3
  • mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya,para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukan tanggapan (Replik) dari PenuntutUmum atas Pembelaan para Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa para terdakwa menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum walapun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 416/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. Jayadi Bin H. Pannu Diwakili Oleh : Muhammad Tahir, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk Cabang Parepare
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cabang Parepare
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PAREPARE
Terbanding/Tergugat IV : Andi Sriwela
119 — 59
  • TERGUGAT dan TERGUGAT II yang telah memaksakankehendaknya dan megabaikan serta menabrak peraturan PerundangUndangan yangberlaku sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 angka 25 Peraturan Bank IndonesiaNomor: 7/2/PBI/2005 tanggal 20 Januari 2005 Tentang Penilaian Kualita Aktiva BankUmum dan Pasal 20 ayart (2) dan ayat (4) UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tersebut,sangat merugikan PENGGUGAT sebagai Pemberi Hak Tanggungan karenaPENGGUGAT tidak mendapatkan kesempatan untuk melakukan penjualan secara dibawah tangan walapun
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pernah kedapatan chatting dengan wanita lain, setelah ituhandphone selalu diberi kata sandi, sampaisampai dibawa kemanamana walapun sampai ke kamar mandiPutusan Nomor 163/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 2 dari 16 halamanb. Terdapat hutang yang terus bertambah dan Penggugat tidak taubuat apa kegunaan nya, Penggugat meminta penjelasan selaluberujung dengan marahmarah akhirnya didiam kan.c.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 170/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • DesiRahmawati dengan calon suami yang bernama Said AgusMauliadi yang sudah berumur 25 tahun; Bahwa, benar Para Pemohon tidak berkeberatan bila DesiRahmawati menikah dengan Said Agus Mauliadi; Bahwa, Para Pemohon yakin Desi Rahmawati mampu menjadiisteri yang baik buat Said Agus Mauliadi demikian jugasebaliknya; Bahwa benar pihak keluarga calon mempelai lakilaki yaituorang kandung Said Agus Mauliadi telan melamar DesiRahmawati 1 tahun yang lalu; Bahwa Desi Rahmawati sangat mencintai Said Agus Mauliadi,walapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — DAHLAN DG. GADING vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI, cq GUBERNUR SULAWESI SELATAN, cq BUPATI KEPALA DAERAH TAKALAR, cq KEPALA DINAS PEMERINTAHAN KABUPATEN TAKALAR, cq KEPALA KECAMATAN GALESONG, cq KEPALA DESA GALESONG KOTA, dk.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa objek gugatan Penggugat juga tidak jelas atau kabur begitupula mengenai dasar kepemilikan dari Penggugat untuk mengajukangugatan in casu karena tidak diuraikan asal usul jual beli tanahtersebut darimana begitu pula batasbatas yang dibeli, oleh karenadalam gugatan Penggugat hanya menyebutkan bahwa Penggugatadalah pemilik tanah seluas 30 are yang diperoleh dengan jual bellipada Tahun 1976, tidak jelas dari siapa, Akta Nomor berapasehingga sangat kabur karena walapun
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa posita Replik angka 4 huruf d tidak benar karenamana mungkin Termohon mengadaada jika Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain, tidak ada untungnya Termohonmengadaada karena pada dasarnya Termohon selalu mengalahHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor :0394/Pdt.G/2017/PA.Bms.kepada Pemohon walapun Pemohon memiliki sifat yang keras kepaladan Termohon sangat mencintai Pemohon sehingga Termohon selalusabar;6.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Saya tetap bertahan untuk rumah tangga saya walapun berat, tetapipenggugat meninggalkan saya tanpa ada musyawarah.2. Bahwa selama ini saya selalu mencukupi untuk kebutuhan keluarga,walaupun tidak tetap tanggung jawab keluarga, dan sebelum nikah sayasudah punya usaha jualan mie lidi. ltu punya saya sendiri, dansaya pernah bekerja di keluarga penggugat jadi kuli tanpa gajianselama 2 bulan sampaisampai tidak jualan mie lidi bahkan adasangkutan utang piutang tidak mau tanggung jawab.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 22 Oktober 2013 — - DEDE CHANDARA Bin ERWIN SUTIONO
25 — 10
  • 13Menimbang, bahwa terdakwa DEDE CHANDRA melakukan kekerasanterhadap saksi korban karena perkelahian, sehingga terdakwa DEDE CHANDRAjuga dibalas dengan kekerasan oleh saksi korban.1 (satu) bilah pisau lipat kecilpanjang sekitar 10 cm warna biruhitam mata pisau berwarna silver adalah milikterdakwa yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melukai saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa juga mendapat perlawanan dari kawankawansaksi korban yaitu saksi HABIBI sehingga adanya luka karena terjadinya perkelahian,walapun
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 118/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Pemohon tidak berkeberatan bila anaknya menikahdengan calon suaminya tersebut walaupun umurnya berbeda; Bahwa benar para pemohon tidak pernah memaksa anaknya untukmenikah dengan calon suaminya tersebut; Bahwa, Para Pemohon yakin anaknya mampu menjadi isteri yangbaik buat calon suami dan calon suami juga mampu menjadi suamuyang baik buat anaknya ; Bahwa benar pihak keluarga calon suami suami telah melamaranaknya sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa benar anak para pemohon sangat mencintai calon suami,walapun
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0065/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Rekonpensi tetapi Penggugat Rekonpensi mengatakanlaptop tersebut sudah rusak dikarenakan Tergugat Rekonpensi dan laptoptersebut tidak dapat dipergunakan lagi dan Penggugat Rekonpensi jugamembenarkan laptop tersebut berada pada Penggugat Rekonpensi, Dalam halini Majelis berpendapat bahwa mahar sebanyak 6 gram tersebut diakulTergugat Rekonpensi telah dijual guna beli Laptop untuk PenggugatRekonpensi bukan untuk kepentingan belanja seharihari apalagi laptoptersebut sekarang berada pada Penggugat Rekonpensi walapun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 September 2017 — MUH TAWALI Bin MUHSIDI dkk melawan RONNY dkk
45 — 17
  • Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) inidiajukan dengan alas hak milik dengan alat bukti yang otentik, makaPARA PELAWAN EKSEKUSI selain mohon dinyatakan sebagaiPELAWAN yang baik dan benar(allgoedopposant), PARA PELAWANEKSEKUSI juga mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijatuhnkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaarbijwoorraad), walapun PARA TERLAWAN melakukanupaya hukum Banding atau Kasasi;10.Bahwa oleh karena PARA PELAWAN EKSEKUSI tidak mengetahuisituasi
Pengadilan PT BANTEN
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 128/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 —
71 — 28
  • TERGUGAT, maka pada tanggal 01 Maret 2017PENGGUGAT telah melayangkan surat peringatan kedua kepadaTERGUGAT untuk menyelesaikan seluruh kewajibannya;Bahwa, ternyata surat peringatan kedua dilayangkan PENGGUGATtersebut juga tidak diindahkan oleh TERGUGAT, maka pada tanggal 22Maret 2017 melayangkan surat peringatan ketiga (terakhir) kepadaTERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT telah berusaha terusmenerus untuk menempuhjalan damai guna menyelesaikan persoalan ini, tetapi TERGUGAT tidakmenanggapi secara itikad baik walapun
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Tml
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
  • Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :MI Jlas a J SSI gtiHal. 11 dari 16 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.TmlArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RUHANTA Bin KARTADI
38 — 14
  • dikomsumsi,maka secara subtasial perbuatan terdakwa adalah menyalah gunakannarkotika golongan bagi diri sendriMenimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas unsur kedua initerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keDua sebagai mana Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa walapun
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 26 April 2016 — GIRI anak dari LAUN RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK
39 — 17
  • dimanaterdakwaRENDIYANTO mengambil sepeda motor sedangkan terdakwa GIRI hanya mengawasisaja;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur ini adalah para pelaku samasama melakukan perbuatan/bertindak sebagai pembuat atau turut serta melakukan danbukan sebagai membantu saja;16Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan bahwa yangmempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaRENDIYANTO sedangkan terdakwa GIRI menerima ajakan terdakwa RENDIYANTO;Menimbang, bahwa walapun