1007/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1007/Pat.G/2017/PA.MdnaZaza :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan XXXxxxxxxx, bertempatXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/201 7/PA.MdnRegister perkara nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 10 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa perubahan atau permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat menjadi selalubersikap egois, temparamental serta mau menang sendiri sampai seringhalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/201 7/PA.Mdnberkatakata kasar dengan menghina dan merendahkan martabatPenggugat selaku istri, disamping itu yang sangat menyakiti hati Penggugatadalah disaat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik dengan mencekik

Pasal 145 ayat (1) dan (2)halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/201 7/PA.MdnR.Bg. jo.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF oOBiaya MateraiJumlahRita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1007/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1007/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BiZL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309021208850005, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12081985), agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sewengi RT.002 RW.003, DesaKembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 26 Oktober 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 725/53/X/08 tanggal 27102008;Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus perawan;3.

Pemohon kadang pulang kePutusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 2 dari 9rumah orangtua Pemohon kadang pulang ke rumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orangtua Termohon;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Juni 2017 selama2 tahun 1 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Bahwa sejak tahun 2012 atau sejak Termohon bekerja di pabrik sikapTermohon mulai berubah, Termohon merasa mampu mencukupikebutuhan keluarga dan bersikap cuek serta kurang perhatian terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargal sebagai seorangSuami yang syah ;Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 5 dari 9b.

Siti Sholinah, SH., MHPutusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 8 dari 9Panitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 9 dari 9

1007/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 05 Juni 1975 (umur 45 tahun),NIK. 3674024306750001, agama Islam, Pendidikan SD/sederajat,pekerjan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UkirRt.001 Rw.001 Kecamatan Sale,

49tahun), Agama Islam, Pendidikan SD/sederajat, Pekerjaan Pekerjatukang, bertempat tingggal di Desa Ukir Rt.001 Rw.001 KecamatanSale, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister Nomor 1007

disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

,M.S.I.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.RbgHakim Anggota,ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdFajar Fathonah, S.H.1I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 10 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Rbg

1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum danDrs. M. Rusli S.H.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1007 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1007 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HIDAYATI LUKITOSARI, bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan, RI 01 RW 02, Desa Temuguruh, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi:;2. H.

Nomor 1007 K/Pdt/2017beberapa calon tenaga kerja yang akan diberangkatkan ke Luar Negeni;. Bahwa berita tersebut didengar oleh Para Penggugat, sehinggaPenggugat baik sendiri maupun bersamasama mendaftarkan diri ke PT.Abdi Matra Insan Utama Cabang Temuguruh yang diterima oleh T Il, T Ill,T IV di Kantornya;.

Nomor 1007 K/Pdt/201710.11.12.13.Bandara Udara Ngurah Rai DenpasarBali, dan tanpa masuk ke BLKterlebin dahulu.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Bahwa selama pemeriksaan perkara ini sama sekali tidak terbuktiadanya kedudukan Tergugat II/Pemohon Kasasi dan terkhususTergugat III/Pemohon Kasasi II selaku pribadi pada PT.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., 1963 0325 1988 031 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1007 K/Pdt/2017

1007/Pdt.G/2015/PN.Sby

Sugandhidi Tanjung Raja V24 Surabaya ; Hal. 37 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyBahwa saksi mengetahui bahwasannya status tanah dan bangunan adalahrumah pribadi di JI.

UDATIN di Tanjung Raja dan TanjungHal. 39 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPinang karena adanya perluasan parik mobil Holden oleh PT.

Gugatan Para Penggugat kabur atau Obscuur Libel, dengan alasan sebagaiberikut : Hal. 47 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.Sbya.

Hal. 48 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPara Penggugat pada awalnya menempati obyek gugatan atas dasar SIP (suratijin penghunian) dari Tergugat.

DALAM REKONVENSI: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat RekonpensiHal. 55 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.Sbyadalah sebagaimana terurai tersebut diatas.

1007/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. TgrsPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. TgrsJumlah Pendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp ...,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1007/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1007/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun 1 bulan lamanya termohon tidak pernah Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Juli 2007 Nomor: 21/01/VII/2007 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. ROMDLONIPerincian Biaya Perkara :Drs. FATHUR ROHMAN MS., M.H.Panitera PenggantiTtd.M. MAFTUH, S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam, sebagaimana (KutipanAkta Nikah No. tertanggal 17 Juni 2000);Hal 1 dari 15 hal Put.No.1007/Pat. G/2016/PA.Pbr2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Hal 3 dari 15 hal Put.No. 1007/Pat.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hal 4 dari 15 hal Put.No. 1007/Pat.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal 11 dari 15 hal Put.No. 1007/Pat.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHal 14 dari 15 hal Put.No. 1007/Pat.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara:a ee YPBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahAkhyar, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put.No. 1007/Pat.G/2016/PA.Pbr

1007/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1007/Pdt.G/2018/PA.

No. 1007/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1007/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Rincian biaya :oORWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 339.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 430.000, Halaman 11 dari 11 hal.Pts. No. 1007/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1007/Pdt.G/2017/PN Dps

/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 5 Desember 2017 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 1007 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps. tanggal 4Desember 2017

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas, karena di dalam petitumNo. 4 gugatannya menuntut agar dinyatakan Penggugat adalah pemilik sahHal 17 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dpsatas tanah sengketa tanpa mengikutsertakan para ahliwaris lainnya sebagaiPenggugat, hal ini tidak dapat dibenarkan.

Demikian pula Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI adalah pembelipembeli beritikad baik yang harus mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa asal mula tanah sengketa maupun perubahannya yang sebenarnyayaitu : Hal 20 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dpsa.

Nopember 2018 A.A.NGURAH GEDE AGUNG sebagai Penggugat melalui Kuasanya DEWAAYU FERA NITHA, SH. telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 7Nopember 2018 ;Panitera Pengganti,t.t.d.Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 72 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :woennn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1007/Pdt.G/2017/PN.Dps, tertanggal 7 Nopember 2018 tersebut diatas, diberikandan atas permintaan dari Para Tergugat

Rp. 27 900.( dua puluh tujuh ribu sembila ratus rupiah);Hal 73 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsHal 74 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps

1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Noj.register perkara Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 20 Mei 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/18/IV/2009, tanggal 11April 2009 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh SuratIzin untuk melakukan Perceraian dari atasan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonsecara langsung agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, demikian pulaupaya mediasi yang telah dilakukan oleh mediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Noj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000, Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1007/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Isbat Nikah antara:Supardi bin Suparman, tempat dan tanggal lahir Terajon, 21 September1991, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Terajon, Desa Montong Are,Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan cerai talak kumulasi isbat nikah terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 11.Bahwa pada tanggal 3 April 2010 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di Dusun Terajon, DesaMontong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Suparman)dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 3 AprilPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 32010 di Dusun Terajon, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat;3. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;4.

,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 16Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.I.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 17

1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH,Advokat, beralamat di Jalan Perum Seroja RT/RW : 24/01 Desasengguruh

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.1. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;5.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Desember 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2016 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

/Kab.Ponorogo yang diduga palsu, 1 lembar fakturkepemilikan dan 1 buah HP Nokia type C3 warna hitam dirampas untukdimusnahkan.1 lembar STNK kendaraan Toyota Rush, warna putih, Nopol AE 1007 SINoka: MHFE2CJ3JBK042152, Nosin: DCK5997, No BPKB: 106458711 danNotice pajak asli a.n Sugianto dikembalikan kepada terdakwa Sugianto.1 buah buku BPKB kendaraan Toyota Rush, Nopol AE 1007 SI, Noka:MHFE2CJ3JBK042152, Nosin: DCK5997, No BPKB: 106458711, a.n.Sugianto alamat JI. BPT.

Pol AE 1007 SI No.Ka.MHFE2CJ3JBK042152, No.Sin.

/Kab.Ponorogo yang diduga palsu, 1 lembar fakturkepemilikan dan 1 buah HP Nokia type C3 warna hitam ;1 lembar STNK kendaraan Toyota Rush, warna putih, Nopol AE 1007 SINoka: MHFE2CJ3JBK042152, Nosin: DCK5997, No BPKB: 106458711 danNotice pajak asli a.n Sugianto ;1 buah buku BPKB kendaraan Toyota Rush, Nopol AE 1007 SI, Noka:MHFE2CJ3JBK042152, Nosin: DCK5997, No BPKB: 106458711, a.n.Sugianto alamat JI. BPT. Markum S, Blok D, No.21, Rt/Rw:03/01,Kel.Keniten, Kec.

1007/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2018/PA.Mgtear yor!

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX/2010tanggal 22 Nopember 2010;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon di RT.XX RW.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Saksi II P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diRT.XX RW.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1007/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah Pemohon di Kabupaten Wonogiri selama 9 tahun 8 bulanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1007 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikarunial 1 orang anak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon(P)lahir tanggal 28 Maret 2009;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1007 /Pdt.G/201 8 /PA Wng3.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Kusnan, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1007 /Pdt.G/201 8 /PA WngDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1007 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.,dan Drs.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1007/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya FAZAR SOBIRIN, S.H.

, Provinsi Jawa Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Asep Sunara SH dariPengadilan Tinggi Jakarta dan a/n Fazar Sobirin SH. dari Pengadilan TinggiJakarta.HImn 1 dari12 Putusan No.1007

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, pihak dari keluargaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga, seperti dalamurusan keuangan, urusan tempat tinggal, bahkan dalam urusanpengasuhan anak, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman untukmenjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;HImn 2 dari12 Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PAKrw6.

biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHImn 3 dari12 Putusan No.1007

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya :HImn 11 dari12 Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PAKrwoT KR WNEPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 300.000,Panggilan Tergugat Rp 630.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah)HImn 12 dari12 Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PAKrw