dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn> e ule prio swleslll,sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:ale(aalb qolall ale glb lero aro jl arty pre ruil SlyJel oJHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut di atas(rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan dan mengakibatkandampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkanmudharat dan menolak madharat tersebut harus lebin diutamakan daripadamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaedah figh yang berbunyisebagai berikut :BW Leoll Ul> ule p do aw Loa I>Artinya : Menolak kesusahan

Bahwa sejak bulan Maret 2014 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapatdijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan 2 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugathidup dalam kesusahan dan ketidak pastian ;.

akibat perselisinan dan atau pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan April 2014 Tergugat sebagai seorang suamisecara tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkandan membiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapatdijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan 2 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

Dimana Tergugat tidak ada tanggung jawabnya dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan;b. Tergugat memiliki wanita lain.

Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak adatanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan

tentangtertangkapnya Terdakwa yang =mana satuanmemberikan petunjuk untuk dilakukan penahananterhadap Terdakwa di Staltahmil Pomdam XIl/Tpr.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan karenaTerdakwa banyak hutang anatara lain di Bank BRIsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), cicilanrumah BIN tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan setelah membayarcicilan tiap bulannya di Bank BRI dan BIN tersebutTerdakwa mengalami kesusahan

Bahwa Terdakwa setelah membayar cicilan tiapbulannya di Bank BRI dan BIN tersebut Terdakwamengalami kesusahan untuk biaya hidup seharihari,sehingga hutang kepada temanteman gali lubangtutup lubang untuk mencukupi hidup seharihari,sehingga Terdakwa tidak kuat untuk mengatasinya danmemutuskan meninggalkan satuan tanpa jijin darikomandan satuan.7.

tentang tertangkapnya Terdakwa yang manasatuan memberikan petunjuk untuk dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa di Staltahmil PomdamXIl/Tpr.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan satuankarena Terdakwa banyak hutang antara lain di BankBRI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),cicilan rumah BTN tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah membayarcicilan tiap bulannya di Bank BRI dan BIN tersebutTerdakwa mengalami kesusahan

pengecekan untuk senam pagi sehinggaSatuan langsung melakukan pencarian danmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut keKomando atas.Bahwa benar para Saksi di persidanganmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa banyak hutang danharus membayar hutang orang tuanya di Bank BRIsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)yang mana Terdakwa harus membayar cicilanperbulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), namun setelah membayar cicilantersebut Terdakwa mengalami kesusahan

Wolsllasl aall oll alb.Artinya: Dengan suami dipenjara, istri merasa kesusahan karena jauh darisuaminya. Bila suami divonis penjara selama 3 (tiga) tahun atau lebihdan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandiberlakukan kepada suami lalu berjalan setahun atau lebih suaminyamenjalani hukuman sejak hari diputuskan maka istri berhak mengajukantalak ke pengadilan karena istri mengalami kesusahan akibat jauhnyadari suami.

Jika kesusahan istri itu. terbukti pengadilan dapatmenjatuhkan talak satu bain;Bahwa dalil syara diambil alin sebagai pendapat Majelis karena sangatsesuai dengan pokok sengketa dalam perkara ini yaitu Tergugat yang telah divonis6 tahun 6 bulan.

ANAK 1, lahir tahun 1989;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak mau mengerti kesibukan Pemohon ketika Pemohonmasih menjabat sebagai salah satu pamong desa (BBD) dimana waktu ituPemohon sering membantu mengantar warga yang sedang kesusahan atausakit ke rumah sakit di

Bahwa sekitar Mei 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon tidak mau mengerti kesibukan Pemohon ketikaPemohon masih menjabat sebagai salah satu pamong desa (BBD)dimana waktu itu Pemohon sering membantu mengantar wargayang sedang kesusahan atau sakit ke rumah sakit di luar kota.Akhirnya Pemohon ganti pekerjaan menjadi TKI keluar negeri,namun Pemohon pulang karena sakit tetapi Termohon tetap seringmarahmarah bahkan berubah menjadi tidak

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Skgmenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan

dan tidak menggalami cacat fisik maupun mental ; Bahwa, pada akte kelahiran anak pemohon yang kedua tersebuttertuliskan nama anak Pemohon yaitu Wilbert ; Bahwa, setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk menperbaikinama anak pemohon dari Wilber menjadi Wilbert Devoss Keynil ; Bahwa, setahu saksi maksud pemohon memperbaikit nama anakpemohon dari Wilber menjadi Wilbert Devoss Keynil adalah untuk supayadikemudian hari anak pemohon tidak mengalami kendala seperti yangdialamin kedua orang tuanya yang kesusahan

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menilai tidakmungkin lagi untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanyaitu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenanya menghindari kesusahan (madlarat)harus lebih diutamakan daripada mencari

1Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga tidak adaharapan bagi kedua belah pihak untuk dapat hidup rukun dalam rumah tangga,dengan demikian alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telahmemenuhi ketentuan

Dalamsebuah hadis disebutkan bahwa Rasulullah pernah menyuruh sahabat untukmengganti namanya dari Hazn (kesusahan) menjadi Sahl (kemudahan). Karenanama tersebut pemberian dari orang tuanya, sahabat tersebut enggan untukmenggantinya. Namun demikian, sahabat tersebut hidupnya terasa berat dansenatiasa ditimpa kesedihan dan kesusahan. Dengan demikian, mengganti namaanak atau diri sendiri Karena sering sakitsakitan hukumnya boleh.

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinandisebabkan antara lain:6.1 Bahwa Termohon banyak menuntut masalahekonomi/keuangan terhadap Pemohon padahal Pemohon telahberusaha bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan keluarga, tapiTermohon kurang/tidak bersyukur atas pemberian Pemohon(Suami);6.2 Bahwa Termohon tidak mau terima keadaan Suamiyang lagi mengalami kondisi sulit dan sedang dalam kesusahan;6.3.

Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXX, Lakilaki lahir diSolo, 15 September 2017 (umur 2 tahun); Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakmau terima keadaan Suami yang lagi mengalami kondisi sulit dan sedangdalam kesusahan

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

Adapun penyebanya adalah sebagai berikut:a) Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak, sehingga hidup sering kesusahan ;b) Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan minum minuman keras (mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan TERGUGAT sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPENGGUGAT, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina PENGGUGAT ;c) Bahwa memasuki tahun 2013 hingga saat ini , TERGUGAT memaksa

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 294/Pat.G/2019/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2012 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga hidup sering kesusahan

Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapatdijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun,sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan dan ketidak pastian;.

ekonomi rumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa keberatan, bahkan sejak bulan April 2014 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan hartayang dapat dijadikan jaminan hidup / nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan kurang lebih2 tahun, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SILWAN Alias IRWAN Bin MASSIARA :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 489 ayat (1) KUHP yaitu Kenakalan terhadap orang ataubarang sehingga dapat mendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan

, dihukumdenda sebanyakbanyaknya dua ratus dua puluh lima rupiah;Menimbang, bahwa kenakalan adalah semua perbuatan orang yang melanggarketertiban umum yang ditujukan kepada orang, binatang maupun barang yang dapatmendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan, akan tetapi hal tersebut tidak perlubetulbetul terjadi cukup akibatakibatnya itu bisa terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYALILI DAMRAN BintiKAMRAN, Saksi WAHRA SULAEMAN Binti SULAEMAN, Saksi BARDI SULAEMAN BinSULAEMAN yang