Bahwa dalam melakukan penangkapandan pemeriksaan terhadap KMBV 4850 TS tersebut di dalam palkah telah mendapati ikan , karenaikan hasil tangkapan ditempatkan di kapal pokok KM BV 4851 TS. Bahwa kapal penangkap ikan KM BV 4850 TS tesebut bersal dariNegara Vietnam dengan ABK adalah sebanyak 3 ( tiga ) orangtermasuk nahkoda ( terdakwa) yang semuanya adalahberkwarganegaraan Vietnam .

, karena KM BV 4850 TS hanya sebagai kapalbantu serta tidak juga ditemukan alah penangkap ikan.Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut di bawa ke Negara Vietnam danselanjut nya di bongkar di pelabuhanVung Tau Vietnam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;4.

Bahwa terdakwa menerangkan, KM BV 4850 TS pada saat ditangkap dandiperiksa oleh aparat kepolisian dari KP BISMA 8001 tidak diketemukanSurat ijin yang sah yg dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia,tidak ditemukan ikan hasil tangkapan, krn KM BV 4850 TS hanya sebagaikapal bantu serta tidak juga ditemukan alah penangkap ikan.

Bahwa terdakwa menerangkan ikan hasil tangkapan tersebut di bawa keNegara Vietnam dan selanjut nya di bongkar di pelabuhanVung TauVietnam.Menimbang , bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas ,untuk menguatkan dalildalil pembuktiannya , Penuntut Umum telah pulamengajukan barang barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KM.

Bahwa KM BV 4850 TS pada saat ditangkap dan diperiksa oleh aparatkepolisian dari KP BISMA 8001 tidak diketemukan surat ijin yang sah ygdikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia, tidak ditemukan ikanhasil tangkapan, krn KM BV 4850 TS hanya sebagai kapal bantu sertatidak juga ditemukan alat penangkap ikan.

Gassing menaikkan ikan tangkapan hasilpengeboman ke atas KMN. Hikmawati, Kemudian ikanikan tersebut oleh Dg.Ngewa dan Dg. Tutu disimpan di dalam kotak yang telah diisi dengan esagar ikanikan hasil tangkapan tersebut tetap segar, kemudian setelah ituSondang, Dg. Sese dan Sammad kembali melakukan penangkapan ikandengan cara yang sama, yaitu menggunakan bom rakitan sampai merekaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Hikmawati, ditemukan berupa 31 botol Amonium Nitrat yangsudah dicampur dengan minyak tanah, 9 buah detonator rakitan yang didalamnya mengandung senyawa Pein, satu buah kompresor, 3 rol selangmasingmasing panjang 50 meter, sumbu ledak sepanjang 1,5 meter, 3 buahalat selam, dan 100 Kg ikan campuran sebagai hasil tangkapan, dimanaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MakassarNo.

tangkapan KMN.Hikmawati III terindikasi hasil penangkapan dengan menggunakan bom;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwa terdakwa Arifuddin bersamasama dengan Sammad, Dg.Gassing, Dg.

Gassing menaikkan ikan tangkapan hasil pengeboman ke atas KMN.Hikmawati, kKemudian ikanikan tersebut oleh Dg. Ngewa dan Dg. Tutudisimpan di dalam kotak yang telah diisi dengan es agar ikanikan hasiltangkapan tersebut tetap segar, kemudian setelah itu Sondang, Dg.

tangkapan KMN.Hikmawati III terindikasi hasil penangkapan dengan menggunakan bom;Hal. 5 dari 10 hal.

Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 Tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak Perempuan , berumur 12 Tahun 8 bulan, kemudian pisahrumah selama kurang lebih 8 bulan dan rukun kembali serta dikaruniai 1 oranganak perempuan berumur 8 bulanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun har monis namun kemudian sejak pernikahan berjalan 1tahun 2. bulan mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ,disebabkan Tergugat jarang pulang, apabila hasil tangkapan

ikannyahanya sedikit , sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulannamun masih bisa berdamai atas dasar kesepakatan ingin membina kembalirumah tangga yang harmonis, sampai Penggugat hamil anak yang ke 2.Bahwa perselisihan terahir terjadi pada tanggal 24 Oktober2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapan biaya persalinanternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabat yang berdampak kepadaminimnya hasil tangkapan ikan, sehingga Tergugat jarang bisa pulang karenatidak punya

Bahwa perselisihan terahir terjadi pada tanggal 24Oktober 2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapanbiaya persalinan ternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabatyang berdampak kepada minimnya hasil tangkapan ikan, sehinggaTergugat jarang bisa pulang karena tidak punya ongkos , sejak saaitu.

ikannya hanya sedikit , sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan namun masih bisaberdamai atas dasar kesepakatan ingin membina kembali rumah tangga yangharmonis, Sampai Penggugat hamil anak yang ke 2.Bahwa perselisihnan terahir terjadi pada tanggal 24 Oktober2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapan biaya persalinanternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabat yang berdampak kepadaminimnya hasil tangkapan ikan, sehingga Tergugat jarang bisa pulang karenatidak punya

peralatan dan perlengkapan untuk menyelam danmenangkap ikan yaitu) berupa 1 (satu) unit masker selam, 1(satu) unit mouthfish, 1 (satu) unit kompresor, 2 (dua) gulungselang warna kuning panjang sekitar 300 meter, 4 (empat) unitjarring ikan hias, 4 (empat) buah tong plastik tampat air, 10(sepuluh) buah polyfoam, 3 (tiga) buah trais, 1 (satu) pakplastik bungkus ikan, 1 (satu) buah oksigen, 3 (tiga) buah ban,3 (tiga) pasang sepatu karet, 300 (tiga ratus) keranjangplastik untuk menyimpan ikan hias hasil tangkapan

OBAY bin MARDI naik ke permukaan lautdengan membawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnya dimasukan ke folyfoam yang sudah di isi aiar laut oleh paraterdakwa, kemudian dilanjutkan oleh Terdakwa . MUHAMAD BASRIbin HALIMI dan Terdakwa I1!. NURDIN alias ENUR bin MADHORIturun menyelam ke dasar laut untuk menangkap ikan hias denganmenggunakan perlengkapan yang sama yang digunakan oleh TerdakwaIll. JASIMAN bin MASTA dan Terdakwa IV. OBAY bin MARDI. Setelah1 (satu) jam kemudian Terdakwa .

NURDIN alias ENUR bin MADHORI naik ke permukaanlaut dengan membawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnyadi masukan ke folyfoam yang sudah diisi air laut oleh paraterdakwa, lalu) digantikan kembali oleh JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI untuk menyelam menangkap ikan hias, namun belumsempat JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI (dilakukanpenuntutan terpisah) menyelam dating petugas gabungan dariPolres Pandeglang dan TNUK, yang selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap para terdakwa

Setelah 1 (satu) jam kemudianMUHAMAD BASRI dan NURDIN alias ENUR naik ke permukaan lautdengan membawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnyadi masukan ke folyfoam yang sudah di isi air laut, kemudiandigantikan lagi oleh JASIMAN dan OBAY saling berrgantiansatu jam sekali ;Bahwa benar belum sempat Jasiman dan Obay untuk menyelamkedua kalinya datang petugas gabungan dari TNUK dan PolresPandeglang, yang selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan terdakwa .SAYUT

Setelah 1 (satu) jam kemudian MUHAMAD BASRI danNURDIN alias ENUR naik ke permukaan laut dengan membawaikan hias hasil tangkapan yang selanjutnya di masukan kefolyfoam yang sudah di isi air laut, kemudian digantikanlagi oleh JASIMAN dan OBAY saling berrgantian satu jamsekali ;Bahwa benar belum sempat Jasiman dan Obay untuk menyelamkedua kalinya datang petugas gabungan dari TNUK dan PolresPandeglang, yang selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa 1.

(satu) lembar bukti transfer tertanggal 6 April 2020;

- 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 6 April 2020;

- 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 7 April 2020;

- 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 7 April 2020;

- 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 7 April 2020;

- 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 8 April 2020;

- 4 (empat) lembar print out tangkapan

layar percakapan WA tertanggal 3 April 2020;

- 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 4 April 2020;

- 8 (delapan) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 6 April 2020;

- 5 (lima) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 7 April 2020;

- 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 8 April 2020;

Dikembalikan

lembar kwitansi tertanggal 7 Maret 2020;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 19 Maret 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 3 April 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 6 April 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 6 April 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 7 April 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 7 April 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 7 April 2020;1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 8 April 2020;4 (empat) lembar print out tangkapan

layar percakapan WAtertanggal 3 April 2020; 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 4April 2020; 8 (delapan) lembar print out tangkapan layar percakapan WAtertanggal 6 April 2020; 5 (lima) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal7 April 2020; 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal8 April 2020;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN BdwDikembalikan ke saksi korban Yul Widada Hasanah; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank

layar percakapan WA tertanggal 3 April 2020, 3 (tiga) lembarprint out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 4 April 2020, 8 (delapan)lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 6 April 2020, 5(lima) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 7 April2020 dan 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal8 April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa

layarpercakapan WA tertanggal 3 April 2020, 3 (tiga) lembar print out tangkapanlayar percakapan WA tertanggal 4 April 2020, 8 (delapan) lembar print outtangkapan layar percakapan WA tertanggal 6 April 2020, 5 (lima) lembarprint out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 7 April 2020, 3 (tiga)lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 8 April 2020,Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut Dikembalikan kesaksi korban Yul Widada Hasanah sedangkan 1 (satu) buah buku tabunganBank

layar percakapan WA tertanggal 3April 2020; 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 4April 2020; 8 (delapan) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal6 April 2020; 5 (lima) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 7April 2020;3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 8April 2020;Dikembalikan ke saksi korban Yul Widada Hasanah; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI No.619901004578509;Dikembalikan ke Terdakwa Atik

kemudian diturunkan kembalikecepatan kapal ditambah lagi.Menimbang, bahwa Atas keterangan Ahli tersebut Para terdakwamenyatakan tidak tahu ;KETERANGAN SAKSI YANG MERINGANKAN / a de chargeBENIBahwa saksi pernah membeli ikan dari hasil tangkapan dari para terdakwapada tanggal 22 April 2016 ;Bahwa saksi membeli ikan hasil tangkapan tersebut yang merupakantangkapan dengan menggunakan jaring TRAWL (Pukat Harimau)Halaman 9 dari 27 halamanPutusan No. 203/Pid.Sus/2016/PN.BglBahwa saksi tahu perbedaan hasil

tangkapan dengan menggunakan pukatHarimau dengan pakai jaring biasa yakni ikan yang ditangkap denganpukat Harimau kulitnya terseset sedangkan tangkapan dengan memakaijaring biasa kulit ikan mulus ;Bahwa saksi tahu harga ikan hasil tangkapan dengan pukat Harimau lebihmurah dibandingkan dengan hasil tangkapan menggunakan jaring biasa ;Bahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan dengan menggunakanpukat Harimau dengan harga keseluruhan 20 ton ;Bahwa saksi melihat saat kejadian tersebut banyak kapal

yang bersandarmengeluarkan hasil tangkapan dengan menggunakan pukat Harimautermasuk juga kapal KM Sinar Muda yang dinaiki oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menggunakan pukat Harimau dilarangkarena banyak juga kapalkapal lain yang menggunakannya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;NOVRIADIBahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan tersebut yangmerupakan tangkapan dengan menggunakan jaring TRAWL (PukatHarimau)Bahwa saksi tahu perbedaan hasil

tangkapan dengan menggunakan pukatHarimau dengan pakai jaring biasa yakni ikan yang ditangkap dengan pukatHarimau kulitnya terseset sedangkan tangkapan dengan memakai jaringbiasa kulit ikan mulus ;Bahwa saksi tahu harga ikan hasil tangkapan dengan pukat Harimau lebihmurah dibandingkan dengan hasil tangkapan menggunakan jaring biasa ;Bahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan dengan menggunakanpukat Harimau dengan harga keseluruhan 20 ton ;Bahwa saksi melihat saat kejadian tersebut banyak kapal

yang bersandarmengeluarkan hasil tangkapan dengan menggunakan pukat Harimautermasuk juga kapal KM Sinar Muda yang dinaiki oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menggunakan pukat Harimau dilarang karenabanyak juga kapalkapal lain yang menggunakannya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan masingmasing terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;KETERANGAN PARA TERDAKWA1.SYAMSIDI

PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapanikan tersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 250 Kgikan campur.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikan yangdigunakan oleh KM. Sumber dengan Nakhoda sekaligus pemilik kapal yaituterdakwa SUGIYANTO telah menggunakan alat tangkap ikan Trawl yaitu alattangkap yang berbahan jaring berbentuk kerucut yang terdiri atas 3 (tiga)bagian yaitu sayap, badan dan kantopng.

Selanjutnya langkah terakhir yaitu hauling atau pengangkatanjaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudian hasil tangkapan akanterkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa SUGIYANTO selaku pemilik dan Nakhoda KM.

Selanjutnya langkah terakhir yaitu hauling atau pengangkatanjaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudian hasil tangkapan akanterkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa SUGIYANTO selaku pemilik dan Nakhoda KM. Subermelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikantrawl atau jaring apolo namun saat melakukan kegiatan penangkapan ikanHal 4 Put.

Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM Sumber senilaiRp.432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengantotal hasil tangkapan ikan sejumlah 144 Kg (seratus empatpuluh empat kilo gram), dengan jenis ikan campur;Dirampas Untuk Negara;. 1 (satu) Unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantupenangkapan ikan berupa 1 (satu) Unit mesin Gardan;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal 6 Put.

Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM Sumber GT 21No.440/Bb senilai Rp.432.000, (empat ratus tiga puluh dua riburupiah) dengan total hasil tangkapan sejumlah 144 (seratusempat puluh empat) Kg berupa jenis ikan campuran;Dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akte permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 Juni 2018, Nomor 2/Akta.Pid.SusPrk/2018/PN.Jkt.Utr.

Alat bantu tangkapan sebanyak 2 (dua) unit winchi.3. Alat tangkap pukat ikan sebanyak 4 (empat) unit. 4 . Alat bantu navigasi sebanyak 1 (satu) unit GPS 5. Alat komunikasi sebanyak 1 (satu) unit telepon satelit Acer SR 190 VS. 6 .

Muatan hasil tangkapan Ikan sebanyak 90 ton ikan campuran dengan perincian :- Hasil tangkapan ikan sebanyak 86,95 (delapan puluh enam koma Sembilan puluh lima) ton yang diperoleh dari tangkapan di wilayah ZEE-I Laut Arafura.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saudara HERMANWIR MARTINO (Kepala Cabang PT. Pusaka Benjina Nusantara).- Hasil tangkapan ikan campuran sebanyak 3,04 (tiga koma nol empat) ton yang diperoleh pada perairan teritorial Laut Aru.Dirampas untuk Negara,4.

Muatan hasil tangkapan Ikan sebanyak 90 ton ikan campurandengan perincian : Hasil tangkapan ikan sebanyak 86,95 ton (delapan puluh enamkoma Sembilan puluh lima) ton yang diperoleh dari tangkapan diwilayah ZEE Laut Arafura.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu. SaudaraKERMANWIR MARTINO (Kepala Cabang PT. Pusaka BenjinaNusantara). Hasil tangkapan ikan campuran sebanyak 3,04 (tiga koma nolempat) ton yang diperoleh pada perairan teritorial Laut AruDirampas untuk Negara,4.

Pada hari kedua tarik pertama30 pan, tarik kedua 15 pan, hari ketiga tarik pertama 25 pan,tarik kKedua 20 pan dan jumlah hasil tangkapan yang beradadalam palka sesuai dengan hasil tangkapan sebanyak 90 tonberupa ikan kembung, sakuda, kakap merah, bawal dantenggiri;3.

Antasena memberi penjelasan bahwamereka menangkap ikan di daerah teritorial selama 3 haridengan berat tangkapan ikan sekitar 160 pan;Bahwa selanjutnya KM. Antasena 139 dikawal menujuPelabuhan Perikanan Nusantara Tual untuk diproses hukumlebih lanjut. ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui penterjemahmenerangkan bahwa keterangan saksi benar dan terdakwa tidakberkeberatan.3.

Antasena139, terbuat dari kayuukuran 13,20 m x 1,60 m, bobot 143 GT, mesin utama Caterpillar60 M11138, daya mesin 720 HPAlat bantu tangkapan sebanyak 2 (dua) unit winchi.3. Alat tangkap pukat ikan sebanyak 4 (empat) unit.4. Alat bantu navigasi sebanyak 1 (satu) unit GPSa.Alat komunikasi sebanyak 1 (satu) unit telepon satelit Acer SR190 VS.6.

Paspor ABK atas nama NARONGSAK KUNSKULDikembalikan kepada terdakwa NARONGSAK KUNSKULMuatan hasil tangkapan Ikan sebanyak 90 ton ikan campurandengan perincian :29 Hasil tangkapan ikan sebanyak 86,95 (delapan puluh enamkoma Sembilan puluh lima) ton yang diperoleh dari tangkapandi wilayah ZEE Laut Arafura.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SaudaraHERMANWIR MARTINO (Kepala Cabang PT. Pusaka BenjinaNusantara).

berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Februari tahun 2020 terdakwa VILEMON EMIAlias EDU berpacaran dengan saksi/korban MARIA KAROLINA NONAselama 3 (tiga) bulan dan putus pada bulan Mei tahun 2020Kemudian pada bulan Juni tahun 2020 saksi/korban MARIA KAROLINANONA berpacaran dengan saksi/korban HENDRIKUS OVAN DJAWAsehingga terdakwa VILEMON EMI Alias EDU tidak terima akan haltersebut.Bahwa setelah itu pada bulan Juli tahun 2020 karena sakit hati terdakwaVILEMON EMI Alias EDU mengirimkan hasil Screenshot/tangkapan

terdakwa VILEMONEMI Alias EDU berpacaran dengan saksi/korban MARIA KAROLINANONA selama 3 (tiga) bulan dan putus pada bulan Mei tahun 2020 Kemudian pada bulan Juni tahun 2020 saksi/korban MARIA KAROLINANONA berpacaran dengan saksi/korban HENDRIKUS OVAN DJAWAsehingga terdakwa VILEMON EMI Alias EDU tidak terima akan haltersebut.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN End Bahwas setelah itu pada bulan Juli tahun 2020 karena sakit hatiterdakwa VILEMON EMI Alias EDU mengirimkan hasilScreenshot/tangkapan

warnah putin silver melalui akun facebook milikterdakwa VILEMON EMI Alias EDU atas nama EDUARDO yangdikirim/ditujukan kepada akun facebook atas nama OWEND LAKONTEmilik saksi/koroban HENDRIKUS OVAN DJAWA dengan kalimat BeraniJgn cht sah,gn barni cumh cht bark ko blok anjing kau owend lakonteyang artinya berani jangan chating saja, jangan berani cuman chating,baru kamu blok(tutup) anjing kamu owend lakonte setelah itu padapukul 18.15 WITA terdakwa VILEMON EMI Alias EDU Mengirim Ulanghasil screenshot/tangkapan

pada beranda laman Facebooknya dengan melalui akunfacebook milik Terdakwa atas nama akun Eduardo yang dikirim/ditujukankepada akun facebook atas nama Owend Lakonte milik saksi HendrikusOvan Djawa dengan kalimat Berani jgn cht sah,jgn barni cumh cht barkko blok anjing kau owend lakonte yang artinya berani jangan chatingsaja, Jangan berani cuman chating, baru kamu blok(tutup) anjing kamuowend lakonte,Bahwa setelah itu dihari yang sama pada pukul 18.15 WITA Terdakwamengirim ulang hasil screenshot/tangkapan

layar percakapan antara Terdakwa dengan SaksiMaria Karolina Nona melalui inbox Facebook akun bernama Eduardo milikTerdakwa kepada akun Facebook atas nama Owend Lakonte dimana akuntersebut adalah milik Saksi Hendrikus Ovan Djawa suami dari Saksi MariaKarolina Nona, adapun Screenshot/tangkapan layar tersebut berisikan kalimatjo kagen waktu pas ko isap jobpukontol terus jopegang kobpu tt terus Jo Jilko pupp hhhaha bauu palinki yang artinya saya kangen waktu/saat kamu hisap sayapunya kemaluan (Penis

PUTRA KENCANA GT 5;- Hasil tangkapan berupa ikan jenis campuran sebanyak lebih kurang 300 (tiga ratus) Kg, jenis ikan Hiu sebanyak lebih kurang 450 (empat ratus lima puluh) Kg dan 1 (satu) ekor jenis ikan Hiu Martil yang telah dijual dan dijadikan uang sejumlah Rp. 1.275.000,- (satu juta Dua Ratus tujuh puluh lima ribu rupiahDirampas untuk negara;Dokumen Kapal KM.

KM Putra Kencana tangkapan,maka tangkapan KM Putra Kencana berada di karang yaiut dasar laut;Bahwa setelah ahli lihat hasil tangkapan KM Putra Klencana adalah ikanhiu martil, hiu botol dan Lobster dimana hiu martil dan Lobster itumerupakan ikan yang berada di dasar laut;Bahwa yang dimaksud dari Pasal 28 Point 4 PERMEN Kelautan danPerikanan Nomor 18 Tahun 2013 adalah tentang jalur penangkapan ikandan penempatan alat penangkapan perikanan Negara RI dan PERMENKelautan dan PERIKANAN NOMOR per02/Men/

dan olehkarena Terdakwa merapat Muara Padang karena SONAR kapal milikTerdakwa rusak kemudian hasil tangkapan tersebut Terdakwa jual diMuara Padang tersebut sambil menunggu hasil dari perbaikkan SONARkapal Terdakwa;Bahwa hasil tangkapan yang Terdakwa jual tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan memperbaiki kapal KM Putra Kencana;Bahwa setelah teman Terdakwa meminjamkan SONAR miliknyaTerdakwa bersama ABK melanjutkan berlayar menuju perairan Tiku Kab.Agam;Bahwa Terdakwa sampai berlayar sampai ke

dan olehkarena Terdakwa merapat Muara Padang karena SONAR kapal milikTerdakwa rusak kemudian hasil tangkapan tersebut Terdakwa jual diHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.LbbMuara Padang tersebut sambil menunggu hasil dari perbaikkan SONARkapal Terdakwa;Bahwa hasil tangkapan yang Terdakwa jual tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan memperbaiki kapal KM Putra Kencana;Bahwa setelah teman Terdakwa meminjamkan SONAR miliknya Terdakwabersama ABK melanjutkan berlayar menuju perairan

Restu, lobster merupakan salah satu hewan laut yang hidup didalam terumbu karang yang berada di dasar laut sehingga jika Terdakwamemperoleh tangkapan lobster tersebut menggunakan jaring bisadipastikan akan merusak terumbu karang di laut dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksi Syaiful Pgl. Syaiful dan saksi AndreGunawan Pgl.

Restu juga mengatakan melihat dari tangkapan Terdakwa yangterdapat ikan hiu botol yang merupakan ikan yang hidup di laut dangkal,maka berdasarkan uraian tersebut, oleh karena perbuatan Terdakwayang menahkodai kapal KM.

No. 334 K /Pid.Sus/ 2013Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungaiuntuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa Kabupaten Bantaengtahun anggaran 2007 kemudian saksi Hj. Farida Anwar selaku Direktur CV.Putra Bungsu menandatangani Surat Perjanjian untuk melaksanakan JasaPemborongan (Kontrak) Nomor : 10/SPPPPP/PGRN/PUK/VII/2007 pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2007 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 735.413.000.

Bialo Nomor 3 Bantaeng Sulawesi SelatanNPWP : 01.690.789.2805.000Harga Penawaran : Rp. 735.413.000,Waktu Pelaksanaan: 150 Hari KalenderBahwa Terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTk)kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadanSungai untuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa KabupatenHal. 8 dari 55 hal. Put.

No. 334 K /Pid.Sus/ 2013Bantaeng Tahun Anggaran 2007 telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyaitu :Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungaiuntuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa Kabupaten Bantaengtahun anggaran 2007 kemudian saksi Hj.

No, 334 K /Pid.Sus/ 201322) 1 (satu) rangkap MC 01, 02, dan 03 tanggal 29 Oktober 2007, dalamkegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai ;23) 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan, Laporan Mingguan, Laporan Harian,dalam kegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air danBadanbadan Sungai ;24) 1 (satu) rangkap Dokumentasi 65% kegiatan Pembangunan TanggulSungai Rappoa ;25) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesarRp.14.775.116 ;26) 1 (satu) lembar Surat

Air dan Badanbadan Sungai ;23)1 (satu) rangkap Laporan Bulanan, Laporan Mingguan, Laporan Harian,dalam kegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air danBadanbadan Sungai ;24)1 (satu) rangkap Dokumentasi 65% kegiatan Pembangunan TanggulSungai Rappoa ;25) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesar Rp. 14.775.116 ;26) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesar Rp. 2.955.023 ;Hal. 26 dari 55 hal.

arad tarik tersebutdigunakan dengan cara jaring dilempar ke laut lalu papan yang berfungsisebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar kelaut begitupula talipengikat jaring selanjutnya jaring ditarik dengan menggunakan kapal selama1 (satu) hingga 2 (dua) jam kemudian jaring ditarik keatas kapal denganmenggunakan tangan namun apabila terasa berat tali jaring diilkat ke mesingardan yang berada disamping kiri dan kanan kapal, setelah seluruh jaringterangkat semua diatas kapal selanjutnya hasil tangkapan

berupa berbagaijenis ikan, udang dan cumi kemudian hasil tangkapan tersebut diambil dandisimpan didalam kotak fiber setelah hasil tangkapan diambil, jaringdimasukkan lagi kedalam air dilakukan secara berulang ulang hinggaterdakwa mendapat hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis dan cumihingga kurang lebih seberat 13 (tiga belas) Kg namun pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib petugas dari Polisi PerairanPolda Banten yang sedang melakukan patroli dengan menggunakan KapalPatroli

jaring arad tariktersebut digunakan dengan cara jaring dilempar ke laut lalu papan yangberfungsi sebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar Kkelautbegitupula tali pengikat jaring selanjutnya jaring ditarik denganmenggunakan kapal selama 1 (satu) hingga 2 (dua) jam kemudian jaringditarik keatas kapal dengan menggunakan tangan namun apabila terasaberat tali jaring diikat ke mesin gardan yang berada disamping kiri dankanan kapal, setelah selurun jaring terangkat semua diatas kapalselanjutnya hasil tangkapan

berupa berbagai jenis ikan, udang dan cumikemudian hasil tangkapan tersebut diambil dan disimpan didalam kotakfiber setelah hasil tangkapan diambil, jaring dimasukkan lagi kedalam airHal. 3 dari 7 hal Put.

Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN BIT hal 7 dari 26Bahwa hasil tangkapan lobster tidak sesuai ukuran masih terlalukecil, sehingga perahu, perlatan menyelam, mesin, blowerberserta bertiga di tarik ke pangkalan Polairud untuk diperiksa;Bahwa Lobster hasil tangkapan telah di lepasliarkan kembali keperairan Selat Lembeh;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi Devo Kamansi, Terdakwamembenarkannya;2.

Bisma 8001, karenamenangkap Lobster dibawah ukuran dan Lobster bertelur;Bahwa jika ada hasil tangkapan, maka Lobster akan di Jual kepengepul Lobster Pak Vicair Karimang di batu lubang PulauLembeh.

Hasilnya akan dibagi masing masing ABK 25%, danpemilik perahu 50%;Bahwa perahu Pelang serta ;peralatannya di simpan di PangkalanPolair Bitung, dan Lobster hasil tangkapan sudah dilepas liarkan diperairan Selat lembeh dekat Pangkalan Polair Tandarusa Bitung;Bahwa Lobster hasil tangkapan telah di lepas liarkan di perairanselat lembeh bersama sama dengan petugas dari Polair danpetugas dari BKIPM Manado;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi Yosep Meneggehe, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, untuk membuktikan

Bisma 8001, yang melakkanpenagkapan terhadap ke dua Terdakwa dan kapal Pelangbeserta peralatan dan ikan Lobster hasil tangkapan;Bahwa Saksi bersama Didik Heriyanto, SH, yang melakukanpenangkapan terhadap ke dua Terdakwa pada hari Selasatanggal 21 mei 2019 pagi hari sekitar jam 04.30 di peraran selatlembeh;Put.

Stevy Matahelumual, S.PiBahwa Ahli adalan PNS bertugas di Balai karantina IkanPengendalian Mutu dan keamanan Hasil Perikanan ManadoBahwa Ahli telah melihat dan melakukan pengukuran danpenimbangan terhadap Lobster hasil tangkapan Terdakwa danSaksi masih dibawah ukuran/berat yang diizinkan di tangkapsesuai PerMen KKP Nomor 56 tahun 2016 yakni harus diatas 200Gram/ekor dan tidak kondisi bertelur.

layar m-transfer: Berhasil 28/01 17:24:51 ke 0931325000 Sandy Marthen LW Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) Ref. 028172451476;

layar surel dari Tunas Lancar (tunas.lancar@gmail.com) ke Kamal Anwar(sundajaya12@gmail.com);

Seacor Logistik Indonesia kepada Pelayaran WM Line;

Hemi;

percakapan aplikasi whatsapp antara Abdullah Al Amri dan Saidi;

Abdullah Al Amri dan Hemi;(57) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Kamal;(58) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan kusnadi agus;(59) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan maryo;(60) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan OJK;(61) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

Seacor Logistik Indonesia kepada Pelayaran WMLine;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Agus Kusnadi;5 (lima) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Rahmad Billy;3 (tiga) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Dayat;2 (dua) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Hemi;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Kamal;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan kusnadi agus;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan maryo;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan OJK;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Saidi;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

Al Amri dan Hemi;57. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Kamal;58. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan kusnadi agus;59. 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan maryo;60. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan OJK;61. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp

Rahman, ST sebesar Rp5.000.000,00 : Rp 23.000.000,00 Jumlah kerugian keuangan negara/daerah.............. : Rp 401.145.455,00 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan kegiatan pengendalian banjir padadaerah tangkapan air dan badanbadan sungai pada pekerjaanPenanggulangan Banjir Sungai Ulanta Hilir, Penanggulangan Banjir SungaiUlanta.

PERDANA PUTERA BAJATAMA: PENGENDALIAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADANBADAN SUNGAI Berdasarkan Volume Mutual Chek Hasil PerhitunganNo. Uraian atua . Harga Satuan Jumlah Harga Harga Satuan Jumlah Harga Selisih Harga Ket.Kuantitas Kuantitas(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp.)I.

PERDANA PUTERA BAJATAMA: PENGENDALIAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADANBADAN SUNGAI Berdasarkan Volume Mutual Chek Hasil PerhitunganNo. Uraian Satuan uantitas Harga Satuan Jumlah Harga Kuantitas Harga Satuan Jumlah Harga Selisin Harga Ket.(Rp) (Re) (Rp) (Rp) (Rp.).

ONDENG KONSTRUKSINDO ;1 (satu) bundel Risalah Pemeriksaan Tahap Il (FHO) Nomor08/FHO/PENGAIRAN/PTOK/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008,kegiatan pengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badansungai, pekerjaan penanggulangan banjir sungai Ulanta Bagian Hilir,Hal. 59 dari 83 hal. Put.

GAYASAKTI LESTARI ;33) 1 (satu) bundel Risalah Pemeriksaan Tahap Il (FHO) Nomor09/FHO/PENGAIRAN/PTGSL/XII/2008 tanggal 02 Desember 2008,kegiatan pengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badanbadan sungai, Pekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai Ulanta BagianHulu, Lokasi Kabupaten Bone Bolango, Kontrak Nomor 04/BENCANA/Hal. 67 dari 83 hal. Put.

PKFA 9595 GT.42,18 lainnya disampingbertugas menyortir, memilah ikan dan membersihkan ikan hasil tangkapan;juga bertugas untuk menurunkan dan mengangkat jaring saat menangkapikan sesuai perintah Nahkoda;Hal 14 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN MdnBahwa yang bertanggung jawab di KM.

PKFA9595 GT.42,18; Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. PKFA 9595 GT.42,18,sebanyak + 378 (tiga ratus tujun delapan) Kg ikan campuran telah dijuallelang oleh penyidik dengan hasil penjualan sebesar Rp. 756.000,00 (tujuhratus lima puluh enam rupiah); Bahwa saksi mengenal barang bukti KM PKFA 9595 GT.42,18, berupa : 1(satu) unit kapal ikan KM.

PKFA 9595GT.42,18, beserta alat tangkap ikan yang digunakan beserta ciri ciri danbagian bagianya dan ikan hasil tangkapan;Hal 19 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Mdn Bahwa sesuai pemeriksaannya, ahli berpendapat bahwa barang bukti alattangkap ikan jaring beserta ciriciri dan bagian bagian kelengkapanOperasional jaring dan ikan hasil tangkapan KM PKFA 9595 GT.42,18adalah berupa jaring trawl, baik jenis jaring, alat kelengkapan operasionaljaring, cara operasional jaring saat digunakan untuk

PKFA 9595 GT.42,18;Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. PKFA 9595 GT.42,18,sebanyak + 378 (tiga ratus tujun delapan) Kg ikan campuran telah dijuallelang dengan hasil penjualan sebesar Rp. 756.000,00 (tujuh ratus limapuluh enam rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti KM PKFA 9595 GT.42,18, berupa: 1 (Satu) unit kapal ikan KM.

HIU 01,saat sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapJaring Trawl dan sudah memperoleh hasil tangkapan ikan sebanyak + 378 (tigaratus tujunh puluh delapan) Kg ikan campuran ikan dasar, yang terdiri dari jenisikan malong, gabus pasir, layur dan jenis ikan lainnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli ikan dasar yang terdiri dariberbagal jenis ikan campuran, seperti ikan malong, gabus pasir layur dan jenisikan lainnya hasil tangkapan KM.

KM PKFB 669 GT 67,20.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanikan hasil tangkapan Terdakwa seberat 1.200 Kg.

ikan tangkapan tersebutdilakukan penjualan melalui lelang pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 13.00Wib sesuai dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti Yang Mudah Rusak.

PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM. PKFB 669 GT. 67,20sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus) kg yang ditempatkan didalam palkadengan jenis ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan campuranlainnya.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) unit kapal penangkap ikanKM.

PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.

PKFB 669 GT. 67,20 keatas kapal danterlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortir lalu dimasukkan kedalampalka, sehingga dengan demikian kapal KM.

Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti yang lainnya adalah milik saksi Jumaing;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksiJumaing sebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkanbahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanoman juga sebagaipenyelam sedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.

Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti bahan peledak semuanya adalah milik saksi Jumaing;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksiJumaing sebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkanbahan peledak tersebut ke laut, saksi sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan

dipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Jumaingmemperoleh bahan peledcak tersebut;Bahwa bahan peledak tersebut ditemukan tersimpan di belakangperahu Jolloro;Bahwa saksi baru sebulan ikut dengan saksi Jumaing utukmenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak;11Bahwa hasil tangkapan ikan dibagi rata dengan semua orang yangbarada di atas kapal;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

dipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Jumaingmemperoleh bahan peledcak tersebut;Bahwa bahan peledak tersebut ditemukan tersimpan di belakangperahu Jolloro;Bahwa saksi baru sebulan ikut dengan saksi Jumaing utukmenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa hasil tangkapan ikan dibagi rata dengan semua orang yangbarada di atas kapal;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan. Terdakwa bertugas sebagaipenyelam, Terdakwa II sebagai pembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagaijuru. masak, saksi Jumaing sebagai pemilik bahan peledak yang jugameledakkan bahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanoman sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi Jumaing memperoleh bahan peledak berupa pupukAmonium Nitrate dengan cara membeli dari Lk.

terdakwa yang dijual kepada saksi berupa ikan jenisEkor Kuning dan ikan Gerong dan ratarata hasil tangkapan ikan saudara ENOHsebanyak 200 kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut;Bahwa adapun saksi sudah menerima ikan hasil tangkapan saudara ENOHsudah lebih dari 10 kali;Bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah milik saksi sendiri, yangmana kapal motor tersebut saksi karyakan kepada terdakwa untuk digunakandalam menangkapikan di laut dan yang menjadi ABK kapal motor KM PutraSamudra

terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong serta ratarata hasil tangkapan ikan saudara ENOH sebanyak 200 kgsampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, adapun saksi sudah mengambilikan hasil tangkapan terdakwa sudah lebih dari 10 kali; bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksi AGUNG yangmerupakan juragan saksi di mana yang menjadi ABK kapal motor KM PutraSamudra 8 yaitu Nahkoda saudara ENOH dengan ABK saudara TATA ALSENDIN dan saudara ROHMAN; bahwa barang bukti tersebut

terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong, sepengetahuan terdakwa ratarata hasil tangkapan ikan sebanyak 200kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, dari hasil tersebut terdakwaratarata mendapatkan keuntungan bersih Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah; Bahwa terdakwa menjual ikan hasil tangkapan kepada saksi AGUNG, yangmana saudara AGUNG menjemput ikan hasil tangkapan di pesisir pantai Keu sikpanjang; Bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksi AGUNG, Adapunyang

terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong, sepengetahuan terdakwa ratarata hasil tangkapan ikan sebanyak 200kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, dari hasil tersebut terdakwaratarata mendapatkan keuntungan bersih Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;20.Bahwa terdakwa menjual ikan hasil tangkapan kepada saksi AGUNG, yangmana saudara AGUNG menjemput ikan hasil tangkapan di pesisir pantai Keu sikpanjang;21.Bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksi AGUNG, Adapunyang

terdakwa berupa ikan jenis EkorKuning dan ikan Gerong, sepengetahuan terdakwa ratarata hasil tangkapan ikansebanyak 200 kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, dari hasil tersebutterdakwa ratarata mendapatkan keuntungan bersih Rp. 1.000.000, (satu juta)rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa menjual ikan hasil tangkapan kepada saksiAGUNG, yang mana saudara AGUNG menjemput ikan hasil tangkapan di pesisirpantai Keusik panjang;Menimbang, bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksiAGUNG

PKFB1731 GT. 69,45 mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak + 250 (duaratus lima puluh) Kg ikan campurcampur, dan setelah dilakukanpenimbangan oleh penyidik dan disaksikan jumlah ikan tangkapan KM.

PKFB 1731 GT. 69,45 keatas kapal danterlinatlah ikanikan hasil tangkapan, yang kemudian disortir dan dimasukkanke dalam palka;Bahwa Ahli di bidang Perikanan yaitu MATHIUS TIKU, S.Pi, M.Simenjelaskan bahwa posisi 02 52,846 N 100 52,413 E bila dilihat di petalaut dan dikonversikan di Global Position System (GPS) termasuk WilayahPerairan Teritorial Indonesia Selat Malaka;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa penggunaan alat tangkap jenis pukat Trawldapat mengakibatkan menurunnya kelestarian sumber daya ikan