Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 532/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 12 September 2013 — YOVI YANUARISKI als. P.YOVI
26 — 4
26 — 4
SPP/25/VI/2013/Polsek, sejak tanggal 13 Juni2013 s/d tanggal 2 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2013, No. PRINT104/0.5.12/Epp.1/06/2013, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. Print174/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 18 Agustus 20134. Hakim, tanggal 12 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 12Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20135.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/PID/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amurang >< HELLY PANTOUW
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1594 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor: 67/PID/2013/PT.MDO.
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pendaftaran :Rp. 30.000, Bontang, 29 Februari 20132. proses :Rp. 50.000, PANITERA,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,pone Drs. Anwaril Kubra, MH.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 5
48 — 5
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 ~=Rantau, 14 Agustus 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 125.000,00 Panitera,4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 125.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 Mukhyar, S.Ag., S.H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 649/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Oktober 2013 — JASULI als. P.MUS
62 — 8
62 — 8
Print384/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20132. Hakim, tanggal 23 September 2013, No. 649/Pid.B/2013/PN. Jr., sejak tanggal23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20133. Hakim, tanggal 23 September 2013, No. 649/Pen.Pid/2013/PN. Jr., sejak tanggal23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20134. Ketua PN, tanggal 21 Oktober 2013, No. 649/Pen.Pid/2013/PN.
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No Ms tertanggal 17 Agustus 20132.
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa,pada tanggal 11 April 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Blitar dan sesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 21 /21/1V / 1986 tanggal 08 Januari 20132.
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 5 April 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugatkumpul memsaksi 1arumah tangga di tempat kediaman rumah Penggugat selama 2 bulan;3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Maret 2013 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :110/32/III/20132. Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang, para Pemohon belumdikaruniai seorang anakpun ;3. Bahwa kemudian pada tanggal 22 September 2017 Para Pemohon telahmengangkat seorang anak bernama Anak Angkat, yang saat itu berusia 4( empat ) hari , anak kandung dari seorang ibu bernama Ibu Kandung ,yang dilakukan secara hukum adat.4.
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — DIA BUDI IRAWAN BIN BEJO UTOMO
21 — 3
21 — 3
SPHan/1/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 14Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Februari 2013, No. PRINT15/0.5.12/Epp.2/02/2013, sejaktanggal 6 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 9 April 2013, No. Print32/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 20134. Hakim, tanggal 23 April 2013, No.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
/bg.Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXxXKabupaten Jombang, tanggal 21 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun, awalnya di rumah kos dan terakhir di rumahorangtua Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) ) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. NASITA ZIKA ZAHRIDA umur 1 tahun 6 bulan;4.
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 25 Juni 2014 —
- Penggugat
- Tergugat
9 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/16/II/2013 tanggal 11 Februari 20132.
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3528/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBogor tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kabupaten Bogor3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barombong, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.287/15/x/2013 Tertanggal 26 Oktober 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1434 H, yang dicatat oleh KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.SgmUrusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 239/26/V1/2013, tanggal 15 Juni 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat ditinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Langsat Majannang(Gowa).3.
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — SUPRIYANTO BIN ASDI
54 — 5
54 — 5
SPHan/124/I/2013/Reskrim, sejak tanggal02 Februari 2013 s/d tanggal 21 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2013, No. PRINT71/0.5.12/Epp.1/02/2013,sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 02 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 02 April 2013, No. Print162/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 02 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134. Hakim, tanggal 10 April 2013, No. 262/Pen.Pid/2013/PN. Jr., sejak tanggal 10 April2013 s/d tanggal 09 Mei 20135.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
1.KETUT SUKARTA
2.NI KADEK SUMIATI
20 — 12
1.KETUT SUKARTA
2.NI KADEK SUMIATI
20 — 12
Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 07 Desember 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan jarang ada komunikasi dan sudah menceraikanPenggugat diluar sidang PengadilanHal. 9 dari 124.
Register : 04-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pada tanggal 18 bulan Januari tahun 2013 Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama Jambi dengan Akta Perkawinan nomorXX/XX/X/2013 tertanggaL 18 Januari 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama 1(satu) minggu tinggal di rumah Penggugat dengan alamat XXXKota Jambi, setelah itu. mengambil tempat kediaman diPerumahan Griyasoka XXX Bogor Utara dan tinggal bersamaselama kurang lebih 1.5 tahun3.
Register : 28-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 25 April 2013 — YUDI BIN AJIB
39 — 6
39 — 6
SPHan/04/I/2013/ReskobaSejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 6 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013 No. PRINT26/0.5.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 18 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2013 No. Print73/0.5.12.3/Ep.1/03/2013Sejak tanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 2 April 20134. Hakim tanggal 28 Maret 2013 No. 238/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 25 April 20135.