Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 10 April 2013 — FAISAL,dkk
31 — 17
  • telah dikaruniai anakanak yang bernama RISKY ANANDA, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Maret 2000,AHMAD FAUZIL MUZAKI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Duri tanggal 13 Agustus 2005, RAISYA FAUZARA PUTRI, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 27 Agustus 2007 danM.HASBI RAFAEL, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di AirTiris tanggal 05 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 438/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : abBahwa pada tanggal 13 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama Kabupaten JakartaSelatan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 970/70/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 814/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • relaas panggilan Nomor814/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 17 Maret 2011 dan tanggal 16 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
26 — 14
  • Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 552/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 9
  • secara berturutturut dalam persidangan tersebutmenunjukkan Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untukmeneruskan perkaranya, karenanya permohonan Pemohon tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bersamaan jawaban ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
  • M.H.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1932/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 7
  • Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1866_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ; Bahwa berdasarkan alasanalasan ttersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 270/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 16 Juli 2012 — I WAYAN SUKERTA
13 — 12
  • Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependududkan dan Catatan SipilKabupaten Denpasar untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran anak anak Pemohon ttersebut diatas kedalam buku Register yangtelah di sediakan untuk keperluanitu; 4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 25 Juli 2011 — Azhar Alias Wadaha Bin Hasan
35 — 17
  • pernyataan permohonan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan Undang undang, maka oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari danmeniliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25Januari 2011 No. 230/Pid.B/201/PN TIN, yang dimintakanbanding oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon dan Termohon tidak pernah sepakat mengenai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 April 2016 — PT
11 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dari Desa JugoKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 214/37/413.308.4/2016,tertanggal 12 Februari 2016, dan alat bukti ttersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 1
  • perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukandan peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalamdan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang, baik menyangkut substansi maupun cara penulisan haruslah tetap,benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan ttersebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 549/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 19 September 2012 — P A R Y A N T O
16 — 3
  • hukumsebagai berikut: 2222222 n nnn nnn nnn nnn neBahwa benar Pemohon telah menikah dengan SITI pada tanggal 24 Nopember 1999 diKUA Kecamatan Sampung Ponorogo ; Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama EKO ARIFIN FERDIYANTO lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legitanggal 3 Agustus 2000; Bahwa benar EKO ARIFIN FERDIYANTO adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaEKO ARIFIN FERDIYANTO ttersebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0465/Pdt.G/2011/Pa-Bkt
Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
  • Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 = huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 10 Januari 2013 — MASRI CHAN
33 — 22
  • JULITAPERMATA SARI, yang merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir diRimbo Panjang tanggal 04 Juli 1998, RENY MASRI, yang merupakan anak kedua,jenis kelamin perempuan, lahir di Rimbo Panjang tanggal 29 Maret 2000, ADEKEKA PUTRI, yang merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di RimboPanjang tanggal 16 Juni 2002 dan RIZKI RAHMAT ILAHI, yang merupakan anakkeempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rimbo Panjang tanggal 17 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Clp.
Tanggal 31 Juli 2013 — HANDI GUNAWAN sebagai Pemohon
51 — 5
  • awal nama ibu pemohon tesebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bernama : HANDI GUNAWAN,lahir di Cilacap pada Tanggal 15 Agustus 1982, sehingga pencantuman nama ibupemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut masih tertulis JOENG, TJIENHOEY, namun oleh karena nama ibu pemohon telah berganti nama sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap No. 62/Pdt.P/1996/PN.Clp. semula JOENG,TJIEN HOEY menjadi MARIA IMELDA WIDIAWATI, yang seharusnya tertulis danterbaca JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ttersebut
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
RAHARJO
22 — 27
  • Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikan namaOrang tua dan tempat kelahiran pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor :477/1519/A.1/BUL/20075 Juli Tahun 2007 atas nama RAHARJOyang dikeluarkanPenetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman dari 8oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulunganyang semula nama Orang Tuapemohon ttersebut tercatatkan ACHMADBAHARUDDIN diperbaiki menjadi AHMAD BAHARUDDIN dan Ibu SITIZAINAH diperbaiki menjadi SITI JAINAH
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3317/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • panggilan Nomor3317/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 01 Oktober 2011 dan tanggal 06 Desember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut