Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2171/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Ali AspanHasibuan bin Tembang Hasibuan dan Waimah binti Warsono dibawahSsumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 19 Nopember 2013 — PERDATA - RICO MISSY MELAWAN - LESTINI PANGET
67 — 20
  • satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri,sehingga mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun dan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian statushukum dan status social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antaraPenggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 878/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HENDRYCO Als HENDRY Bin SUGIARTO
82 — 11
  • Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal12 September 2020, bertempat di Parkiran salon Anyit JI Prof M YaminKec.Pontianak Kota, awalnya terdakwa menghubungi saksi MIKA untuk meminjam1 (satu) unit motor merk YAMAHA FREEGO S warna merah dop tahun 2019dengan nopol KB 6309 PC untuk keperluan ke indihome;Menimbag, bahwa terdakwa terdakwa langsung membawa 1 (satu
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.TOB
Tanggal 19 Nopember 2014 — - FARLY ANU MELAWAN - MERIATI A.KATIANDAGO
54 — 19
  • rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri,sehingga mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun dan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian statushukum dan status social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tangga14Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antaraPenggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon I Pemohon II
29 — 6
  • sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi PenolakanPernikahan yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 19 Mei2017, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IlHal 10 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Rtubernama Rabiatul Adawiyah mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama RianPratama;Menimbag
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 123/Pid.B /2014/PN.JMB
Tanggal 21 April 2014 — terdakwa MASRIPAN
30 — 3
  • Unsur tanpa hak /tanpa ijin n Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi KHAMID saksi TIMURSUSILO dan serta keterangan terdakwa MASRIPAN diperoleh fakta bahwa terdAkwadalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Usur "dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi berdasarkan Pasal 303ayat (1 ) ke 2 KUHP
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Bji
Tanggal 28 Oktober 2014 — PARA PEMOHON
93 — 9
  • bahwa para Pemohon semuanya masih hidup, para Pemohon adahubungan darah dan hubungan keluarga dengan Azharuddin Harahap alm, menganutagama Islam dan tidak terhalang menjadi ahli, dengan demikian sesuai maksud pasal171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspermohonan para Pemohon, telah beralasan dan tidak melawan hukum dengandemikian permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan ditetapkan sebagaiahli waris dari Azaharuddin Harahap;Menimbag
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 68/PID.B/2014/PN Mjl
Tanggal 3 Juni 2014 — UCU SUHINTA Bin OMON
25 — 2
  • lalumelihat sepeda motor yang sedang diparkir disamping halaman rumahsaksi Diding yang pada saat itu tidak ada pagarnya untuk masuk kehalaman rumah saksi Diding, kKemudian mengambil sepeda motor merkHonda C100 tahun 1992 milik saksi Diding dengan menggunakan kuncileter T, setelah motor berhasil dihidupkan kemudian dibawa kabur sepedamotor tersebut; Bahwa terdakwa belum merupakan target operasi dan belum mempunyaicatatan kepolisian; Bahwasaksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbag
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • No. 1035/Pdt.G/2017/PA.Pbg.yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag bahwa segenap
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1303/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
  • Termohon kepada orang tuanya ;= Bahwa sepulang dari Sumatera, Pemohon memberi uang kepada Termohonsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;= Bahwa tentang tuntutan nafkah, Pemohon menyatakan hanya sanggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut, untuk nafkah lampau yang terhutangselama 6 tahun sebesar Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus riburupiah) sedangkan untuk nafkah anak, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus rupiah) setiap bulannya hinggaanak dewasa ;Menimbag
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 20 Agustus 2014 — Perdata
10 — 0
  • bulan hingga anak dewasa ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukantanggapan (replik) secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Pemohon hanya sanggup memenuhi tuntutan Termohon mengenai nafkahlampau selama 14 bulan tersebut Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) perharinya.Jadi perbulan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 14 bulanberjumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp. 100.000, setiap bulannya ;Menimbag
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.WGP
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon I ; Pemohon II
43 — 12
  • Indonesia tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan keabsahannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakanoleh wali nasab dan tidak dapat pula dilakukan dengan wali hakim, karena walihakimnya tidak ada di mana perkawinan dilaksanakan, maka dalam keadaandemikian, perkawinan boleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkatoleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinanmereka;Menimbag
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Dandi Rizen Bin Riki Rizen
31 — 17
  • Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan perampasan Hp di jalan Rayadan yang kedua ini terdakwa tertangkap warga; Bahwa tujuan Terdakwa merampas Hp saksi Korban untuk dipakaiterdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sebelumya sudah mempunyai HP; Bahwa terdakwa masih sekolah di Empat Lawang dan sedang berliburdi Bengkulu dan tinggal di Tempat Kosan teman; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanglagi;Menimbag, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :1 (Satu) unit Motor
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi Penggugat telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 1 (Satu)tahun namun setelah itu terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat camburuan tanpa sebab;Menimbang, bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering merusak perabotrumah tangga, dan terkadang memukul Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Jasmanidarbinti Sa Umar dan Darnita binti Idrus dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • tidak mau kembali bersama Tergugat; Bahwa saya masih sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua orang tua Penggugat dan Tergugattersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak menaruhkeberatan apapun;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat bermusyawarah mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang ternyata tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbag
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0112/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 15 September 2016 — Pembanding Vs Terbanding
39 — 18
  • ;Menimbang, bawa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, makamasingmasing Pembanding dan Terbanding berhak mendapatkan '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa angka 7.1 saat ini baikPembanding maupun Terbanding tidak menjelaskan secara pasti siapa yangmenguasai obyek sengketa tersebut, maka patut kiranya baik Pembandingmaupun Terbanding dihukum untuk menyerahkan 2 (seperdua) bagian obyeksengeta angka 7.1 kepada Pembanding maupun Terbanding;Menimbag
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 17 Juni 2014 — JUWARI Bin KASMAN
53 — 3
  • SuzukiSmash tahun pembuatan 2009 warna merah kombinasi hitam No.PolK4905WS (diduga palsu) Nomor Mesin : MH8BE4DFA9J717334,Nomor Mesin : E4511D748070 (Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Heru Prasetyo bin Basuki);4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dan tidak mencari siapa benar dan siapa salah dalam perkara inidan mejelis menilai bahwa telah terjadi perselisinan tajam keduanya;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di13atas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat pasal 308 RBG dan pasal 22 Peraturan Pemerintah (PP) nomor9 tahun 1975;Menimbag