Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 48/Pdt.P/2012/PA Dmk
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 2
  • bukti P.3 maka terbukti, bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, telah menolak anak Pemohon yang baruberumur sekitar 15 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya, karena anakPemohon tersebut belum mencapai umur yang dipersyaratkan untuk melakukanperkawinan ; 22222 ona nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 05 Pebruari 1997, dengan demikian,maka anak Pemohon ttersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;~ Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat ttersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat adalah suami Tergugat dan telah dikaruniai satu oranganak ; == === === == = === 2 222 = 8 2== = ==2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/IV/2006tanggal 04 April 2006 :Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
15 — 9
  • atau ayahkandung calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia bermaksud akan menikahkan anaknya bernama (Junaedi binSarban) dengan anak Pemohon bernama (Indah Rosida binti Jamaali),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 15e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab;e Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyaberakibat saat ini anak $Pemohon ttersebut
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Gls aUl Sow sileArtinya: jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-12-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 202/PID.B/2009/PN.PSR
Tanggal 21 Desember 2009 — ADI SETYO Als.SINYO BIN KUNTOYO
22 — 3
  • Bahwa benar terdakwa saat itu membawa kunci T tetapi kunci Ttersebut dibuang ke Pot bunga. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi langsung melapor kan kePolres Pasuruan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 28 Februari 2013 — SITI FATCHURROTIN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani Rt.15 No.10 Kel. Gunung Sari Ulu Kec.Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ZAINAL ARIPIN, SH. Dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan A. Yani Ruko Cendrawasih Trade Center No. A-8 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2011, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------- M e l a w a n : SURATNO, Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Mekar Sari No.61 Rt.21 Kel.Gunung Sari Ilir, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WINARNO SOENARTO, SH. Dan Rekan, beralamat di Jl. Letjend.S.Parman Rt.028 No.03 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2011, semula sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING; ---------- DKK;
24 — 14
  • Negeri Balikpapan tanggal 17 Mei 2010;Menimbang, bahwa SITI FACHTURROTIN/Pembanding/Penggugatmerasa berhak atas HGB No.6369 atas nama Sutrisno berdasarkan Hibah dariKoeswadji/Turut Terbanding/Turut Tergugat dalam perkara ini telah menggugatSuratno/Terbanding/Tergugat atas objek sengketa yang pernah disengketakan olehHM.Koeswadji atas dasar jual beli yang telah dibatalkan oleh putusan PengadilanNegeri Balikpapan No.53/Pdt.G/2009/PN .Bpp tanggal 17 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2882/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • PA.BL tanggal 29 September 2011 dan tanggal 09 Nopember 2011 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 20 Nopember 2014 — Adri Agustin Als Ateng Bin Sahibul
27 — 6
  • SASTERA BUDI NIP. 19791001200904 1 003 menyimpulkann bahwa pada tubuh yang diperiksa (saksi EKOFEBRIANTO als EKO BUGIS bin EDI EFTIZAL) aida patkan:@ 5 (Lima) luka robek pada kepla bagian belakang@ 1 (Satu) luka robek dan 2 (dua) luka goresan pada punggung sebelahkanan.Akibat lukaluka yang dialami oleh saksi EKO FEBRIANTO ttersebut,saksi EKO FEBRIANTO mengalami pendarahan yang dapat mengancamjiwanya dan membuat saksi EKO FEBRIANTO tidak dapat melakukanpekerjaan sehariharinya sebagaiburuh selama 1
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 3
  • terus menerus;menimbnag, bahwa dengan diajukannya permohonan perceraian ini serta tidakberhasilnya majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang) menasihatiPemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidak adanyaharapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga, karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal 10 November 2013, Tergugat menemui Penggugat di rumahorang tua Penggugat, tetapi setelah Penggugat dan Tergugat bertemu, Penggugatdan Tergugat malah bertengkar hingga Tergugat kembali bersikap kasar kepadaPenggugat dan hal ttersebut disaksikan oleh para tetanggaPenggugat; 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan,terhitung sejak bulan Juli tahun 2013 hingga sekarang; 7.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 133/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 26 Februari 2013 — BUALA WARUWU,DKK
21 — 10
  • dikaruniai anakanak bernama MARTA LIAWARUWU, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasir Putihtanggal 29 September 2002, DARMA ALEXS, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lah di Pasir Putih tanggal 05 Desember 2003, ANDI WARUWU,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih tanggal 19 April2005 dan FEBRIANTO WARUWU, merupakan anak keempat, jenis kelaminperempuan, lahir di Pasir Putih tanggal 08 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 390/Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 11 Mei 2015 — NOVITA FANDY
25 — 5
  • tertulis pada AkteKelahiran Pemohon dari KHAM FUN / NG KHAM FUN menjadi NOVITA FANDY ; Bahwa untuk mengganti nama dan mengesankan nama Pemohon pada Akte Kelahiranharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima permohonan Pemohon ; Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama KHANFUN / NG KHAM FUN ttersebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2009 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • Bahwa pihak pemohon sebagai suaminya, sebenarnya masih sangat mengharapkansikap dan perbuatan serta perilaku dari pihak termohon ttersebut dapatditinggalkan/dirubah akan tetapi rupanya hal tersebut sulit dilakukan oleh pihaktermohon sehingga pihak pemohon telah merasa sudah tidak kuat dan tahan lagi untukmenjalan/meneruskan membangun rumah tangga ini bersama pihak termohon danberdsarakan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam pihak pemohon bermaksud untukmengakhiri rumah tangga tersebut bersama pihak
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 496/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 23 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN RENCANA S.Pd. - NI MADE DIANTARI
29 — 17
  • semula I GEDE YANBILA ADIGUNA RENDI SUPUTRAmenjadi nama I GEDE SATYA PUTRAYASA dengan tujuan supaya anak ParaPemohon dapat tumbuh menjadi sehat, baik jasmani maupun rohani dan menjadianak pintar karena dulunya anak para pemohon setiap sakit mengalami panas dinginsampai mengeluarkan darah dari hidungnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas demikepentingan anak tersebut sehat baik jasmani maupun rohani dan menjadi anakpintar dengan menggunakan nama I GEDE SATYA PUTRAYASA ttersebut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2541/Pdt.G/2013/ PA.Wsb.
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Termohon
12 — 1
  • Bahwa atas permasalahan seperti tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPemohon mengajukan permasalahan ttersebut di Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hokum;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 2
  • Sungguh pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagi kaum yangberpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dal nolall ladle glolgrg J aro arty pre SullyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dan sekarang Penggugatmasih berdomisili di wilayah KUA ttersebut
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 111/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 24 Juni 2013 — ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI
22 — 2
  • tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 11 Februari 2009 — AGUS SUPRIYANTO ALIAS ANDON BIN ALI
71 — 4
  • telah ada kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yuridis tersebut diatas,Majelis Hakim akan menilai terbukti bersalah atau tidaknyaterdakwa melanggar ketentuan pasal yang didakwakan kepadanyaitu ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALS ANDON BINALI tersebut oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Surat DakwaannyaNomor : REG.PERKARA PDM312/RNKS/1208 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 351 ayat (1) #KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 15 Januari 2013 — FINDA NURRAHYANI
24 — 2
  • pada tanggal 20 April 1990 yaitu anakperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SUPANUT/PANUT denganSUMIRAH hal mana sesuai dengan bukti tertanda P4, P5, dan P6 serta keterangan parasaksi, namun ternyata sampai saat ini lebih kurang 22 (dua puluh dua tahun) dan 8 (delapan)bulan, kelahiran Pemohon tersebut belum terdaftar/tercatat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sebagaimana bukti P1, sehingga belum memiliki Akte Kelahiran danPemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran anak ttersebut