Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0694/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA kecamatan Loceret KabNganjuk No 0542/23/X/20132. hwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatbersetatus jejakaHal 1 dari 11 hal Put. No 0694/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 05 Mei 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat tidak tanggung jawab dan berkata kasar dan seringmengancam Penggugat dan pargi meninggalkan Penggugat4.
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2014 — SITI HALIFAH
62 — 6
62 — 6
SPP/58/XI/2013/Polsek, sejak tanggal 10Nopember 2013 s/d tanggal 29 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2013, No. PRINT440/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 7 Januari 2014, No. Print04/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 April 2014 — ZULKIFLI BIN RIDWAN
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2005 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI BIN RIDWANberupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah di jalani denganmasa tahanan yang telah di jalaninya dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 37/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, umur 3 tahun (Lawang, 26062014)5. 56.
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menikahpada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sebagaimana terbukti dari bukuakta Nikah Nomor; 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang tertanggal 08 Oktober 20132.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Maret 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 134 / 13 / Ill /2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.Halaman. 1 dari 12 halaman.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — MUKHLIS HY. bin HANAFIAH YAHYA ;
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 633 K/PID/20132. Bahwa keputusan kedua Pengadilan tersebut belum mencerminkankeadilan karena memberikan hukuman kepada Pemohon Kasasi sangatberat ;3. Bahwa Pemohon Kasasi memang bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang mana tindakpidana tersebut Pemohon Kasasi lakukan bersamasama denganTerpidana lainnya sedangkan posisi Pemohon Kasasi diajak olehTersangka utama yaitu Hambali bin M.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 14 Januari 2013 — Abd. Hayyih bin Mustaji
27 — 2
27 — 2
Penyidik sejak tanggal 23 okotber 2012 s/d 11 Nopember 20132. Perpanjangan oleh Kajari 12 Nopember 2012 s/d 21 Desember 20123. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 29 Nopember 2012 s/d 18 Desember 20124. Majelis Hakim Pengadilan Negeri 05 Desember 2012 s/d 03 Januari 20135.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatmenikah pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 M / 21 Shafar 1434 H,dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Bontang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 06/06/1/2013 tertanggal 4 Januari 20132.
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu tanggal19 Juni 2013 M / 10 Syaban 1434 H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/02/VIII/2013, tertanggal1 Agustus 20132.
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 23 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena sering bertengkar dalam masalah ekonomi yang mana Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidakperduli lagi dengan keadaan Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab yang lainnya adalah Tergugat mempunyaikelainan jiwa; Bahwa usaha keluarga untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat sudah ada, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 11 hal Put. 0548 20132
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon:
Marsudi bin Adi Tardi
Termohon:
Mujiati binti Lamijo
13 — 12
Marsudi bin Adi Tardi
Termohon:
Mujiati binti Lamijo
13 — 12
Bahwa, Pemohon dan Termahon adalah suami isteri sah, yang menikah diNganjuk pada tanggal 25 Agustus 2013. yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Sukomoro, Kabupaten/Kota Nganjuk, Provinsi Jawa Timur dengankutipan Akta Nikah tanggal 26 Agustus 20132.
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 786/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — LOREN BIN SUS OLA
29 — 4
29 — 4
SprinHan/40/IX/2013/ReskrimSejak tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 9 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 25 September 2013 No. PRINT135/0.5.12/Epp.2/09/2013Sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 18 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print159/0.5.12.3/Ep.1/11/2013Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 25 Nopember 2013 No. 786/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20135.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 560/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Oktober 2013 — SUSWANTO
20 — 12
20 — 12
SP.Han/ 8/ VI/ 2013 /reskrim, sejaktanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 8 Juli 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Juli 2013, No. 195 / 0..5.43 / Epp.1 / 7 /2013, sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Agustus 2013, No. print255 / 0.5.43 /Epp.2 /8/2003, sejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d tanggal 4 September 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Agustus 2013, No. 560/Pen.Pid.B/2013/PN.KPj, sejaktanggal 26 Agustus 2013 s/d tanggal 24
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 10 Desember 2013 — *ZULKARNAIN bin SD POHOK*ERNAWATI binti AMIRUDDIN
47 — 3
47 — 3
Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Pariaman, 10 Desember 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA3..Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, Drs. H. KAU ZI5. Redaksi : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0445/Pdt.G/2013/PA.Prm
Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — THAMRIN H. AMIN
VS
EDISON bin RAKUP
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3020 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.
Register : 21-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Jnp. Tanggal 27 Nopember 2013 — RAJAB M. bin MAHAMING sebagai pemohon
lawan
SITTI AMINAH binti YUSUF sebagai termohon
16 — 16
16 — 16
Bahwa pada tanggal 4 Desember 1977 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jenepontosebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk21.13.01/Pw.01/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 20132. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua termohon dan pada tahun 1990Hal. 1 dari 10 Hal.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt/2014 Tanggal 6 Juni 2014 — MSY. Rodimah Indra binti H. Den, Dk vs Muchtar Zaily bin Abdul Hamid
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.112 PK/Pdt/20132. Meletakkan Sita Jaminan atas obyek sengketa;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketaberupa 2 (dua) bidang tanah, persil Nomor 53 dan 62 SIl, seluas kuranglebin 4.200 m?
No.112 PK/Pdt/20132. Bahwa Telah ditemukan satu bukti baru, berupa surat keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProp. SulSel yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang, tertanggal 2 Oktober 1996 Nomor 520.111428 1696 15301/96, yang berisi perintah kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Ujung Pandang untuk menerbitkan sertipikathak milik atas tanah objek perkara Nomor 29/G.TUN/95/PTUN. U.Pdg.
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Senin, 28 Oktober 2013 dihadapan petugas pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya tertanggal 28 Oktober 20132.