1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciPE Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;MelawanRe mur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta (

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. MM tertanggal 08 Juni2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di iPE Kabupaten Semarang selama 3,5tahun;3.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang;8. Bahwa, setelah berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri selama 7tahun hingga sekarang;9. Bahwa, Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kembali tinggalbersama Pemohon namun Termohon selalu menolak dan Termohonmengatakan supaya Pemohon dan Termohon menentukan hidupnyasendirisendirl;10.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

1013/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pasri binti Jirman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,pendidikan terahir SD, tempat kediaman di RT.0OO3 RW. 005Desa Batoreco Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, saatini domisili di Desa Sempu RT 01/RW03, KecamatanKunduran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 1991, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanKutipan Akta Nikah No: 28/Kua.11.16.11/PW.02/05/2017 tanggal 30Mei 2017, dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupaUang tunai Rp.500.2.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai Pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 dasarperkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa, karena Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan sudah berdasar hukumPutusan Nomor 1013

MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanttd ttdDrs. H. ASep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantittdNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 350.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1013/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Alias Deni;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 28 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir. H. Juanda No. 23 Lk.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 7 Juli 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Juli 2020 Nomor1013/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok berplastik yang mana di bagian belakangterdapat 1 (satu) buah plastik klip putin bening yang berisi butiran putihNarkotika jenis shabu 1 (Satu) unit HP Merk XIAOMI REDMI 4 warna putih;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekira pukul 19.30 WIB Saksi B.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNSilaen, Saksi J.A. Samosir dan A. Harris Pane memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Pertanggalan Desa Prapat Janji sering dijadikansebagai tempat untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, Kemudian Saksi B.Silaen, Saksi J.A. Samosir dan A.

HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaH. AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H,. M.Hum. SAHMAN GIRSANG, S.H., M.HumWAYAN KARYA, S.H,. M.Hum.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN

1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1013/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Hairunnisa binti M. Ripa'i);3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.CbnZN ZN * %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMuara Enim, kabupaten Muara Enim, pada tanggal1812Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Cbn2004sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX.Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 330.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2010/PA.TAAo got) %serieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Mei 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1013/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Mei 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 4 bulan lalu dirumah orangtuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 daritergugat selama 2 tahun 10. bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dansudah punya = anak 1 orang, bernama: ...... 5umur .... tahun ....bulan, ;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Mei 2010dan tanggal 24 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Panggilan Rp 15.000, 4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jomlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan absolut ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.877.300,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).

1013/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Kerugian materiil itubisa lebih besar lagi jika Tanah Objek Sengketa itu dinilai denganharga pasar yang berlaku saat ini.Halaman 17 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELb.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan UU No. 49Tahun 2009 sebagai telah dikutip di atas, maka telah terbuktiHalaman 39 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELsecara sah dan meyakinkan bahwa Pengadilan Negeri JakartaSelatan mempunyai kewenangan atau kompetensi absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara No.1013/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Sel. ini.20.

Sumpah"Dengan adanya pengakuan dari TERGUGAT di dalampersidangan, maka terpenuhi salah satu alat bukti dalam perkaraini sebagai alat bukti yang sah.Halaman 41 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL24.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;3.

RECaKSI oo... ceecseceseeeeeeeneeeeeeenas : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 1.877.300,00;(Satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah)Halaman 74 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELSisa sebelum pemberitahuan Rp 746.700,00 (tujuh ratus empat puluh enam ributujuh ratus rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1013/PID.SUS/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1013/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Juni 2021;3.

SIAHAAN (yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDNmerupakan petugas Polsek Medan Labuhan) Pembanding/Terdakwasempat membuang barang bukti berupa Z paket kecil plastik bening lesmerah yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan bruto 0,12 (nol komasatu dua) gram dari kantong sebelah kanan ke jalan raya yang berjaraklebih kurang 1 (satu) meter dari Pembanding/Terdakwa berada.

(dikutip dariMedia online detik news tanggal 11 Agustus 2014 dengan judul MA: Pasal112 UU Narkotika Pasal Keranjang Sampah):Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

MEMILIKI dan kemudian baru menggunakan, begitulah logikaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDNhukumnya dan begitulan yang terjadi pada Pembanding/ Terdakwa,sehingga Pembanding/Terdakwa dipersalahnkandengan MEMILIKINarkotika jenis shabu, hal ini bila dilihat dari kaca mata hukum PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang telah khilaf dan keliru;9.

WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.ttdPURWONO EDI SANTOSA, SH, M.H.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PT MDN

1013/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2011, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggalHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Jalan Puri Mojongapit Dusun Sooko RT.003 RW. 003Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Jombang, dihadapanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA./bg.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Oktober 1982,Tergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan SidodadiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKelurahan

agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbrantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sidodadi , Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitrayaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2008, setelah itu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1013 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020sebagai berikut :Mulai masuk kerja : 01 Januari 2000;Masa Kerja : 19 tahun 4 bulanHak Pesangona. Pesangon 2 X 9 X Rp3.867.874,00b.

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 1013 K/Pdt.

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M. NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020

1013/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Tuban, 10 Februari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Madiun, 04 Oktober

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanPutusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

Bahwa, penyebabnya adalah Termohon berpacaran dengan oranglain;Putusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai akibat perselisinan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun lebih.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp467.500,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 01 Juli 2020 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagaiPutusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1013 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1013/Pid.B/2020/PN Pbr

(dua juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya hidup seharihari.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr lebih kurang Rp 11.400.000. (Sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi korbanmerasa ditipu oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo Pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa Ihsan Panji Setiaji als Panji bin M.Fatoni pada tanggal 15 Me!

(satu juta duaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr digankan untuk biaya hidup seharihari.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 11.400.000.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi korban menyerahkanHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr rental mobil selama 5 (lima) hari sebesar Rp.1.200.000.(satu juta dua ratusribu rupiah) sedangkan Rp 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya hidup seharihari. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 11.400.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr 5.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr

1013/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbrtanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN PbrSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Korban mengeluh nyeri pada kepala danwajah;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr4.5.6.. Korban datang dengan keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran baik,tandatanda vital dalam batas normal;Pada korban terdapat :a.

Korban mengeluh nyeri pada kepala dan wajah;Halaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr2. Korban datang dengan keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran baik,tandatanda vital dalam batas normal;3. Pada korban terdapat :a.

,M.HumPanitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;

1013/Pdt.G/2018/PA.Slw

4h4 x ,faNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

dengan nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 21 Maret 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0251/079/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana tempat tinggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 1013

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 04 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH.

TOKHIDIN, S.Ag., M.H sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SY AIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.HI.Panitera Pengganti,H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.0000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1013/Pdt.G/2017/PA.Btl

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Btlme RAO bpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama , pekejaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama , pekejaan Wiraswasta, pendidikan S tempat kediaman di Kabupaten Bantul

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Maret 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibemying Kabupaten Bandung, sebagaimanaHalaman 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Btl .tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 125/30/III/1991 tanggal 2 Maret1991;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 11tahun, namun sejak bulan Desember 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan hanyamementingkan diri sendiri seperti ketika Penggugat sakit dia tidak mauHalaman 2 dari 6 hlm Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Btl .merawat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 hlm Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Btl .Il.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Btl .

1013/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1013/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 menuruti kemauan termohon;karena termohon sering keluar rumah tanpa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 4 dari 6 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

HHKL Rp. 0, Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 122.000,(seratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/25/V1I/2012 dan belum pernahcerai ;2.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Bahwa Pemohon dan keluarga Termohon sudah sering menasehatiTermohon agar berubah tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga Pemohon mengajukan Cerai Thalak ke PengadilanAgama Purbalingga ;7.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilPermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.1);b.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkawinan ini mempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

1013/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPB164/Kua21.03.15/Pw.01/X/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,bertanggal 12 Oktober 2017.;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih1 bulan dirumah orang tua Penggugat silih berganti dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat dan bergaul sebagai suami isteri, namun belum dikarunaianak.;.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.;4.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:els pole! elS> Ue os l> us nF (poArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.2.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPsebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPPerincian biaya : & NY FP PF Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 340.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 431.000.00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTP