1927/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun); Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan No.1927/Pat.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : 454/61/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 3 tahun;3.

Putusan No.1927/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1927/Pat.G/2019/PA.LmjKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1927/Pat.G/2019/PA.LmjDr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Menetapkan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember 2013 dicoret dari register perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PENETAPANNomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antaraPemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Plupuh

Raya SukodonoMondoanaKm01 Sragen 57263 sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret2014 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.tanggal 04 Nopember 2013 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara sudah habis, sedangpemeriksaan perkara harus dilanjutkan, maka agar supaya perkara tetap

dapatdilanjutkan pemeriksaannya, Panitera telah menegur Pemohon untuk menambahpanjar biaya perkara dengan suratnya Nomor : W11A27/Hk.05/1325/IV/2014 tanggalHal.1 dari 3 hal.Put.No:1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.23 April 2014, dan ternyata sampai limit waktu yang telah ditentukan, Pemohon tidakmembayar panjar biaya perkara; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak membayar panjar biayaperkara, maka permohonan Pemohon harus dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa terhadap pencoretan perkara tersebut

Menetapkan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember2013 dicoret dari register perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M Si Panitera PenggantiSUPARDI, S.H Hal.3 dari 3 hal.Put.No:1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1927/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1927/Pdt.G/2014/PA.

1927/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1927

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrAt NOMOPL ou... eeeeeeeeessteeeeeeeeeees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyaHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1927/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, Kemudianmemilih domisili di Kota Malang (........ ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang selama kurang lebih 14 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 13 Tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 08 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Isnadiyah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1927/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1927/Pdt.G/2015/PA.Pml.ep ae Ul o> ls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 1927

/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor : 1927/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut:1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/73/VIII/1998tanggal 17 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Pml4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk1tU; 5.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 210.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1927/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Juni 1986, umur 34 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Adil, SH padatanggal 07 Oktober 2020, namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara Prodeo, danterhadap permohon Penggugat tersebut, Tergugat keberatan karena saat iniPenggugat mempunyai pekerjaan ;Bahwa terhadap permohonan Prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan sela nomor 1927/Pdt.G/2020/PA Cbn tanggal 25Halaman 3 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.CbnNopember 2020, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugattersebut, dan telah

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Selanjutnya dengan ini Tergugat hendak menyampaikan jawaban terhadappermohonan Gugatan Cerai yang diajukan Penggugat pada hari rabu tanggal, 03 juni2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari rabutanggal, 03 juni 2020 dengan No Perkara 1927/Pdt.G/2020/PA.CbnDALAM KONPENSI1.

Oleh karena itu, menurut MajelisHalaman 23 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.CbnHakim dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran atau sekurangkurangnya telah terjadi perselisihan saja ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah pernah diupayakan untuk rukun oleh keluarga, tetapi ternyatatidak membuahkan hasil.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 28 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1927/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX XXX XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sales pigora, tempat tinggal di Dusun SonosariRT.02 RW.06 Desa Kertosari, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai "PEMOHON";melawanXXXX XXX

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SonosariRT.02 RW.06 Desa Kertosari, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai "TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, nomor 1927

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Halaman I dari 13Putusan Nomor 1927/Padt.

;Halaman 6 dari 13Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MrMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2008, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk melakukan mediasi dengan mediator Dra.

(empat ratus lima puluh satu ribo ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Mr

1927/Pdt.P/2021/PA.Sby

,Penetapan Nomor 1927/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor "SandyKrishna, SH, & Partners", yang beralamat kantor di JalanSemolowaru Tengah 1 No. 62, Surabaya rep off.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajar Dwi Umariyono,setelan fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/ diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianPenetapan Nomor 1927/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.3;4.

Suyatno, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.9;Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.10.

Suyanto binSoemardi telah meninggal dunia terlebih dahulu;Penetapan Nomor 1927/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.bahwa, saksi tahu Drs.Suyatno Als. Suyanto bin Soemardi danPara Pemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragamaIslam;2.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1927/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa terhadap surat surat yang diperlukan untuk persyaratan mengurus hak jandapensiun pemohon tersebut terdapat adanya kekeliruan catatan mengenai nama tanggallahir pemohon dan tanggal lahir suami pemohon (Zainal) yaitu didalam Kutipan aktaNikah No.222/52/V1//1978 tanggal 1561978, tercatat nama pemohon Binti Istiqomah,tanggal lahir 21 tahun, dan tanggal lahir Zainal 39 tahun, yang seharusnya tercatat namapemohon Binti, tanggal lahir 1953 dan tanggal lahir Zainal 1927

berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin untuk perbaikan catatan pada Kutipan akta Nikah No.222/52/V1/1978 tanggal 1561978 oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatantrowulan kabupaten Mojokerto, sepanjang mengenai nama pemohon Binti Istiqomah,tanggal lahir 21 tahun dan tanggal lahir zainal 39 tahun, sehingga menjadi tercatat namapemohon binti, tanggal lahir 1953 dan tanggal lahir Zainal 1927

Keluarga ZAINAL ; P5: Fotocopy Petikan Surat keputusan nomor : Skep/l042/M/XII/2006 tanggal 29Desember 2006 tentang Pengakuan, pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama ZAINAL;P6: Fotocopy Kutipan akta Nikah No.222/52/VI/978 tertanggal 1561978 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokertoatas nama ZAINAL dengan BINTI ISTIQOMAH ;P7: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAINAL tanggal lahir 14 april 1927

HADI PRAYITNO : memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; e Bahwa, setahu saksi Pemohon sebagai janda ahliwaris dari penerima pensiunVeteran pejuang Kemerdekaan RI almarhum ZAINAL, lahir tahun 1927 menikahdengan Ibu Binti tahun 1978 dilakukan secara agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dalam perkawinannya telahdikaruniai 4 orang anak salah satunya bernama Much.Roziq ; e Bahwa Pak, Zainal pada bulan

pensiun menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa terhadap surat surat yang diperlukan untuk persyaratan mengurus hak jandapensiun pemohon tersebut terdapat adanya kekeliruan catatan mengenai nama dantanggal lahir pemohon serta tanggal lahir suami pemohon (Zainal) yaitu didalamKutipan akta Nikah tercatat nama pemohon Binti Istiqomah, tanggal lahir 21 tahun,dan tanggal lahir Zainal 39 tahun, yang seharusnya tercatat nama pemohon Binti,tanggal lahir adalah 15 April 1953 dan tanggal lahir Zainal 14 April 1927

1927/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN . PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada H.

PURBALINGGA,, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober 2020Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

we ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : Rp 0,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXXX, umur 26 tahun (07 Juni 1993), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Desa XXX, Kabupaten Tuban, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 September 2019 telahmenguasakan kepada Supriyadi

Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2011 dihadapan pegawai PencatatNikah Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban telah dilangsungkan perkawinanPutusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 1 dari 11 halaman.antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 433/27/X1/2011 tanggal 14 11 2001;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mentoso Kecamatan Jenu KabupatenTuban;3.

Bahwa, oleh karena kelakuan Tergugat yang keterlaluan dengan terangterangan memeras Penggugat selama bekerja sebagai buruh di PerkebunanKelapa Sawit di Ketapang Kalimantan Barat dan setiap Tergugat diajakpulang ke Jawa selalu mengancamnya maka Penggugat berpurapuraPutusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 2 dari 11 halaman.sangat baik walaupun hidup dalam penderitaan.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 10 dari 11 halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 335.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 11 dari 11 halaman.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2943/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Juni 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/46/VII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mejayan Kab Madiun ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota SurabayaPutusan Nomor 1927

bain sughro Tergugat (tergugat ) terhadapPenggugat (penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1927

untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1927 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1927 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JOEVITA HANDRIANI, bertempat tinggal di Jalan TamanPinang Indah, Blok FVII/15, RT 037, RW 006, KelurahanLemah Putro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lulus Suhanto, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Lulus Suhanto, S.H.

Nomor 1927 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakanperbuatan cedera janji (wanprestasi) sehingga menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 03, tanggal 2 Juli2012, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Ony Septi Pontuanto, S.H.adalah sah menurut hukum;Menyatakan hubungan sewa menyewa antara Penggugat denganTergugat putus sejak tanggal 14 Juni 2013;Menghukum Tergugat atau

Nomor 1927 K/Pdt/2019t. Penggugat tidak dapat mendayagunakan rumahnya untuk usaha yangdapat menghasilkan tiap bulannya tidak kurang dari Rp10.000.000,00dihitung mulai berakhirnya hak sewa tanggal 14 Juni 2013sebagaimana Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 03, tanggal 2 Juli2012, adalah sebagai berikut: Bulan Juni 2013 s.d.

Nomor 1927 K/Pdt/2019Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas: sebelah utara : Jalan Taman Pinang Indah Blok FVII; sebelah timur : Jalan Taman Pinang Indah Blok FVII/Nomor 16; sebelah selatan : Sungai Sidokare; sebelah barat : Jalan Taman Pinang Indah Blok FVII/Nomor 14;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus denda keterlambatan sebesar Rp155.600.000,00 (seratuslima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah);7.

Nomor 1927 K/Pdt/2019

1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 September 1996, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 25 Juli

1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07 Agustus2017

Bahwasetelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di xxxKabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxx umur2 tahun perempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 03 Mei2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,SH. sebagai PaniteraHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat .Ketua MajelisTidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1927/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 290.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs

1927/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Nph7.Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraCerai Gugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Xxxxxx Nomor: 422.1/77/Kesratertanggal 24 Juni 2020;.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.0,0050.000,00250.000,000,000,006.000,00306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Nph

1927/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1927/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4476/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019Put113342.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 26 dan membatalkanKEP00214/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113342.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 8 Agustus 2018 atassengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019dalam rangka 3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara)penghasilan.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019

1927/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mr.a Oa ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Agustus 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/15/VIII/1995tanggal 14 Agustus 1995 ;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Mediator, baik MediatorHakim yang ada di Pengadilan Agama maupun Mediator dari luar (Mediatornonhakim bersertifikat) yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator nonhakim, Muh.Nur, S.H, dan menyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1927

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioar wn FPBiaya meteralJumlahUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.Mr.

1927/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat , Tempat/tanggal lahir Karawang, 21 Juni 1981, NIK.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahir di KotaJakarta Barat, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat Jakarta 25 Nofember 2015Bahwa sejak bulan April 2017

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut.Primer :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2. Menjatuhkan thaklaq satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Oleh kamiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JB