Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ;2 Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus, tanggal 20 Februari 20132. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal perekonomianrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat yang bekerja sendiri;3. Bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain;4. Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;5.

yangsudah tidak harmonis, yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit dapat dirukunkan kembali, perselisihan dan pertengkaran manadisebabkan oleh keadaankeadaan sebagaimana dituangkan pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti (P) sertaketerangan 2 (dua) orang saksi, apabila dihubungkan antara satu dengan yanglainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :7 Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus, tanggal 20 Februari 20132

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama i Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor PIII taraga 12Oktober 20132.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatmenikah pada hari Ahad tanggal 20 Oktober 2013 M / 14 Dzulhijjah 1434 H.dan tercatat pada KUA Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0384/010/X1/2013,tertanggal 4 November 20132.

Menyatakan Perkara Nomor 0115/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 29 Januarai 20132. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diyatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2013 Mbertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1434 H, oleh kami Drs. H. TASHINsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. JUMADI dan Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH.,MH.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 476/01/V/2013 tanggal 01 Mei 20132.

Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20132. Selama bertugas, Penggugat tidak pernah mendapat tegoran ataupun peringatan danhubungan kerja dengan Tergugat baikbaik saja;3. Bahwa pada tahun 2006 Perusahaan mengakuisisi lahan plasma denganmengatasnamakan PT.Indo Consul yang tidak lain adalah milik orang dalamPerusahaan. Penggugat yang kebetulan memiliki kebun plasama usaha pribadi,dipaksa oleh Perusahaan untuk dijual ke PT. Indo Consul, dengan ancaman apabilamenolak, Penggugat akan dipecat.

Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang yang menetapkan uang Pemutusan HubunganTenaga Kerja (PHK) beserta hakhak lainnya sebesar Rp80.888.574,00(delapan puluh juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh empat rupiah) adalah keliru.

SpHan/14/X1/2013/Reskrim , sejaktanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 27 Nopember 2013, No. PRINT441/0.5.12/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 9 Desember 2013 s/d tanggal 17 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 9 Januari 2014, No. Print10/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 9 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari 20144. Hakim, tanggal 20 Januari 2014, No. 57/Pen.Pid/2014.PN.Jr, sejak tanggal 20 Januari2014 s/d tanggal 18 Februari 20145.

SPP/O1/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 12Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT42/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. Print133/0.5.12.3/Ep.1/03/2013, sejaktanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20134. Hakim, tanggal 18 Maret 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 18 Maret2013 s/d tanggal 16 April 20135.

Menyatakan NICO DIMAS CAHYA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana diaturtersebut dalam dakwaan pasal 363 ayat ke4 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Maret 20132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NICO DIMAS CAHYA PRATAMAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan perkara Nomor: 0224/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 26Juni 20132. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 H. oleh kami ABIDIN H,ACHMAD, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIMUDDIN. M dan Dra. Hj.HULAILAH, MH masingmasing sebagai Hakim anggota dengan didampingioleh Drs.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun kepada mereka telah dilakukan pemanggilan sebanyakHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2013/20132 kali dengan cara yang resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa;Bahwa Pemohon meskipun menurut berita acara panggilan

No. 512 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) botol Anggur Merah cap Orang Tua, dengan kadar alkohol 14,7%(empat belas koma tujuh persen) ;e 4 (empat) botol aqua plastik ukuran 600 ml (enam ratus mili liter) berisi ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan

berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :e Penyidik, sejak tanggal 21 September 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;e Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jombang, sejak tanggal 11 Oktober2012 s/d 19 Nopember 2012 ;e Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 31 Oktober2012 s/d tanggal 19 Nopember2012;e Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d tanggal12 Desemeber 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang No: 293/ Pen pid / 20132

/PN.Jmbtanggal 13 Nopember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksaperkara tersebut;e Penetapan Hakim No: 293/ Pen pid / 20132/PN.Jmb tanggal 13 Nopember 2012tentanghari sidang;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang No: 293/ Pen pid / 2012/PN.Jmbtanggal 23 Nopember 2012 tentang perubahan susunan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara tersebut;e Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No:Reg.Perk PDM455/Jomba/10/

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanpada tahun 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdiakrunial 1 (Satu) orang anak.4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran/percekcokan.5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanpada tahun 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 1(satu) orang anak, lakilaki, sekarang telah berusia 4 Tahun4.

Tanggal 24 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang orang anakSaat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.

Tanggal 24 Juli 20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTergugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 1769 K/Pdt/20132 Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karena membatalkanpernikahan secara sepihak tanpa persetujuan Penggugat;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh kekayaan dan penghasilanTergugat;4 Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum, verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian karena telah melakukanperbuatan melawan hukum yang terdiri dari:e Kerugian

Nomor 1769 K/Pdt/20132.

Putusan Nomor 655 K/Ag/20132.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SYARBINI ALIUSIN bin ALIHUSIN) untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap TermohonKonvensi (ROSNAINI binti BURHANI) di muka sidang Pengadilan AgamaPalembang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI:1.BrMengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi;Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi;2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2.

Putusan Nomor 655 K/Ag/20132.

Muhammad Raffa Alfarizki, laki laki, Tangerang, 04 Februari 20132. Nasyafira Zahratunissa, perempuan, Tangerang 08 September20154. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 12 September 2012 (hamil anakpertama) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup dalam memberikan napkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan kepada Penggugatc.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad tanggal 31 Maret 2013 M / 19 Jumadil Awal H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:69/4/IV/2013, tertanggal 1 April 20132.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O01 September 2013 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 168/008/IX/2013, tanggal 02 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat kurang lebih 5 tahun sampai pisah tempatHal. 1 dari 5 Hal.