Permainan judi jenis songyang dilakukan oleh terdakwa I, Il, III, IV dan JIN KILN Als AKIUN yang telahmereka sepakati pertaruhannya ialah apabila salah satu pemain yang terlebihdahulu habis kartu reminya (song) atau kartu remi yang sisa hitungannya terkecilmaka para pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang tersebutsecara bertingkat dimulai dari hitungan kartu remi yang sisa pada pemain yangkalah yang terkecil sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya

membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya membayar secara bertingkat naik / tambah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) demikianlah permainan judi jenis song tanpa izin yang diadakanoleh terdakwa lI, Il, Ill, IV dan JIN KIUN Als AKIUN berulangulang dan pada hariSelasa Tanggal 06 Desember 2011 sekira pukul 14.00 wib perbuatan paraterdakwa dan JIN KIUN Als AKIUN tersebut diketahui oleh yang berwajib (PolrestBangka Barat) lalu pihak yang berwajib Anggota Polrest Bangka

Permainan judi jenis songyang dilakukan oleh terdakwa , Il, Ill, IV dan JIN KIUN Als AKIUN yang telahmereka sepakati pertaruhannya ialah apabila salah satu pemain yang terlebihdahulu habis kartu reminya (song) atau kartu remi yang sisa hitungannya terkecilmaka para pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang tersebutsecara bertingkat dimulai dari hitungan kartu remi yang sisa pada pemain yangkalah yang terkecil sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya

Pertaruhan yang disepakati apabila salahsatu pemain yang terlebih dahulu habis kartu reminya (song) atau karturemi yang sisa hitungannya terkecil maka pemain yang kalah membayarkepada pemain yang menang secara bertingkat dimulai dari hitungan karturemi yang sisa pada pemain yang kalah yang terkecil sebesar Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah) dan pemain yang kalah berikutnya membayarsecara bertingkat naik / tambah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas UnsurMengadakan permainan judi telah terpenuhi;4. Unsur dilakukan lebih dari satu orang secara bersamasama;Menimbang, Fakta dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa yang terungkap di persidangan yaitu keterangan keterangan paraTerdakwa bahwa pelakunya sebanyak 5 (lima) orang yaitu Terdakwa I.

Namun tanpa ada ijintetangga kanan kiri dan RT/RW, berdiri bangunan bertingkat 4 lantai (Bukti P3);3. Bahwa Tergugat membangun 5 unit ruko bertingkat 4 lantai berdiri sejaktahun 2005 di Jl. Barata Jaya No :16 Surabaya, berhimpitan dengan bangunanrumah Penggugat Jl. Barata Jaya Il/1 Surabaya (Bukti P3a) ;4. Bahwa selama 1 tahun 2005 s/d 2006 bangunan rumah Penggugat lantai satudan lantai dua mulai retakretak.

Bahwa Tergugat dengan sengaja membangun 5 unit ruko bertingkat 4 lantai,tidak ada ijintetangga kanan kiri, maka Penggugat melaporkan ke Kepolisian Polda Jatim,dan telah menjadi berkas, pada bulan December 2007 (Bukti P6) ;9.

Persyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi oleh Si pemilik bangunansebelum mendirikan bangunan rumah bertingkat harus ada Suratmendirikan bangunan dari pemerintah setempat ;6. Penyebab bangunan rumah yang terletak di Jl. Barata jaya III/1 Surabayatersebut mengalami kerusakan tembok retak, lantai retak menurutpengamatan visual disebabkan oleh dibangunnya bangunan rumah dantoko berlantai tiga di Jl. Barata Jaya No. 16 Surabaya, dimana keadaanfisik bangunan rumah Jl. Barata Jaya HI No.

Apabila dalam pelaksanaan konstruksi bangunan rumah bertingkat tidakmenerapkan perhitungan konstruksi maupun gambar konstruksi, akanmengalami dampak kepada lingkungan sekeliling/bangunan sekelilingrumah akan mengalami kerusakan. (Bukti P16) ;Berdasarkan 5 Lima orang tim Ahli Jurusan Tehnik Sisil FTSPITS Surabaya(Buku Laporan Evaluasi Korelasi Kerusakan Bangunan) Akibat Pembangunan5 unit ruko.

Apabila semua pemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkanmaka akan dihitung jumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan pemenangdalam satu sesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartu palingsedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlah kartunyapaling

Apabila semua pemain sudah tidak memilikikartu yang dapat diturunkan maka akan dihitung jumlah paling kecil dari kartu yangdimiliki dan dinyatakan pemenang dalam satu sesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memiliki jumlah kartu palingsedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlah kartunyapaling

(lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlahkartu paling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemainyang jumlah kartu terbesar harus membayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan yang terbesar kedua membayar sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), dan terbesar ketiga membayar sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang jumlah kartu terbesar keempat membayar sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa

(lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlahkartu paling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemainyang jumlah kartu terbesar harus membayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan yang terbesar kedua membayar sebesar Rp. 30.000, (tigaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan No. 48/Pid.B/2018/PN.Makpuluh ribu rupiah), dan terbesar ketiga membayar sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang jumlah kartu terbesar keempat

Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenangdalam satu sesi permainan;Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlahkartu paling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemainyang jumlah kartu

Menyatakan sah perjanjian Akta No.116 tahun 2016 tanggal 28 April 2016 tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter dan panjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70 meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26 Maret 2016.

Menyatakan sudah berakhir/selesai pekerjaan borongan sebagaimana dalam Perjanjian Akta No.116 tahun 2016 tanggal 28 April 2016 tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter dan panjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70 meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26 Maret 2016.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.03975/2009 Surat Ukur No.01520/Sungai Sipai/2009 tanggal 09 Juni 2009 yang merupakan hak milik Penggugat yang dulunya menjadi jaminan dalam Perjanjian Akta No.116 tahun 2016 tangal 28 April 2016 tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3 (tiga) dan rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter dan panjang 18 meter dengan ukuran bangunan lebar 16 meter dan panjang 70 meter yang sekarang sudah selesai dikerjakan tertanggal 24

Menyatakan sah perjanjian Akta No.116 tahun 2016 tanggal 28 April 2016tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3(tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter danpanjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26 Maret2016. Dengan harga upah kerja sebesar Rp.1.788.484.793.

Menyatakan sudah berakhir/selesai pekerjaan borongan sebagaimana dalamPerjanjian Akta No.116 tahun 2016 tanggal 28 April 2016 tentang pekerjaanbangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3 (tiga) yang terdiridari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter dan panjang 18 meterserta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70 meter, dengan masakerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26 Maret 2016. Dengan hargaupah kerja sebesar Rp.1.788.484.793.

Menyatakan sah perjanjian Akta No.116 tahun 2016 tanggal 28 April 2016tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter danpanjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26Maret 2016. Dengan harga upah kerja sebesar Rp.1.788.484.793.

Menyatakan sudah berakhir/selesai pekerjaan borongan sebagaimanadalam Perjanjian Akta No.116 tahun 2016 tanggal 28 April 2016 tentangpekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3 (tiga)yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter dan panjang18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70 meter,dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26 Maret2016. Dengan harga upah kerja sebesar Rp.1.788.484.793.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.03975/2009 Surat UkurNo.01520/Sungai Sipai/2009 tanggal 09 Juni 2009 yang merupakan hakmilik Penggugat yang dulunya menjadi jaminan dalam Perjanjian AktaNo.116 tahun 2016 tangal 28 April 2016 tentang pekerjaan bangunanterbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai 3 (tiga) dan rumah monyetdengan ukuran lebar 15.8 meter dan panjang 18 meter dengan ukuranbangunan lebar 16 meter dan panjang 70 meter yang sekarang sudahselesai dikerjakan tertanggal 24 Juni 2016

pemain kartunya tidak ada yang habis maka untukmenentukan pemenangnya adalah dihitung dari jumlah kartu dan yangpaling kecil diantara pemain yang lain maka dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa benar jika salah satu pemain menang dengan cara menang angkaatau menang karena hitungan nilai yang paling kecil, maka pemain yangkalah atau pemain lainnya harus membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)secara merata, sedangkan jika ada pemain yang menang secara leng (kartuhabis) maka pembayaran dilakukan secara bertingkat

menentukan pemenangnya adalah dihitungdari jumlah kartu dan yang paling kecil diantara pemain yang lain makadinyatakan sebagai pemenang;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN LiwBahwa jika salah satu pemain menang dengan cara menang angka ataumenang karena hitungan nilai yang paling kecil, maka pemain yang kalahatau pemain lainnya harus membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)secara merata;Bahwa sedangkan jika ada pemain yang menang secara leng (kartuhabis) maka pembayaran dilakukan secara bertingkat

Jika ada pemain yang menang secara leng (kartu habis)maka pembayaran dilakukan secara bertingkat sesuai dengan nilai kartu (jumlahkartu yang mati ditangan pemain) dimana kartu dengan hitungan nilai yangpaling kecil akan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) lalu Rp4.000,00(empat ribu rupiah), Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) sampai dengan Rp8.000,00(delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa faktor yang sangat menentukan bagi para pemainuntuk dapat memenangkan permainan di setiap putaran adalah faktor kartuyang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik rumah tinggal (bangunan) yaitu:

1. Rumah tinggal petak bertingkat (Bangunan) seluas + 50 M2, yang dibeli dari alas hak berupa Surat Jual Beli Nomor: 7259

1. Memerintahkan TURUT TERGUGAT melakukan peningkatan hak atau menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas Bagunan Milik PENGGUGAT sebagai berikut :
   1. Rumah tinggal petak bertingkat (Bangunan) seluas + 50 M2, yang dibeli dari alas hak berupa Surat Jual Beli Nomor: 7259/W/2001 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DRAJAT DARMADI, S.H. pada tanggal 20 Maret 2001 yaitu Bangunan yang terletak di Jl.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik Rumah Tinggal (Bangunan)sebagai berikut :(1).(2).Rumah Tinggal Petak Bertingkat (Bangunan) seluas + 50 m?

Rumah tinggal petak bertingkat (Bangunan) seluas + 50 M2, yang dibelldari alas hak berupa Surat Jual Beli Nomor: 7259/W/2001 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) DRAJAT DARMADI, S.H. pada tanggal20 Maret 2001 yaitu Bangunan yang terletak di JI. Kerajinan Raya No. 16A, RT. 009 RW. 09 Kelurahan Keagungan Kecamatan Taman Sari JakartaBarat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Dokter Wijaya Mukti ;. Sebelah Timur : Jalan Kerajinan.

Rumah tinggal petak bertingkat (Bangunan) seluas + 50 M2, yang dibelidari alas hak berupa Surat Jual Beli Nomor: 7259/W/2001 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) DRAJAT DARMADI, S.H. pada tanggalHalaman 18 Putusan Nomor294/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.20 Maret 2001 yaitu Bangunan yang terletak di JI.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik rumah tinggal (bangunan) yaitu:1) Rumah tinggal petak bertingkat (Bangunan) seluas + 50 M2, yang dibelidari alas hak berupa Surat Jual Beli Nomor: 7259/W/2001 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) DRAJAT DARMADI, S.H. pada tanggal20 Maret 2001 yaitu Bangunan yang terletak di JI. Kerajinan RayaHalaman 20 Putusan Nomor294/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Kecil gang buntu.Memerintahkan TURUT TERGUGAT melakukan peningkatan hak ataumenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas Bagunan MilikPENGGUGAT sebagai berikut :1)2)Rumah tinggal petak bertingkat (Bangunan) seluas + 50 M2, yangdibeli dari alas hak berupa Surat Jual Beli Nomor: 7259/W/2001 olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DRAJAT DARMADI, S.H. padatanggal 20 Maret 2001 yaitu Bangunan yang terletak di JI.

) lembar namun jika pemain maumenurunkan 3 (tiga) kartu berurutan angka dan gambar yang sama tidak bisadisisip dengan kartu sebelumnya harus berdiri sendiri hingga kartu dari masingmasing pemain habis, jika habis dinamakan menang SONG sedangkan habisdengan turun kartu maksimal 2 (dua) lembar dinamakan menang LENGsedangkan kartu mati yang mana tidak bisa disisip maka dihitung jumlah nilaikartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yang menang,dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat

kepada pemenangdemikian disebut 1 (Satu) putaran permainan, kemudian 3 (tiga) pemain yanglain mambayar kepada pemenang dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinyaorang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima riburupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal,membayar sepuluh ribu rupiah) kemudian 4x15 (artinya orang empat palingkecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima belas ribu rupiah), kKemudiansebelum dimulai putaran kedua atau putaran

kepada pemenang demikian disebut 1 (satu)putaran permainan dan dapat dijelaskan yang menang putaran pertama adalahPUTRA karena jumlah angka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga)pemain yang lain, kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepadaTRISNO ERPAN dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang kedua palingkecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10 (artinyaorang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar sepuluh riburupiah) kemudian 4x15

,Halaman 9 dari 34 halaman10yang menang, dengan pemain yang lain membayar secara bertingkatkepada pemenang demikian disebut 1 (Satu) putaran permainan dan dapatdijelaskan yang menang putaran pertama adalah PUTRA karena jumlahangka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga) pemain yang lain,kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepada TRISNO ERPANdengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang kedua paling kecil jumlahnilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10 (artinya orangketiga

,Halaman 29 dari 34 halaman30jumlah nilai kartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yangmenang, dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat kepadapemenang dan yang menang putaran pertama adalah PUTRA, kemudian 3 (tiga)pemain yang lain mambayar kepada pemenang dengan cara bertingkat yaitu 2x5(artinya orang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima riburupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal,membayar sepuluh ribu rupiah

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan rumah toko bertingkat diatasnya yang terletak di Jalan Cemara Boulevart Timur No. 88 AB Blok Q-5 Komplek Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3789/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang jo.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan rumah toko bertingkat diatasnya yang terletak di Jalan Cemara Boulevart Timur No. 88 AA Blok Q-5 Komplek Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3790/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang jo.

Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas 2 (dua) bidang tanah beserta 2(dua) unit bangunan rumah toko bertingkat diatasnya yaitu :a. Sebidang tanah dan bangunan rumah toko bertingkat di atasnya yangterletak di Jalan Cemara Boulevart Timur No. 88 AB Blok Q5 KomplekCemara Asri, Desa/Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 3789/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 seluas 112 M?

Bahwa sebelum Penggugat membeli kedua bidang tanah beserta kedua unitbangunan rumah toko bertingkat tersebut, pemilik/oemegang hak pertamapada kedua bidang tanah dan kedua unit bangunan rumah toko bertingkattersebut adalah atas nama PT. KURNIA SAMPALI ASRI (Ic.

Turut Tergugat ) adalah selaku Pengembang di kawasanKomplek Cemara Ash, Desa/Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang berarti dalam hal ini Pengembanglah yangmembangun kedua unit rumah toko bertingkat yang menjadi hak Penggugattersebut dan yang membangun rumah toko bertingkat di sekitamya ;Bahwa oleh karena Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (ic.Turut Tergugat III) dalam memproses penerbitan kedua Sertifikat tersebut atasnama PT.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanahbeserta bangunan rumah toko bertingkat diatasnya yang terletak di JalanCemara Boulevart Timur No. 88 AA Blok Q5 Komplek Cemara Asri, DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3790/Desa Sampali tanggal 03Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang jo.

terdaftar atas nama terakhir NG TJU HOA, yangmasingmasing dibuat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 837/2005 danNomor : 838/2005 tanggal 17 Nopember 2005 yang dibuat oleh INGRRIDSAROINSONG, SH PPAT Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sebelumnya 2 (dua) unit bangunan rumah toko bertingkat diatasnyatersebut adalah atas nama PT. KURNIA SAMPALI ASRI (Ic.

SN, SH bin Sudirman, saksi Edward bin Rahanuddinlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana saat itu parasaksi langsung melakukan penggeledahan di dalam Mess terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk Bodypack yangberisi 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan laras pendek warna silverbergagang piber/plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) butir amunisi yangterletak diatas kasur bertingkat terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau jjin dari pihak

temanteman saksiHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Kaglangsung menuju ke mess tempat tinggal terdakwa kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana saat itulangsung dilakukan penggeledahan di dalam Mess terdakwa danditemukan 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk Bodypackyang berisi 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan laras pendekwarna silver bergagang piber/plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) butiramunisi yang terletak diatas kasur bertingkat

Pid.Sus/2018/PN Kagberdasarkan hal tersebut lalu saksi bersama temanteman saksilangsung menuju ke mess tempat tinggal terdakwa kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana saat itulangsung dilakukan penggeledahan di dalam Mess terdakwa danditemukan 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk Bodypackyang berisi 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan laras pendekwarna silver bergagang piber/plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) butiramunisi yang terletak diatas kasur bertingkat

terhadap terdakwa didalam mess tempat tinggal terdakwa yang mana pihak kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam Mess terdakwa dan penagkapanberdasarkan pengembangan dari saksi Andri Sukandi Cipto Bin Legimin ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) buah tasselempang warna abuabu merk Bodypack milik terdakwa yang berisi 1(satu) pucuk senjata api genggam rakitan laras pendek warna silverbergagang piber/plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) butir amunisi yangterletak diatas kasur bertingkat

SN, SH bin Sudirman, saksi Edward bin Rahanuddin langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana saat itu para saksilangsung melakukan penggeledahan di dalam Mess terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk Bodypack yangberisi 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan laras pendek warna silverbergagang piber/plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) butir amunisi yangterletak diatas kasur bertingkat terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang merupakan

Tergugat VI) dengan Victor Tanamal, tanah manaberikut bangunan rumah toko (Ruko) bertingkat permanen yangberada diatasnya, yang terletak di JI. Akik No. 52 B Medan yakniSertifikat Hak Milik No. 789 yang telah dibalik nama menjadi atasnama Victor Tanamal.3. Akta Jual Beli No. 149/2002 tanggal 05 Agustus 2002 yangdiperbuat dihadapan Drs. Sugisno SH. PPAT di Medan, antaraSunario (i.c.

Tergugat VII) dengan Victor Tanamal, tanah manaberikut bangunan rumah toko (Ruko) bertingkat permanen yangberada di atasnya, yang terletak di Jl. Akik No. 52 C Medanyakni Sertifikat Hak Milik No. 790 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Victor Tanamal.5. Akta Jual Beli No. 38/2007 tanggal 26 April 2007 yang diperbuatdihadapan Henry Tjong SH.

PPAT di Medan, antara Alice Wijayayang mendapat persetujuan dari suaminya Sikin Tjindaidy (i.c.Tergugat V) dengan Rosita Tamin dalam hal ini bertindak selakuOrang tua dari anaknya yang masih di bawah umur bernama :Edwin Tanamal, tanah mana berikut bangunan rumah toko(Ruko) bertingkat permanen yang berada di atasnya, yangterletak di Jl.

Sedangkanobjek yang dieksekusi pengosongan milik Penggugat adalah 4(empat) pintu Ruko bertingkat permanen yang bergandengan,masingmasing wuwungan, dinding batu, atap cor semen, lantaiceramic, terkecuali No. 52 D lantai semen, serta batasbatastanah Penggugat tersebut tidak sama dengan batasbatas tanahyang dimohon dan dieksekusi (Objek eksekusi tidak jelas batasbatasnya).

, Surat Ukur No. 00740/SR IV2000 tanggal 27April 2000, beserta 1 (satu) unit bangunan rumah toko (Ruko)bertingkat permanen diatasnya, yang terletak di Jl. AkikNo. 52 C Medan atas nama Victor Tanamal berdasarkan AktaJual Beli No. 149/2002 tanggal 05 Agustus 2002 yang dibuatoleh Drs.

, beserta 1 (satu) unit bangunan rumahkopel dan paviliun bertingkat serta fasilitas dan telepondi atasnya secara sah kepada Tergugat , yang terletak diJalan Pramuka Baru No. 03 RT 06 RW 03, Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Gang ................. 19,50 m; Sebelah Barat dengan tanah Ezerni ........... 20 m; Sebelah Selatan dengan Jalan Pramuka Baru ... 19,50 m; Sebelah Timur dengan Gang ...........::6 20 m;Bahwa

sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus' ribu rupiah) dengan kwitansipelunasan pembayaran sejumlah Rp 98.500.000, (sembilanpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10Juli 2001 ; Dan sisa uang pembayaran jual beli antara Penggugat dan II dengan Tergugat sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus riobu rupiah) telah disepakati sebagaipembayaran uang sewa 1 (satu) bahagian rumah kopel danpaviliun bertingkat yang disewa oleh Tergugat kepadaHal. 2 dari 16 hal. Put.

, beserta 1 (satu) unit bangunan rumahkopel dan paviliun bertingkat serta fasilitas listrikdan telepon di atas, yang terletak di Jalan Pramuka BaruNo. 03 RT 06/RW 03, Kel. Lembah Sari, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru ;11. Menghukum Tergugat dan (Il untuk menjalankanputusan ini terlebih dahulu/uitvoerbaar bij voorradmeskipun Tergugat ! dan (Il melakukan upaya hukumperlawanan/verzet, banding dan atau kasasi ;12.

beserta 1 (satu) unit bangunan rumah kopeldan paviliun bertingkat serta fasilitas listrik dan telepondi atasnya secara sah kepada Tergugat yang terletak diJalan Pramuka Baru No. 03 RIT O06/RW 03, Kelurahan LembahHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 465PK/Pdt/2007Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru) dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan tanah Gang ........... ukuran 19,50 m Sebalah Barat dengan tanah Ezerni ........... ukuran 20 m Sebelah Selatan dengan tanah Jl.

beserta 1 (satu) unit bangunan rumah kopeldan paviliun bertingkat serta fasilitas dan telepon diatasnya secara sah kepada Tergugat , yang terletak diJalan Pramuka Baru No. 03 RI O6/RW 03, Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dengan ukuran danbatas batas sebagai berikutSebalah Utara dengan Gang ............ 19,50 mSebelah Selatan dengan JI.

Sebelah Barat berbatasan dengan Gunting Rambut Singapore Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosongbahwa tanah milik Tergugat seluas 60 m2, berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 185/R tanggal 1 Maret 1980, Gambar Situasi No.647/1980 tanggal 25Pebruari 1980, diatasnya dahulu berdiri sebuah bangunan gedung bertingkat 3(tiga) yang sekarang direnovasi dengan cara menambah kesebelah kanan,kedepan dan ke atas dari bangunan yang sudah ada, sehingga bangunantersebut sekarang ini menjadi 4% (empat setengah

) tingkat ;bahwa tanah milik Penggugat seluas 198 m2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No.186/R tanggal 1 Maret 1980, Gambar Situasi No.648/1980 tanggal 25Pebruari 1980, tanopa izin dan sepengetahuan Penggugat telah dikuasai olehTergugat seluas 14 m2, dan telah dibangunnya bangunan bertingkat dengancara menambah kekanan, ke depan dan ke atas dari bangunan yang sudahada, seluas kurang lebih 6,5 m2, sesuai Berita Acara No.05/2005 tanggal 31Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palembang

Bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum karenamenguasai tanah milik Penggugat seluas 14 m2, dan mendirikan bangunangedung tambahan kekanan, kedepan dan keatas bertingkat 4% (empatsetengah) seluas kurang lebih 6,5 m2 diatas tanah milik Penggugatberdasarkan Berita Acara No. 05/2005 tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palembang ;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembongkar bangunan bertingkat 4/2 (empat setengah) yang merupakanbangunan tambahan kekanan, kedepan dan keatas dari bangunan yangsudah ada, berdiri diatas tanah milik Penggugat, seluas 6,5 m2, karenaSurat Izin Pelaksanaan Non Rumah Tinggal No. 448/0511/04 tanggal 2 Juni2004 dengan Agenda No. 448/0510/2004 tanggal 23 April 2004 atas namaTergugat telah dibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang.5.

Bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Klas IA Palembang atas sebidang tanah seluas 60 m2, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 185/R tanggal 1 Maret 1980, Gambar Situasi No.647/1980 tanggal 25 Pebruari 1980 serta sebuah bangunan bertingkat 41%(empat setengah) yang berdiri diatas tanah tersebut adalah sah danberharga ;8. Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adanyaPerlawanan (verzet), banding maupun kasasi ;9.

telah di sumpah menurut cara agamanya dan menerangkan masingmasingsebagai berikut:1 Saksi YESSI SEPTRIA Pgl YESSI:e Bahwa saksi tahu kenapa saksi dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebagaisaksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa yang dianiaya oleh terdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011,sekira pukul 16.40 Wib;e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut adalah di depan toko sepatu RahmatRahmi Suci pasar bertingkat

pekerjaanselama 5 hari;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan biaya penggobatan;Bahwa Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;SAKSI SUCI RAMAWATI Pgl SUCI:Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kedepan persidangan karena sebagaisaksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Yessi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011, sekira pukul16.40 Wib;Bahwa tempat terjadinya penganiayaan tersebut adalah di depan toko sepatu sayaRahmat Rahmi Suci pasar bertingkat

korban setelah kejadian tersebut dirawat selama 3 hari;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitupatahan gigi saksi korban Yessi;SAKSI RAHMAT HIDAYAT Pgl RAHMATHal 5Bahwa saksi di hadapkan ke depan persidangan sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Yessi;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011, sekira pukul 16.40Wib;Bahwa tempat kejadiannya adalah di depan toko sepatu saksi Rahmat RahmiSuci pasar bertingkat

3 hari;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan ini;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;SAKSI REFNALDI Pgl KACAKBahwa saksi tahu kenapa saudara di hadapkan ke depan persidangan yaitusebagai saksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Yessi;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011, sekira pukul 16.40Wib;Bahwa tempat terjadinya penganiayaan tersebut adalah di depan toko sepatuRahmat Rahmi Suci pasar bertingkat

barang bukti yang diajukan kepersidangan ini;Hal 7Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa tahu kenapa dihadapkan ke persidangan ini yaitu sehubunganpemukulan yang saya lakukan terhadap saksi korban Yessi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011, sekira pukul16.40 Wib;Bahwa tempat terjadinya penganiayaan tersebut adalah di depan toko sepatuRahmat Rahmi Suci pasar bertingkat

disebut leng dalam satu sesi permainan.Apabila semua pemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenang dalam satusesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salah satupemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidakleng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartu paling sedikit danpembayaran dilakukan secara bertingkat

dan disebut leng dalam satu sesi permainan.Apabila semua pemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan pemenang dalam satu sesipermainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salah satupemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidakleng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartu paling sedikit danpembayaran dilakukan secara bertingkat

Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenangdalam satu sesi permainan; Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlahkartu paling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemainyang jumlah

Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitung jumlahpaling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenang dalam satusesi permainan;Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartupaling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yangjumlah kartu

Rumah bertingkat 3 di Jln. R.E Martadinata No.13 (Bersebelahan Sebelah Barat Toko Muda ) Jebres,Solo ;b. Rumah mewah bertingkat 2 di Jln. Cemara Raya No.EA 2 Desa Langen Harjo, Kec. Grogol, Sukoharjo( Solo Baru ) ;c.Sebidang tanah di Jln. Suryo No. 122 ( D/H Jl.Jagalan No . 66 ). Persil No. HM 1339, Kel.Jagalan, Kec. Jebres ;d.Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. II No.12, Rt. 02 I Rw. 2, Kel.Kratonan, Kec. SerenganSolo ;e.Sebuah villa di Jln. Pringgosari Rt. 01 / Rw. 06,Desa Ngunut Kec.

Rumah bertingkat 3 di Jl. R.E Martadinata No.13 (Bersebelahan Sebelah Barat Toko Muda ~)= Jebres,Solo.b. Rumah mewah bertingkat 2 di Jl. Cemara Raya No. EA2 Desa Langen Harjo, Kec. Grogol, Sukoharjo ( SoloBaru ) ;c.Sebidang tanah di Jl. Suryo No. 122 ( DH Jl.Jagalan No . 66) Persil No. HM 1339, Kel.Jagalan, Kec. Jebres ;d.Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. 11 No.12, Rt. 02 / Rw. 2, Kel.Kratonan, Kec. SerenganSolo ;e.Sebuah villa di Jln. Pringgosari Rt. Ol / Rw. 06 ,Desa Ngunut Kec.

dan BangunanRumah Tinggal Permanen, bertingkat dua yang berdiri di atasnya,dengan segala turutannya, yang terletak dan dikenal umum dengan JalanBangka Il Nomor 30, RTI O08/RW 03, Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1303/Pela Mampang, semula atas nama Ali Husein, GambarSituasi 1232/1987, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Bangka Il; Sebelah Selatan : Batas Tembok; Sebelah Barat : Rumah Nomor 16, Jalan Bangka V; Sebelah Timur :

,bertingkat dua yang berdiri di atasnya, dengan segala turutannya, yangterletak dan dikenal umum dengan Jalan Bangka II Nomor 30, RT 08/RW 03, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, yang telah di Sita Eksekusi tersebut di atas sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1303/Pela Mampang, semula atas nama AliHusein, Gambar Situasi 1232/1987 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Bangka Il; Sebelah Selatan : Batas Tembok; Sebelah Barat : Rumah Nomor 16, Jalan Bangka V; Sebelah

dan BangunanRumah Tinggal Permanen, bertingkat dua yang berdiri di atasnya,dengan segala turutannya, yang terletak dan dikenal umum dengan JalanBangka Il Nomor 30, RTI 08/RW 03, Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1303/Pela Mampang, semula atas nama Ali Husein, GambarSituasi 1232/1987, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Bangka Il; Sebelah Selatan : Batas Tembok; Sebelah Barat : Rumah Nomor 16, Jalan Bangka V; Sebelah Timur : Jalan

dan Bangunan Rumah Tinggal Permanen seluas 286 M7,bertingkat dua yang berdiri di atasnya, dengan segala turutannya, yangHalaman 6 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Penggugat II/ SAROJINI bertempat tinggal dan telah menguasailebin dari 30 tahun secara terusmenerus 1(Satu) unit ruko bertingkat IIIyang terletak di Jalan Muara Takus No.105, Kel.Madras Hulu, Kec.

Bahwa Penggugat V/ LIAN TO bertempat tinggal dan telah menguasai lebihdari 30 tahun secara terusmenerus 1(satu) unit ruko bertingkat Ill yangterletak di Jalan Muara Takus No.19A/91 , Kel.Madras Hulu, Kec.

meter;6.2 Bahwa Penggugat VII / SRI WITIYA bersama Almarhum suaminyaberdomisili dan tinggal secara menetap dan terus menerus sejak tahun1975 pada ruko bertingkat III yang terletak di Jalan Muara Takus No.10A, Kel.Madras Hulu, Kec.

Batubara diikuti dengan Surat Pelepasan Hak No.93 tanggal 10 Agustus 1973 dikeluarkan oleh Notaris Roesli.Bahwa Penggugat II/Sarojini telah menguasai lebih dari 30 tahunsecara terus menerus 1 (Satu) unit ruko bertingkat III yang terletakdi JI. Muara Takus No. 105, Kel. Madras Hulu, Kec.

Bahwa Penggugat VII/Hunnijati menguasai lebih dari 30 tahunsecara terus menerus 1 (Satu) ruko bertingkat III yang terletak diJalan Muara Takus 89 dalulu nomor 18 Pasar Muara Takus, Kel.Madras Hulu, Kec.

Setelah pemenang ditentukan makapemain yang lain membayar sejumlah uang kepada pemenang rataratasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), namun apabila ternyata dalampermainan tidak ada yang song, maka pemenang dihitung denganjumlah kartu yang tersisa paling kecil, dan pemain yang lain membayardengan cara bertingkat dari mulai Rp. 1000, (seribu Rupiah) hingga Rp.4000, (empat ribu Rupiah), dan setiap pemain yang dinyatakan menangmaka pemain tersebut harus mengeluarkan uang sebesar Rp. 1000,(seribu Rupiah

Setelah pemenangditentukan maka pemain yang lain membayar sejumlah uang kepadapemenang ratarata sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), namunapabila ternyata dalam permainan tidak ada yang song, makapemenang dihitung dengan jumlah kartu yang tersisa paling kecil, danpemain yang lain membayar dengan cara bertingkat dari mulai Rp.1000, (seribu Rupiah) hingga Rp. 4000, (empat ribu Rupiah), dansetiap pemain yang dinyatakan menang maka pemain tersebut harusmengeluarkan uang sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah

Setelah pemenang ditentukan makapemain yang lain membayar sejumlah uang kepada pemenang ratarata sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah), namun apabila ternyata dalam permainan tidakada yang song, maka pemenang dihitung dengan jumlah kartu yang tersisapaling kecil, dan pemain yang lain membayar dengan cara bertingkat dari mulaiRp. 1000, (seribu Rupiah) hingga Rp. 4000, (empat ribu Rupiah), dan setiappemain yang dinyatakan menang maka pemain tersebut harus mengeluarkan23uang sebesar Rp. 1000, (seribu

PUTRA karena jumlahangka pada kartu terdakwa kecil dari 3 (tiga) pemain yang lain, Kemudia 3 (tiga)pemain yang lain membayar kepada terdakwa dengan cara bertingkat yaitu 2x5(artinya orang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya yang tinggal membayarlima ribu rupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlai nilai kartunyaPutusan Perkara Pidana Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Lbs.

,Halaman 6 dari 31 halamanfenilai kartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yang menang,dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat kepada pemenangdemikian disebut 1 (Satu) putaran permainan dan yang menang putaranpertama adalah saksi STEPANUS DWI SAPUTRA pgl PUTRA karena jumlahangka pada kartu terdakwa kecil dari 3 (tiga) pemain yang lain, Kemudia 3 (tiga)pemain yang lain membayar kepada terdakwa dengan cara bertingkat yaitu 2x5(artinya orang kedua paling kecil jumlah nilai

kepada pemenang demikian disebut1 (satu) putaran permainan dan yang menang putaran pertama adalahPUTRA karena jumlah angka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga)pemain yang lain, kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepadaTRISNO ERPAN dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang keduapaling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10(artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayarsepuluh ribu rupiah) kemudian 4x15 (artinya orang

kepada pemenang demikian disebut1 (Satu) putaran permainan dan yang menang putaran pertama adalahPUTRA karena jumlah angka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga)pemain yang lain, kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepadaTRISNO ERPAN dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang keduapaling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10(artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayarsepuluh ribu rupiah) kemudian 4x15 (artinya orang

,Halaman 20 dari 31 halaman21yang menang dengan pemain yang lain membayar secara bertingkatkepada jumlah nilai sisa kartu paling kecil dengan demikian disebut 1 (Satu)putaran permainan, kemudian 3 (tiga) pemain yang lain membayar kepadayang paling kecil dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang keduapaling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10(artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayarsepuluh ribu rupiah), 4x15 (artinya orang empat

Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2856 K/Pdt/2018Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kesepakatan Bersama tertanggal23 Juli 2010;Menyatakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensitelah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena tidakmelaksanakan penyelesaian pengerjaan pembangunan 45 unitbangunan ruko bertingkat

, Nomor583/V/Leg/2006 tanggal 8 Mei 2006 kepada Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, terhitung sejak tanggal 8 Mei2006 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 dimana Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi mengajukan gugatan balik(rekonvensi) dalam perkara ini yakni 3.925 hari x Rp500.000.Rp1.962.500.000, (satu miliar sembilan ratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan mengikat peralihnan tanggung jawab penyelesaianpembangunan 45 unit bangunan ruko bertingkat

dimohonkan Kasasi tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 23 Juli 2010;Menyatakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensitelah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena tidakmelaksanakan penyelesaian pengerjaan pembangunan 45 unitbangunan ruko bertingkat

Menyatakan sah dan mengikat peralihan tanggung jawab penyelesaianpembangunan 45 unit bangunan ruko bertingkat dua (tiga lantai) sesuaiSurat Perjanjian tertanggal 8 Mei 2006 dari Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi kepada Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;7. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mematuhiputusan dalam perkara ini;8.