harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua dan sudah ada satu anak; Bahwa sejak satu bulan lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahorangtuanya; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisih dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat, sering berjudi, sering mabuk dan ekonomirumah tangga yang kesusahan

RBg, keterangansaksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena KDRT, kesusahan

anak PUTRI sambil mencium bibirnyadan tangan kiri anak Elvin masuk ke dalam baju anak PUTRI sambilmeremas remas payu dara sebelah kanannya hingga sekitar 1 menit laluanak elvin dan anak putri sama sama membuka celana masing masingsedangkan baju tidak dibuka, setelah itu anak PUTRI langsung baringkemudian anak elvin di atasnya seperti posisi Push Up kemudian anakelvin memegang penisnya menggunakan tangan kirinya lalu mengarahkanke bagian vagina anak PUTRI untuk dimasukan, awalnya anak Elvinmerasa kesusahan

anakPUTRI sambil mencium bibirnya dan tangan kiri anak Elvin masuk ke dalambaju anak PUTRI sambil meremas remas payu dara sebelah kanannyahingga sekitar 1 menit lalu anak Elvin dan anak putri sama sama membukacelana masing masing sedangkan baju tidak dibuka, setelah itu anak PUTRIlangsung baring kemudian anak Elvin di atasnya seperti posisi Push Upkemudian anak Elvin memegang penisnya menggunakan tangan kirinya lalumengarahkan ke bagian vagina anak PUTRI untuk dimasukan, awalnyaanak Elvin merasa kesusahan

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaoodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Pagerbarang Kabupaten Tegal yangmana saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) unit diesel air diatas becak dipinggir sawah dekat Jalan Raya dan tidak ada yang menungguinyaselanjutnya secara spontan Terdakwa berniat untuk mengambil dieselair tersebut sehingga kemudian Terdakwa mengangkat diesel airtersebut dari atas becak dan menaruhnya diatas jok sepeda motor yangsedang Terdakwa kendarai selanjutnya Terdakwa bawa pergi namunsetelah Terdakwa berjalan sekitar 150 (seratus lima puluh) meterTerdakwa merasa kesusahan

air ke sawah sedangkan yang satunya lagimasih Suwito Alias Lanang bin Saryat tinggalkan diatas becak;Bahwa, saat itu Terdakwa melintasi jalan tersebut dan melihat (satu)unit diesel air yang ditinggalkan oleh Suwito Alias Lanang bin Saryatdiatas becak kemudian Terdakwa mengangkat dan membawa diesel airtersebut dengan cara menaruhnya diatas jok sepeda motor yang sedangdikendarainya selanjutnya Terdakwa bawa pergi namun setelahTerdakwa berjalan sekitar 150 (seratus lima puluh) meter Terdakwamerasa kesusahan

sebuahdiesel air ke sawah sedangkan yang satunya lagi masih Suwito Alias Lanang binSaryat tinggalkan diatas becak dan saat itu Terdakwa melintasi jalan tersebut danmelihat (satu) unit diesel air yang ditinggalkan oleh Suwito Alias Lanang bin Saryatdiatas becak kemudian Terdakwa mengangkat dan membawa diesel air tersebutdengan cara menaruhnya diatas jok sepeda motor yang sedang dikendarainyaselanjutnya Terdakwa bawa pergi namun setelah Terdakwa berjalan sekitar 150(seratus lima puluh) meter Terdakwa merasa kesusahan

Wolsllasl aall oll alb.Artinya: Dengan suami dipenjara, istri merasa kesusahan karena jauh darisuaminya. Bila suami divonis penjara selama 3 (tiga) tahun atau lebihdan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandiberlakukan kepada suami lalu berjalan setahun atau lebih suaminyamenjalani hukuman sejak hari diputuskan maka istri berhak mengajukantalak ke pengadilan karena istri mengalami kesusahan akibat jauhnyadari suami.

Jika kesusahan istri itu. terbukti pengadilan dapatmenjatuhkan talak satu bain;Bahwa dalil syara diambil alin sebagai pendapat Majelis karena sangatsesuai dengan pokok sengketa dalam perkara ini yaitu Tergugat yang telah divonis6 tahun 6 bulan.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut di atas(rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan dan mengakibatkandampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkanmudharat dan menolak madharat tersebut harus lebin diutamakan daripadamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaedah figh yang berbunyisebagai berikut :BW Leoll Ul> ule p do aw Loa I>Artinya : Menolak kesusahan

Keadaan rumah tangga yang demikian itu, jika dipertahankan akanmenimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus. Oleh sebabitu, jika kKeadaan seperti itu terjadi, maka menghindari kemudharatan (mafsadat)harus lebih diutamakan dari pada mengharapkan kebaikan (mashlahah). Hal inisejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi: = dlaall is le p3as awlasll 55Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Dr.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinandisebabkan antara lain:6.1 Bahwa Termohon banyak menuntut masalahekonomi/keuangan terhadap Pemohon padahal Pemohon telahberusaha bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan keluarga, tapiTermohon kurang/tidak bersyukur atas pemberian Pemohon(Suami);6.2 Bahwa Termohon tidak mau terima keadaan Suamiyang lagi mengalami kondisi sulit dan sedang dalam kesusahan;6.3.

Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXX, Lakilaki lahir diSolo, 15 September 2017 (umur 2 tahun); Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakmau terima keadaan Suami yang lagi mengalami kondisi sulit dan sedangdalam kesusahan

Santo Pgl Santo (DPO) melakukanperbuatan tersebut adalah Terdakwa masuk ke SD N 07 Koto SalakbersamaSanto Pgl Santo (DPO) dengan Santo Pgl Santo (DPO)melalui jendelapustaka dengan cara terlebih dahulu Terdakwa congkel jendela tersebutmenggunakan besi dengan panjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela ituterbuka Santo Pgl Santo (DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebih dahulu,sementara pada saat itu Terdakwa masih berada diluar sambil melihat orangyang datang, karena melihat Santo Pgl Santo (DPO) kesusahan

Santo Pgl Santo (DPO) melakukan perbuatantersebut adalah Terdakwa masuk ke SD N 07 Koto Salak bersamaSanto PgSanto (DPO) dengan Santo Pgl Santo (DPO)melalui jendela pustaka dengancara terlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebut menggunakan besidengan panjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela itu terbuka Santo Pgl Santo(DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebin dahulu, sementara pada saat ituTerdakwa masih berada diluar sambil melihat orang yang datang, karenamelihat Santo Pgl Santo (DPO) kesusahan

Dharmasraya, caraTerdakwabersama SantoPgl Santo (DPO) melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa masuk ke SDN07 Koto Salak bersamaSanto Pgl Santo (DPO) melalui jendela pustaka dengancara terlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebut menggunakan besidengan panjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela itu terouka Santo Pgl Santo(DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebin dahulu, sementara pada saat ituTerdakwa masih berada diluar sambil melihat orang yang datang, karena melihatSanto Pgl Santo (DPO) kesusahan

Santo PglSanto (DPO) melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa masuk ke SD N 07Koto Salak bersamaSanto Pgl Santo (DPO) dengan Santo Pgl Santo (DPO)melaluijendela pustaka dengan cara terlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebutmenggunakan besi dengan panjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela ituterobuka Santo Pgl Santo (DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebih dahulu,sementara pada saat itu Terdakwa masih berada diluar sambil melihat orang yangdatang, karena melihat Santo Pgl Santo (DPO) kesusahan

Kemudianmasuk melalui jendela yang telah terbuka melalui jendelapustaka dengan caraterlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebut menggunakan besi denganpanjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela itu terbuka Santo Pgl Santo(DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebin dahulu, sementara pada saat ituTerdakwa masih berada diluar sambil melihat orang yang datang, karena melihatSanto Pgl Santo (DPO) kesusahan mengambil 2 ( dua ) buah gitar tersebutkemudian Terdakwa masuk ke ruangan pustaka tersebut

Tergugat yang selalu mencari kekurangan dan / ataukesalahankesalahan Penggugat, khususnya dalam hal pengasuhanketiga orang anakanak Tergugat, mengenai pengasuhan anakanakTergugat tidak menjadi persoalan bagi Penggugat, namun demikianbilamana keluarga dari Penggugat (orang tua / SaudarasaudaraPenggugat) jika sedang mengalami kesusahan (sakit), sikap Tergugatyang terkesan acuh tidak acuh, alias Tergugat sama sekali tidak adamemberikan perhatian kepada keluarga Penggugat;b.

Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugat, khususnyadalam hal pengasuhan ketiga orang anak Tergugat, dan juga bilakeluarga Penggugat ada yang mengalamai kesusahan (sakit), Tergugattidak memebrikan perhatian;b. Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar / menghina Penggugat;C. Tergugat tidak bisa menghargai hasil pendapatan kerjaPenggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2016;6. Bahwa rumah tangga sudah pernah diupayakan damai, namun tidakberhasil;7.

Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugat, khususnyadalam hal pengasuhan ketiga orang anak Tergugat, dan juga bilakeluarga Penggugat ada yang mengalamai kesusahan (sakit), Tergugattidak memebrikan perhatian;b. Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar / menghina Penggugat;C. Tergugat tidak bisa menghargai hasil penapatan kerjaPenggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2016;5.

.> e Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ayl(adlle qnolall ale glb eoou aro jl arty pre riuul Sle)elrodlHal. 14 dari 18 hal.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn> e ule prio swleslll,sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:ale(aalb qolall ale glb lero aro jl arty pre ruil SlyJel oJHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian

Adapun penyebanya adalah sebagai berikut:a) Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak, sehingga hidup sering kesusahan ;b) Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan minum minuman keras (mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan TERGUGAT sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPENGGUGAT, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina PENGGUGAT ;c) Bahwa memasuki tahun 2013 hingga saat ini , TERGUGAT memaksa

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 294/Pat.G/2019/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2012 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga hidup sering kesusahan

Sepeda motor Honda Beat warna biru putin KT 2931 CD tahun 2017dengan nomor rangka MH1JM211HK236694 dan nomor Mesin JM21E1238232 untuk menjual sepeda motor yang telah dicurinya dan saat saksiWAHYU SUKMA SEGARA minta dijualkan sepeda motor tersebut ada berkatakepada terdakwa "motor kosongan dan saat itu terdakwa mengiyakankemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepada saksiSUPRIADI lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SUPRIADI "menjula sepedamotor untuk membantu teman yang sedang kesusahan

pemeriksaan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 19.30Wita di rumah terdakwa di Perum Bukit Pinang Puspita RT O07 Blok SSKelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tibatibasaksi Wahyu datang lalu menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motorHonda Beat tersebut lalu terdakwa mengiyakan dan akhirnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Supriyadi seharga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) dengan katakata untuk membantu teman terdakwayang sedang kesusahan

dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar pukul 19.30 Wita saksi Wahyu pergi kerumah terdakwa di Perum BukitPinang Puspita RT 07 Blok SS Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda lalu menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motor HondaBeat tersebut lalu terdakwa mengiyakan dan akhirnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumah saksi Supriyadi seharga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)dengan katakata untuk membantu teman terdakwa yang sedang kesusahan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa Pemohon menginginkan Termohon untuk berhentibekerja dan menjadi ibu rumah tangga seutuhnnya mengurus anakanak di rumah, akan tetapi Termohon menolak karena takutmengalami kesusahan masalah ekonomi sedangkan Pemohonmerasa mampu untuk menafkahi Termohon dan anakanak apabilaTermohon tidak bekerja;b. Bahwa Termohon selalu membantah apabila dinasehati olehPemohon, seperti disuruh untuk sholat tepat waktu selau berasalancapek, nanti;6.

perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai Pemohon menginginkan Termohon untuk berhenti bekerja dan menjadiibu rumah tangga seutuhnya mengurus anakanak di rumah, akan tetapiTermohon menolak karena takut mengalami kesusahan

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

Dimana Tergugat tidak ada tanggung jawabnya dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan;b. Tergugat memiliki wanita lain.

Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak adatanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan

Bahwa sejak bulan Maret 2014 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapatdijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan 2 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugathidup dalam kesusahan dan ketidak pastian ;.

akibat perselisinan dan atau pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan April 2014 Tergugat sebagai seorang suamisecara tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkandan membiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapatdijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan 2 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan