semua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalamGIGIKWEN Fo~ none nner te rennin nine nnn nn RR A IMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPROUIKEL TENS ISI UT eaten reer ee nt acHalhal yang memberatkan: 22200 o0n none nn nn nc neee Perbuatan terdakwa merugikan orang lain. ; 29 nen nnne Terdakwa telah menikmati hasilDErbUalannya

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan tedakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernahdihukum; e Terdakwa masih muda mempunyai

berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut memenuhi semua unsurunsur pasal dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal daridakwaan penuntut umum telah terpenuhi, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP (dakwaan Penuntut Umum), oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal

adanya halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat :Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan sudah berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang telah dilakukan olehterdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal dakwaanpenuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal dari dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP (dakwaan Penuntut Umum), oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal

meringankan bagi diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan Terdakwa itu sendiri;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan dipersidangan;e Mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya yang tercela;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunhkan kepada Terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;13"! ,*S!

Sbahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;S$ 8.5" 45! ,",*")$&9S!@ Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang tergolong penyakit masyarakat dantidak mendukung program Pemerintah dalam memerangi peredaran danpenyalahgunaan Narkotika ;S$ 8.5" 45! ,") ! $!%$!

Sbahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

fakta hukum yang memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang tindak pidana dalam Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabusebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya terdakwa dijatuhi pidana setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

pencuriandengan pemberatan yakni melanggar 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidananamun pidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa MUHAMMADANSHARI ABDULLAH Alias EVAN hanya selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dimana ancaman sanksi pidana yang diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana maksimal 7 (tujuh) tahun sehingga menurutkami pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHARIABDULLAH Alias EVAN terlalu. ringan dan tidak setimpal

faktafakta tersebut, sehinggaapabila faktafakta yang nyata terungkap dalam persidangan inidipertimbangkan seluruhnya tentulah Hakim akan sependapat dengantuntutan penuntut Umum mengenai lamanya pemidanaan terhadapterdakwa.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Soasio yangmenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ANSHARI ABDULLAHAlias EVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, kami Penuntut Umum berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkantersebut belum adil dan tidak setimpal

Untuk memberi hukuman (Sanksi) yang setimpal denganperbuatannya kepada pelaku sehingga diharapkan pelaku menjadi jeraatau takut untuk mengulangi lagi perbuatannya.b. Sebagai sarana pembinaan bagi pelaku sehinggapelaku menyadari bahwa perbuatannya salah.C. Untuk menciptakan rasa keadilan di masyarakatsehingga rasa keadilan masyarakat yang oleh pelaku telah dilanggardapat pulih kembali.d.

Putusan No. 381/PID/2018/PT MKSTerdakwa yang telah dianggap sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,sehingga dengan demikian memori banding Penuntut Umum tersebutdikesampingkan adanya, dan Pengadilan Tinggi sSependapat denganpertimbanganpertImbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal, dan pertimbangan HakimTingkat

berikut: Bahwa bagi masyarakat Madura masalah perzinahan danperselingkuhan merupakan aib yang sangat memalukan baik terhadapsuaminya sebagai pelapor atau korban dan juga hal yang membuatmalu keluarga besarnya dan sangat berpotensi terjadinya carok yaitukebiasaan terjadinya peristiwa saling membunuh diantara keluargakorban dengan pelaku perzinahan tersebut; Bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidak diinginkantersebut, maka kepada pelaku perzinahan tersebut harus dijatuhihukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa harus setimpal denganperbuatannya dan diharapkan dapat mencegah terjadinya peristiwa caroksebagaimana lazimnya yang terjadi bagi masyarakat Madura dankarenanya penjatuhan pidana kepada Terdakwa akan lebih adil danbijaksana apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidanasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan PengadilanNegeri

unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas, oleh karenanya atas diri terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil dan Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan , maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;noononne Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan bahwa tujuan pemidanaanmenurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan Pancasila harusmengandung unsurunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan,maka oleh karena itu Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri terdakwaperlu memperhatikan sifatsifat yang memberatkan maupun yang meringankandari diri Terdakwa guna memberi pidana yang setimpal

dan seadiladilnya;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi 5 22 02 nee one one nenoe Terdakwa belum pernah dihukum 5ooononee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah setimpal denganperbuatan terdakwa dan dinilai adil baik bagi terdakwa

(satu) perbuatan pidana, sehingga hal tersebut merupakan kegagalandalam pelaksanaan penegakan hukum di Indonesia ;Bahkan Majelis Hakim dalam perkara a quo tidak memperhatikan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1973 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi dan Ketua Pengadilan Negeri seluruh Indonesia, yangpada pokoknya bahwa Meskipun penetapan berat ringannya hukuman adalahwewenang Judex Facti, namun dimintakan perhatian agar dalam menjatuhkanhukuman, sungguhsungguh setimpal

dengan berat ringannya pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim dalam perkara a quo belummenerapkan pemidanaan yang setimpal, dan tidak mencerminkan rasa keadilan bagimasyarakat baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupun represif,dengan demikian maka sudah seharusnya hukuman yang dijatuhkan kepadaTerdakwa harus setimpal dengan tingkat kesalahannya atau sebanding dan samadengan apa yang dituntut oleh Penuntut Umum, walaupun pemidanaan bukanmerupakan tindakan yang

meniru perbuatan Terdakwa karena merasa hukum dapat disepelekan ataudianggap enteng serta tidak menimbulkan efek jera terhadap pelaku tindak pidana ;Dengan demikian Majelis Hakim dalam perkara a quo yang juga bagian dari aparatpenegak hukum dalam pelaksanaan penegakan hukum di Indonesia dan berperansebagai ujung tombak bahkan sandaran/harapan para pencari keadilan di Indonesia,khususnya di Kabupaten Kulonprogo, sudah sepantasnya dalam menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa Soyem binti Joyodarmo harus setimpal

dakwaanlainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat(1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa

warga dan diteriaki maling sehingga terdakwa langsung lari.Selang beberapa menit kemudian, para terdakwa berhasil ditangkap di sebelahbarat Asrama Haji Lamongan Jalan Sumargo Lamongan.9Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan menurut MajelisHakim telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan para terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka para terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

makadipandang cukup layak dan adil bilamana para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan ini, untuk itu) Majelis Hakim wajibmemperhatikan pula sifat baik dan jahat dari para Terdakwa, karena dalampemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa bukanlah sematamatauntuk penjeraan ataupun pembalasan;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada paraterdakwa dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:

Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan: Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa masih anak anak dan masih ingin meneruskan sekolahnyamasing masing di SMKN Lamongan dan SMAN Sukodadi Lamongan;Menimbang, bahwa pidana yang akan didijatuhkan kepada Para terdakwasebagaimana yang akan terurai dalam amar putusan menurut Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan dipandang telah setimpal dengan kesalahanterdakwa;Memperhatikan

Pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yangmeringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancamanmaksimal, atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yangditentukan undangundang maka hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi.Bahwa dalam hal ini majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpertimbangan Hukumnya mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa terlalu ringan, dan belum setimpal

denganperbuatannya yang dilakukan Terdakwa, dana pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dipandangtelah setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, danpidana tersebut dapat memperbaiki tingkah laku Terdakwa dimasa yang akandatang untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa.Bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tidak setimpal dengan perbuatan yang dilaksanakan olehTerdakwa, yang mana

wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat dengan maksud agar putusan hakimsesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat, dan dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat baik dan jahat dari Terdakwa, agar putusan yang dijatuhkansetimpal dan adil sesuai dengan kejahatannya.b) Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No:1/2000 tentangpemidanaan yang pada pokoknya penjatuhan pidana terhadap Terdakwaagar setimpal

Bahwa Kami Penuntut Umum keberatan atas putusan tersebut dimanaputusan Pengadilan judex factie tingkat tersebut telah memutuskan hukumanterhadap diri Terdakwa terlalu ringan oleh karena tidak setimpal denganperbuatannya yang mana Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk mengejarAnak saksi Andika menggunakan sepeda motor sampai meninggalkan tempattugasnya karena Terdakwa tidak terima dengan perbuatan anak Saksi yangtidak membayar karcis, Terdakwa sendiri yang memilin melakukan kekerasankepada anak

Bahwa Kami Penuntut Umum keberatan atas putusan tersebut dimanaputusan Pengadilan Judex factie tingkat tersebut telah memutuskan hukumanterhadap diri Terdakwa terlalu ringan oleh karena tidak setimpal denganperbuatannya, sehingga atas putusan tersebut dapat menjadi contoh terhadappetugas DLLAJ lain serta masyarakat lain untuk melakukan perbuatan yangsama yang telah dilakukan oleh Terdakwa karena mereka berpendapat bahwaputusan terhadap Terdakwa sangatlah ringan dibandingkan denganperbuatannya yang

membedakan antara perbuatan baik dan buruk;Selain itu dari fakta persidangan terungkap pula bahwa perbuatan terdakwa tersebutdi dorong kemauan Terdakwa sendiri, sama seklai tidak ada adaya paksa ataupunpembelaan yang terpaksa;Dari seluruh keadaan yang meliputi diri Terdakwa saat melakukan perbuatan, ternyatatidak ada satu alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana atas segala perbuatan dan kesalahan yang dilakukannya, sehingga sudahwajar apabila Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

Bahwa Jaksa Penuntut Umum keberatan atas putusan Judex Factie Tingkat tersebut, yang dinilai terlalu ringan dan tidak setimpal dengan perbuatannya.none nnn nanan n= Bahwa pendapat Jaksa tersebut sangatlah keliru oleh karena Faktapersidangan menunjukkan bahwa Terdakwa Arfan tersebutTERBUKTI sama sekali tidak pernah berniat melakukan pemukulanterhadap korban, bahwa alasan terdakwa mengejar korban karenatidak terima korban anak tidak membayar karcis adalah berlebihan,oleh karena yang jadi FAKTA PERSIDANGAN

berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanya alasanpemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal

dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentang dengan Program Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung' program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap Narkotika ;Hal hal yang meringankan Terdakwa

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangandengan program pemerintah dan memberantas NarkotikaHal hal yang meringankan Terdakwa