Suparlan Bin SaimanYusiati Binti Samingun

Menyatakan terdakwa HERI PRABOWO Alias SINCAN Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa pengangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERI PRABOWO Alias SINCAN Bin SUPARLAN

PENGADILAN NEGERISRAGENPUTUSANNomor : 104/Pid.B/2016/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERIPRABOWO Alias SINCAN Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /09 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Duk.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI PRABOWO AliasSINCAN Bin SUPARLAN selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3). Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna hitam merah NopolAD 6376 ANE tahun 2014 beserta STNKnya an. SRI WAHYUNIbeserta 1 Kunci Honda Scopy; 1 (satu) buah BPKB Honda Scopy an.

SINCAN Bin SUPARLAN pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April 2016 bertempat di Dukuh DawanganRt.18/05 Desa Purwosuman Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,

SINCAN Bin SUPARLAN pada waktuHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2016/PN Sgn.dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melananhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai

yangidentitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah samadengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu HERI PRABOWO AliasSINCAN Bin SUPARLAN sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsur DENGAN SENGAJA

Bagol Bin Suparlan (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO AliasBAGOL Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Denda 1 (satu) milyar subsidair 4 (empat) bulankurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam model6600 Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; (satu) botol plastik kecil berisi urine milikPARWOTO.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

secaralisan mohon agar dalam perkara ini terdakwa dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya danselanjutnya Terdakwa juga telah menanggapinya kembali danmenyatakan bertetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN

terdakwa sudah digunakan untukmembeli minuman keras dan untuk makan, sedangkan sisanyaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) berhasil disita olehpetugas untuk dijadikan barang bukti, kemudian pada hariSabtu) tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 22.00 Wib.Terdakwa ditangkap oleh Petugas beserta barang bukti danterdakwa mengakui atas perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.KEDUA :Bahwa terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN

Bagol bin Suparlan disimpulkan Nomor BB02544/2010 berupa urine tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 9 (Sembilan) Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau. eksepsi;Menimbang, bahwa didepan

Bagol19bin Suparlan disimpulkan Nomor BB02544/2010 berupa urinetersebut diatas adalah mengandung 'TETRAHYDROCANNABINOLdan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 9(Sembilan) Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dihubungkandengan barang bukti maka Majelis Hakim telah mendapatkanfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa

SURYO PRASETYO alias BAGONG bin SUPARLAN;

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUNARTO alias PENO bin SUPARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Teguh Sunarto Alias Peno Bin Suparlan

ALAN WIDODO Als ELEN Bin SUPARLAN

Kancil Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menghukum terdakwa Samsul Huda Als Kancil Bin Suparlan dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dan Denda sebesar Rp 300 (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KANCIL Bin SUPARLAN

KANCIL Bin SUPARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar melanggar pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36tahun 2009 sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HUDA Als.

Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.i SRR RRR AT AU estat ncsennnnantensecnannaomananiinKEDUA :wanannn= Bahwa ia, terdakwa SAMSUL HUDA ALIAS KANCIL BIN SUPARLAN, padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di pertigaan Jalan masuk wilayah DesaWonorejo Kec. Gandusari Kab.

KANCIL Bin SUPARLAN)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :Tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).Ahli dari DinKes. Kab.

KANCIL Bin SUPARLAN.20Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata terdakwa telah mengedarkan pildobel L dengan cara menjualnya kepada NUR ALAMSAH Als.

Kancil Bin Suparlan telah terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menghukum terdakwa Samsul Huda Als Kancil Bin Suparlan dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dan Denda sebesar Rp 300 (tiga ratusribu rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I SUPARLAN dan Terdakwa II RUSLIANTO alias YAN MBELIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan jaksa penuntut umum (vrijspraak);3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

SUPARLAN dan RUSLIANTO alias YAN MBELIS

SUPARLAN dan terdakwa 2.

SUPARLAN danTerdakwa Il.

saat saksi hendak mengejar14Terdakwa I Suparlan tersebut, Terdakwa I Suparlan berhasilmelarikan diri karena saat saksi hendak mengejar TerdakwaI Suparlan ,saksi terhalang pagar kawat yang membatasiantara saksi dengan Terdakwa I Suparlan ; Bahwa untuk memastikan Terdakwa I Suparlan adalah pelakuyang mengambil rel montik dari areal Afdeling VI kebunSawit Seberang, saksi pergi ke rumah Terdakwa I Suparlansekitar pukul 4.30 Wib, dan saksi melihat Terdakwa ISuparlan datang dari luar menuju rumah dengan

mengendaraisepeda motor, namun sekitar pukul 07.00 Wib, Terdakwa ISuparlan keluar rumah dan dihadapkan dengan saksi di rumahDanton Zainal Abdi, dan saat itu saksi mendengar pengakuandari Terdakwa I Suparlan bahwa dirinya baru bangun tidur,padahal setahu saksi, Terdakwa I Suparlan baru saja datangdari luar rumah namun pengakuan Terdakwa I Suparlan kepadaDanton, Terdakwa I Suparlan baru bangun tidur ; Bahwa besi rel montik adalah milik PTPN II Sawit Seberangdan Besi rel montik ditemukan dalam keadaan

17 Maret2013 sampai dengan pukul 05.30 wib hari Senin tanggal 18Maret 2013 Terdakwa I Suparlan tidak ada bertemu dengananggota Pam Swakarsa maupun centeng yang bernama Sutoyo; Bahwa Terdakwa I Suparlan tidak mengetahui mengenaiperistiwa terjadinya pencurian besi rel montik yangterjadi di Afdeling VI kebun PTPN II Sawit Seberang ;e Bahwa Terdakwa I Suparlan dan Terdakwa II RusliantoAlias Yan Mbelis bukanlah sebagai pelaku pengambilanbesi rel montik tersebut;e Bahwa terdakwa I Suparlan diperintahkan

Menyatakan terdakwa Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan

Pekerjaan: Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan: Banjarmasin: 27 Tahun/3 Maret 1990: Lakilaki: Indonesia:Jalan Garuda XIIl Barak Kuning Pintu Nomor 5Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah: Islam: Swasta (jaga mainan anakanak)Terdakwa ditangkap tanggal 2 Maret 2017 dan selanjutnya ditahan dirumah tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27

Menyatakan Terdakwa ZAKI SULTANI Als ZAKI Bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gclongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana di atur dalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ZAKI SULTANI AlsZAKI Bin SUPARLAN, disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Sampel106/N/A/PNPBSIDIK/2017 berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat kotor 0,2276 gram tersebut diatas, yang ditandatangni olehWahyuri, S.Si., Apt.

ZAKI SULTANI Als ZAKIBin SUPARLAN, disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Sampel106/N/A/PNPBSIDIK/2017 berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat kotor 0,2276 gram tersebut diatas, yang ditandatangnioleh Wahyuri, S.Si., Apt.

Menyatakan terdakwa Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Pik2.

YULIANTO alias GUS MAD bin SUPARLAN

Gus Mad Bin Suparlan bersama Saksi SyamsodinBin Achmad Yoni dan Saksi H. Moh. Ali Yakub Bin Pardi (masingmasing diajukan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 7 Pebruari 2013 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2013bertempat di Gang Balong VII RT/RW 09/02 Kel. Bandar Lor Kec.

Tidak lamakemudian datang Terdakwa Suparlan yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi H.Moh. Ali Yakub Bin Pardi untuk datang, setelah itu sambil mengenalkan SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni kepada Terdakwa, Saksi H. Moh. Ali Yakub BinPardi berkata "ini Gus Mad, dukun sakti yang mempunyai kemampuan spiritual.Bahwa pada hari Jum'at tanggal Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 Wib SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni menghubungi dan meminta Saksi Korban datang kerumah.

GUS MAD bin SUPARLAN dan dapatdimintakan pertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

SUPARLAN ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK

SUPARLAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,dahulu beralamat di Jalan Masjid Nomor 43 Prapen, Surabaya,sekarang di Kedung Rukem Gg.

Suparlan (Bukti P.1), yang dijatuhkan Walikota Surabaya denganKeputusan Nomor X.188.45/510/435.6.8/2008 tanggal 6 Februari 2008kepada atas nama Penggugat, NIP. 510 144 646, Pangkat Pengatur Muda,golongan IVa jabatan Guru Olahraga dan Kesenian pada SDN Menanggal601 Kota Surabaya tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil karena telah melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;Hal.

SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II. NASOKA bin KASBON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II. NASOKA bin KASBON .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi didekat jalan umum tanpa ijin dari yang berwenang ;4.

- SUPARLAN bin SARBAN- NASOKA bin KASBON

Berkas perkara atas nama para terdakwa Suparlan bin Sarban dan Nasoka bin Kasbonbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 24 Oktober 2012 yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa I. Suparlan bin Sarban dan terdakwa II.

Suparlan bin Sarban dan terdakwa II. Nasoka bin Kasbonpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di Kp.

,;Dan pembeli bebas menentukan nomer tebakan dari angka 0 (nol) sampai denganangka 9 (sembilan) ;Bahwa terdakwa I Suparlan bin Sarban telah membeli nomer judi jenis togel kudalari ditempat Wardi dengan mempertaruhkan sejumlah uang pembelian sebesar Rp.9.000, yaitu untuk pembelian 2 digit angka 60 = Rp. 7.000, dan 3 digit 360 = Rp.2.000, sedangkan terdakwa II Nasoka bin Kasbon membeli nomer judi jenis togelkuda lari dengan cara menitipkan beberapa catatan dan uang Rp. 100.000, kepadaterdakwa I Suparlan

SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa I. NASOKA binKASBON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II.

PARWOTO alias BAGOL bin (alm) SUPARLAN;

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu-shabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomor rangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414; uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinSUPARLAN, TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana, Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai,NARKOTIKA Golongan Bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYATBin SUPARLAN

Sus/2016/PN MrtDAYAT Bin SUPARLAN ielah melakukan penimbangan barang buktiberupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,43 gram,Kemudian dilakukan penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin

Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN dengan hasil Positif (Tidak bebas Narkoba);Bahwa terdakwa dalam menerima, mennguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dari MenteriKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untukpengobatan;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menerima Narkotika berupashabushabu tersebut

penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomorrangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414;e uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4),dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I (EDY SUPARLAN).- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3,280,000,- = Rp. 59.040.000,-- Uang penghargaan masa kerja1 x 7 x Rp. 3.280.000,- = Rp. 22.960.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 82.000.000

CV JAYA PRATAMAMELAWANEDY SUPARLAN

EDY SUPARLAN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA,beralamat di Jin. Pelita RT,038 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagaiAiea eee REA HOS Re 2 OOS RR ee Oa Penggugat ;2. NURDIN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA, beralamat diJin. Panglima Jumalul RT.07 Tanjung Batu, Kecamatan.

Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 2 April 2015,Col oY=) ain tc) 0 (0 (= T01 ;e Foto copy Surat Nomor : 082/RKRIISmd/Dir/IV/2015 Perihal : SuratPanggilan ke Il kepada Narianto, Edy Suparlan, Lewi Letong, Nurdin.Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 13 April 2015, diberie Foto copy Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 tentangPemutusan Hubungan Kerja kepada Edy Suparlan, Narianto, LewiLetong, Suradi dan Markus Ndapakahali, tanggal 20 April 2015, diberiTANGA oo. cece cece cece cece eee

) adalah karyawan PT.RIZKIKACIDA REANA, mulai kerja tanggal 3 Oktober 1995, jabatan LogGrader, berdasarkan Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015, Tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tertanggal 20 April2015, sebagaimana bukti T3;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode Februari 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.RIZKI KACIDA REANA, (Unit II), sebagaimana buktiP15;Bahwa

Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode April 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.OCEANIAS TIMBER PRODUCT, sebagaimanabukti T13;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat PanggilanMasuk Kerja No.075/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 dari PT.RIZKIKACIDA REANA, tertanggal 2 April 2015, sebagaimana bukti P.1 P.2;dan T1;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat Panggilan Ke IINo.082

Edy Suparlan ( Penggugat ) benarpernah bekerja pada CV. Jaya Pratama sejak tanggal 03 Oktober 1995 s/d19 April 2015 dengan jabatan terakhir sebagai Log Grader.Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada angka 2,Tergugat menyatakan Bahwa Sadr. Nurdin ( Penggugat I! ) ) benar pernahbekerja pada CV.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh

Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH ;Tempat lahir > Nunukan ;Umur / Tgl. lahir > 35 tahun /2 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Seberang RT. 5, Kec.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEHdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalam dupliknya yangjuga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriMalinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal

MIn.barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, melainkandipukulkan oleh terdakwa diteras rumah saksi PHILIPUS ISIMAnak Dari ISIM ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di terasdepan

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN. Min.4.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;

Nama lengkap : Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Desember 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Letnan Sudiono, Rt22, Rw.05, KelurahanDabasah, Kecamatan/ Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPenipuan, sebagaimana yang didakwakan yaitu dakwaan kesatu pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Andi Lala als Andi bin (alm) Suparlandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

118/Pid.B/2017/PN Bdwmerupakan rekan kerja di Pemkab Bondowoso dan merupakan kawan korbansendiri serta tentang pembayaran uang sewa Terdakwa juga berjanji akankembali ke rumah korban untuk mengantarkan uang sewa karena Terdakwaberalasan uangnya ketinggalan di rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian materi kurang lebih Rp 65.000.000,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bdwyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaAndi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS Bin SUPARLAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Alias Aris Bin Suparlan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah telah berturutturut sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

JOKO SUPARLAN bin (alm) WITO SARONO

Menyatakan terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO,bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 76 C jo Pasal 80 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NO. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm)WITO SARONO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dandenda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidiair1 (satu)bulan kurungan.3.

, tibatiba saat berjalan kaki melewati terdakwa JOKOSUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO tibatiba terdengar suara teriakandari arah belakang korban dengan teriakan KUWISING GAWE RESEsetelah itu. terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOmenghampiri korban dan mengatakan kepada korban KOWE SINGGAWE RESE, karena korban merasa tidak membuat keributanselanjutnya korban mengatakan BOTEN PAK, BOTEN PAkkepadaterdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO.

Bahwa setelah mendengar jawaban korban lalu tibatiba terdakwa JOKOSUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO dan orang lain yang tidak dikenalolehkorban langsung melakukan pemukulan dan yang melakukan pertamakali adalahterdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOdengan memukul menggunakan tangan mengepal sebanyak satu kali kearah wajah sebelah kiri korban kemudian menendang sebanyak satu kalikearah pinggang kanan korban disusul oleh orang lain yang tidakdikenal, atau perbuatan terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm

mengatakan BOTEN PAK, BOTEN PAK kepadaterdakwaJOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO.

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak ;halaman 27 dari 28 Putusan No.138/Pid Sus/2015/PN Wng2.

Adi Candra als Pelo Bin Suparlan

Pekerjaan : Wiraswasta / SopirTerdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan ditangkap pada tanggal 17 Juli2017;Terdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017;4.

Menyatakan Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana " yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3 undangundang nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA

Bahwa terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN dalam meniualatau. mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanJuli 2017, atau

LAB: 6410 / NOF/ 2017, tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksa oleh ARIF ANDISETYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 7334 /2017/ NOF.: berupa 9 (sembilan) butir tablet warna Putih logo "LL" denganberat netto 1,691gram adalah benar tablet dengan bahan = aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapitermasuk Daftar Obat Keras".Bahwa terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN dalam menjualatau

Menyatakan terdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Gpr2.