Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami dan Termohonsering melalaikan kewajibanya sebagai seorang istri antara lainseperti :1) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa iji Pemohon sebagaisuami dan acap kali tidak pulangkerumah ; 2) Termohon tanpa alasan yang jelas sering kali tidak mau kalau diajakberkunjung / silaturahmi kerumah orang tua Pemohon padahal rumahorangtua Pemohon ttersebut masih satu dusun denganTermohon ;3) Termohon sebagai istri sering melawan dan mengacuhkan Pemohonsebagai
Putus : 01-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/11/XII/1998tanggal 04 Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.13/PW.01/46/2010 = tanggal 19 April 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 17 Desember 2013 — ENDANG SUNARTI
21 — 0
21 — 0
kini masih belum dewasa tersebut diatas karena Seorang anak Pemohon tersebutdiatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MAGHFIROTUL ULUM ttersebut
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 279/Pdt.G/2010/PA Mtp Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib, boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0059/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
53 — 3
53 — 3
lahir 11 Maret 1958 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON tersebut bernama PEMOHON dan tanggal lahir 11 April 1958 sesuai denganSTTB, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.01/PW.01/518/2013 tanggal 29November 2013 yang menyatakan ada perbedaan penulisan nama dantanggal lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon lainnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 23 April 2014 — NELLY SUGANDA MELAWAN CANDRA WIJAYA
63 — 7
63 — 7
sudah tidak ada kecocokkan, dan seringbertengkar, bertengtar terus sehingga pertengkaran tersebutmengakibatkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenang dan rupanyaTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Penggugat,Bahwa kemudian pada tahun 2012 hingga sekarang diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga yangutuh, sudah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) Tahun, sehinggakebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathin sudah tidak ada, karenaputusnya hubungan ttersebut
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2013 — SUHERMAN Bin AZWAR Pgl UTIAH dan DENI SYAIFUL Binti SYAIFUL Pgl DENI
46 — 2
46 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa I Suherman Bin Azwar Pgl Utiah dan Terdakwa II DeniSyaiful Binti Syaiful Pgl Deni membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan isterinya sedang Hamil tua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan para terdakwa
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 63/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
26 — 15
26 — 15
2tahun lamanya tanpa nafkah serta tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
79 — 20
79 — 20
adalah pemilik yang sah atas kapal layar KLMFARIDAw Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan mengenai kepemilikan darikapal layar KLM FARIDA INDAH, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah di persidangan dapat dibuktikan mengenai hilangnya Grosse Akta PendaftaranKapal KLM FARIDA INDAH milik Pemohon tersebut sebagaimana didalilkan olehPemohon dalam posita permohonannya ; won n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya mengenai hilangnyaGrosse Akta Pendaftaran Kapal KLM FARIDA INDAH ttersebut
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 29
128 — 29
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Ol5 Mod zt GWeII Gls al Gow siltArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M
melawan
H bin M
19 — 1
19 — 1
rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsung akad nikah, hal inisesuai dengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yangberbunyi:1. teal Waite, Mos bod o> aS9 dae, Lo Vb gle pyroArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga/perkawinan ttersebut
Register : 22-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 11-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;7.
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan secara verstek berdasarkanpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat 4 (empat) tentang nafkah anak telahdicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2352_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Putusan No. 2352/Pdt.G/2014/PA.SIw.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyauCcapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
S15 al Basu ailsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 20 Januari 2010 — Pembanding vs Terbanding
27 — 22
27 — 22
tersebut sampai pada acara pembuktian tanggal 8Seprtember 2009 masih belum mumayyiz atau kurang dari 12 tahun(yaitu. 9 tahun 8 bulan) , maka apa yang telah = menjadipertimbangan Hakim pertama tersebut telah tepat dan benarsehingga dapat dipertahankan dan dinyatakan pula sebagaipendapat Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu amar putusan Hakimtingkat pertama diktum nomor 2 yang menetapkanPenggugat/Terbanding sebagai pemegang hak hadhanah atas keduaanaknya yang bernama ANAK I dan ANAK II ttersebut
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14 / Pdt.P / 2016 / PN.Klt Tanggal 18 Mei 2016 — -JUNAIDI
59 — 6
59 — 6
., Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengan didampingi olehWAHYUDDIN.A.Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WAHYUDDIN.A,Sm.Hk. DENI HENDRA ST.PANDUKO,.SH.MHRincian biaya.1. Biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4.
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 22 Februari 2017 — - Achmad Syarifudin Alias Sarif Bin Duryatin
32 — 5
32 — 5
sepeda motor Honda Beattersebut, Terdakwa langsung mengecek apakah sepeda motor tersebut dalamkeadaan dikunci stang ataukah tidak dengan cara memegang sepeda motortersebut, dan ternyata Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutdalam keadaan terkunci stang, selanjutnya untuk dapat mengambil sepedamotor tersebut Terdakwa langsung mengeluarkan Gagang Kunci Palsuberbentuk Leter T yang sudah terpasang mata kuncinya dari saku celanamiliknya, dimana selanjutnya Terdakwa memasukkan Kunci palsu leter Ttersebut
bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamadi persidangan yaitu untuk dapat mengambil sepeda motor Honda Beat warna BiruPutih tersebut Terdakwa mengeluarkan gagang Kunci Palsu berbentuk Leter Tyang sudah terpasang mata kuncinya dari saku celana miliknya, dimanaselanjutnya Terdakwa memasukkan Kunci palsu leter T tersebut ke lubang kontaksepeda motor tersebut, selanjutnya Kunci palsu Leter T tersebut diputar dan tekandengan keras atau dengan paksaan oleh Terdakwa hingga kunci palsu leter Ttersebut