PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 222 2 nnn n nnn nn nnn ne neeMENUR LESTARI binti SUGIYARTO (alm), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Perum GPI RT.005RW.007, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaMARIYANTO bin TUKIMIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 01 April 2015 Masehi, oleh Kami Tukimin, SH, MSIsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Yusma Dewi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: Hj. Yusma Dewi, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 501.000,

Menetapkan Pemohon I Kademun bin Tukimin tanggal lahir di Demangan 25 tahun dan Pemohon II Katmini bin Miseni lahir di Demangan 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/70/074799/1974 tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I Kademun bin Tukimin lahir tanggal 12 Maret 1949 dan Pemohon II Katmini binti Miseni tanggal lahir di Ponorogo 05 Maret 1955;3.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Tukimin, Terdakwa II. Nuraeni alias Eni bin alm. Rondi dan III. Sadir bin alm.

TUKIMIN
2.NURAENI alias ENI bin Alm. RONDI
3.SADIR bin Alm. SUKIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno bin Supar) dengan Pemohon II (Sukaryani binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus 2003 disei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon!

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin dan saat itu beliau sedang di Jawaserta berwakil dengan Penghulu bernama PENGHULU; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalahSaksi sendiri dan Bapak Paino;Hal. 5 dari 15 hal. Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.

Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.pada tanggal 17 Agustus 2003 di Kecamatan Bukit Batu dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Paino dan Saring;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.kandung Pemohon Il bernama Tukimin), ada jab kabul, ada dua orang saksi(Paino dan Saring), maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, Pemohon IIberstatus jejaka dalam usia 21 tahun antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama DUL HAMID(alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohn II bernama : LATIP (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAMUT dan TUKIMIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 13 Juni 1972;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: LATIP (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: TUKIMIN

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Awalnya Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN buat STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU /TIDAK ASLI mulai dari bulan Nopember tahun 2013, sekira jam : 22.30 wibdi Kamar depan rumah Terdakwa Il SURADAL Bin KROMO TUKIMIN

,kemudian Alat yang Terdakwa II SURADAL Bin KROMO TUKIMINpersiapkan berupa CPU, Monitor, Printer, Mose, Keyboard, kertas Hvs, tintawarna, Carter, gunting dan lain lainya, selanjutnya Terdakwa II SURADALBin KROMO TUKIMIN mulai belajar untuk membuat STNK (SURAT TANDANOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI Dan setelah Terdakwa IISURADAL Bin KROMO TUKIMIN mulai bisa membuat STNK (SURATTANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI dan terlihat sepertiAslinya maka selanjutnya setelahn Terdakwa Il SURADAL Bin KROMOTUKIMIN

Selanjutnyakonsumen tersebut mengatakan kepada Terdakwa Il SURADAL BinKROMO TUKIMIN jika STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN)PALSU / TIDAK ASLI hanya di gunakan untuk ngambil uang ke LEASINGsaja tidak untuk jalan Kemudian setelah Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN merasa mampu membuat STNK (SURAT TANDA NOMORKENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN bisa maka, lambat laut dan berjalanya waktu hingga tahun 2021hingga saat ini, di karenakan kemungkinan konsumen tersebut memberitahu

, kepada teman temanya atau yang lainya maka Terdakwa IlSURADAL Bin KROMO TUKIMIN membuat STNK (SURAT TANDA NOMORKENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI tambah rame, yang meminta tolongkepada Terdakwa Il SURADAL Bin KROMO TUKIMIN akhirnya Terdakwa IISURADAL Bin KROMO TUKIMIN memintai ongkos atau Jasa uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hingga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Adapun STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAKASLI tersebut Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) pesan

dariTerdakwa II SURADAL Bin KROMO TUKIMIN melalui Whatsapp denganmengirimkan No rangka dan No mesin kendaraan Kemudian setelahTerdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) merasa mampu memesanSTNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLITerdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) bisa maka, lambat laut danberjalanya waktu hingga tahun 2021 hingga saat ini, di karenakankemungkinan orang tersebut memberi tahu, kepada teman temanya atauyang lainya maka Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) membuatSTNK

Menyatakan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama Lengkap : SARMAN Alias MANTUK Bin TUKIMIN.Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 06 Oktober 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Celengan Rt.01. Rw.07. Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar. A g a m a : Islam.P e k e r j a a n Pendidikan :: Swasta.SMP (Tamat).

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 178/Pen.Pid/2015/PN Krg, tanggal 05November 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Sarman Alias Mantuk Bin Tukimin

Perkara: PDM53/KNY AR/Euh.2/10/2015PERTAMAHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2015/PN Kreg.Bahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di depan counter HP YuepoCell dukuh Pundak, Kelurahan Jati, Kec.

Dalammemiliki, menyimpan atau menguasai sabu tersebut terdakwa tidak memiliki iin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di Warung Internet RNet milikMuhammad Wahyu

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif KEDUA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BINTUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Parji Matnonangsih bin Sajimin) terhadap Penggugat (Jumini binti Tukimin Tarno Suwito ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar

SALINANPUTUSANNomor 0846/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Jumini binti Tukimin Tarno Suwito , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Brengkungan RT.13 RW. 06Desa Pogung Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanAgus Parji Matnonangsih bin Sajimin, umur 25 tahun,

Tukimin bin Martoijoyo, umur 60 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Parji Matnonangsih binSajimin) terhadap Penggugat (Jumini binti Tukimin Tarno Suwito ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas,Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saidil Aviv bin Azhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Saidil Aviv bin Azhar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun III, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuriyani binti Tukimin

Memberi izin kepada Pemohon (Saidil Aviv bin Azhar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyani binti Tukimin) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Saidil Aviv bin Azhar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surityani binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

PUTUSANNomor: 1210/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2200 22 22n nananHEPI LESTARI binti RESO TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTanggalan Wetan RT.002 RW. 005 Desa Harjosari

Byl0 Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.IIl, Seluas +1070 M2 (lebih Kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Jalan;Selatan : Parjono;Barat : marto pawiro ; Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebih Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meter perseg)i)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : Jalan;Barat : suto rejo;e Tanah Tegal persil 4152, Klas Desa D.IV, Seluas

Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.III, Seluas +1070 M2 (lebin kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan ;Timur : jalan;Selatan : parjono;Barat : marto pawiro ;2 Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebin Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : jalan;Barat : suto rejo;3.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

Tanah Tegal, persil 40a 52 Klas Desa D.III luas +14.560 m2 denganbatasbatas :e Utara : Jurang ;e Timur : Cipto Tukimin ;e Selatan : Jalan ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN. Byle Barat : Suto Rejo ;3.

Sebidang tanah Tegal C Desa Ngagrong No. 235, persil 40a 52,Kelasd.Ill luas + 14.560 m2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jurang ;e Sebelah Timur : Tegal Cipto Tukimin ;e Sebelah Selatan : Jalan ;e Sebelah Barat : Tegal Sutorejo ;Gambar terlampir dalam berita acara Pemeriksaan Setempat.Yang menggarap di tanah tegalan tersebut ada tujuh orang yaitu :1. Sarti (Tergugat I) ;2. Asmo Pawiro (orang lain dan tidak ada hubungan dengan perkara aquo) ;3. Suwadi (anak Tergugat IV) ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tukimin alias Karmanto bin Wangsantika) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1.

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 6 dari 7 hal Put. No 3115/Pdt.G/2018/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 3115/Pdt.G/2018/PA.Bbs

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ishaq Ardi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat (Gita Eka Dewipratiwi binti Januarius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Gita Eka Dewipratiwi binti Januarius, Balikpapan, 14 April 1998,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Komplek Bangun Reksa Asri Blok W,RT.19 No.03, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Ishaq Ardi bin Ardi Tukimin

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muhammad IshaqArdi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat, (Gita EkaDewipratiwi binti Januarius);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.BppMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadIshaq Ardi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat (Gita EkaDewipratiwi binti Januarius);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 5 April 2021 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Hj.