YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FREE Tt IP uur 36 tahun,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, agama Islam, pekerjaan GuruTetap Swasta, tempat tinggal di ##HRRRR I So OL04+Kelurahan ##HH Kecamatan ##HHHHHHH Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANtT TP ee eee ee uur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII

olehPemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon3bertengkar, serta mendapat informasi dari masyarakat bahwa Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak dua bulan yang laludan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Pkp a yy PSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak antara:Pemohon, lahir di Pangkalpinang, 29 September 1975, umur 43 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir DIII, tempattinggal di Kota Pangkalpinang sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Klaten, 24 Juli 1976,

XXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawati PT Mulia Garment, tempatHalaman dari 12Putusan Nomor: 0056/Pdt.G/2013/PA.Smgkediaman di Jalan Patriot Kelurahan PurwosariKecamatan Semarang Utara Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2013/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpkpar Jl yoryll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan DIII, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diKabupaten Deli Serdang., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Saksi Fahri Irianto Hastin, menerangkan ;Bahwa terdakwa Andri ditangkap karena membeli narkotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa Andri ditangkap pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan Sungal PosoKota Makassar (tepatnya di Hotel Harapan);Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa yang gerak geniknyamencunigakan sehingga saksi dan saksi LAODE FAHRUL mendekatiterdakwa dan memperkenalkan diii namun terdakwa kaget dan hendakmelarikan din sehingga saksi dan saksi LAODE

Saksi La Ode Fahrul , Menerangkan ;Bahwa terdakwa Andri ditangkap karena membeli narkotika jenisshabushabu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2021/PN MksBahwa terdakwa Andri ditangkap pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan Sungal PosoKota Makassar (tepatnya di Hotel Harapan);Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa yang gerak geniknyamencunigakan sehingga saksi dan saksi Fahril Irianto Hasril mendekatiterdakwa dan memperkenalkan diii namun terdakwa

Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa secara Teleconference padapengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : HERIANTO SAMOSIR Als HERI Bin SABARSAMOSIR;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/14 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang DIII

tuntutannyadan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa HERIANTO SAMOSIR ALS HERI BIN SABAR SAMOSIRbersamasama dengan Herianto Samosir dan Desma Friska Turnip (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021bertempat di Dusun Simpang DIII

Guni bin Maddeng sudah pernah dilakukanUji laboratorium forensik sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAB : 227/DTF/ 1999 tanggal 3 September 1999 dengankesimpulan Tanda tangan Qt non identik dengan tulisan Kt ataudengan kata lain bahwa tulisan tangan yang terdapat pada suratKetetapan luran Pembangunan Daerah No.20 Kohir 868 Cl Persil 37, 38Cl dan 42 DIII an.Wajib Pajak Guni bin Maddeng No.868 CI dengantulisan tangan pembanding adalah dibuat/ditulis oleh orang yangberbeda12

Ngunjung,Dg Puji, Dg Tika, Dg Sila.e Sebelah Selatan: Rumah Usman, Tanah Kapling Dg Jipa,Asriyanti, Jalan Alternatif, Tanah kosong, Rukoruko,Mushollah, Rumah penduduk.e Sebelah Barat: pagar tembok disebelahnya ada PerumahanAnsar Zainal BateYang merupakan objek sengketa Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah sengketadengan cara memperoleh pelepasan dan penyerahan hak dari TergugatIl dengan menggunakan Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor 20 Kohir 868 Cl Persil 37, 38 Sill dan 42 DIII

Guni bin Maddeng sudah pernah dilakukanUji laboratorium forensik sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAB : 227/DTF/ 1999 tanggal 3 September 1999 dengankesimpulan Tanda tangan Qt non identik dengan tulisan Kt ataudengan kata lain bahwa tulisan tangan yang terdapat pada suratKetetapan luran Pembangunan Daerah No.20 Kohir 868 Cl Persil 37, 38Cl dan 42 DIII an.Wajib Pajak Guni bin Maddeng No.868 CI dengantulisan tangan pembanding adalah dibuat/ditulis oleh orang yangberbeda

pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon1Pemohon 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2Pemohon 3, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 3Pemohon 4, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 4Pemohon 5, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 5Pemohon 6, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Siak, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa saksi JUNAIDI, S.Pd alias IIUN menjelaskan untuk kategori S1dengan biaya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),kemudian Program DIII dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambahuntuk uang penempatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Sumut.Bahwa saksi JUNAIDI, S.Pd alias IIUN menjelaskan untuk kategori S1dengan biaya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),kemudian Program DIII dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambahuntuk uang penempatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Karena saksi ASMALIA mengetahui pada saat itu ada penerimaan PNS dariK.2, kemudian saksi ASMALIA menyetujuinya, Kemudian saksi ASMALIAmenerima tawaran JUNAIDI

memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak di palsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Pada sekira bulan Juni 2013, Terdakwa bersama dengan Saksi SambasWahyudin datang ke kantor Kelurahan Sukaraja dan bertemu dengan SaksiSoleh selaku staf Kelurahan Sukaraja dengan keperluan untuk mengajukanpermohonan pembuatan warkah dokumen tanah (surat keterangan) sertalegalisir terkait kohir nomor 51 persil nomor 102 DIII

surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada sekira bulan Juni 2013, Terdakwa bersama dengan Saksi SambasWahyudin datang ke kantor Kelurahan Sukaraja dan bertemu dengan SaksiSoleh selaku staf Kelurahan Sukaraja dengan keperluan untuk mengajukanpermohonan pembuatan warkah dokumen tanah (Surat keterangan) sertalegalisir terkait kohir nomor 51 persil nomor 102 DIII

Agus Darmadi Darmono selaku lurah Sukaraja tanpamelakukan prosedur yang seharusnya sebagaimana diuraikan diatas telahmelakukan legalisasi terhadap fotocopy letter C desa dan surat ketetapaniuran pembangunan daerah kohir nomor 51 persil nomor 102 dan Persil No.103 DIII An.

, lihat gambarNo.10;Telah terjadi penghapusan secara kimia pada ke Sembilan belas, duapuluh satu, dua puluh dua kolom tiga belas pada Menurut BukuPenetapan huruf C, Besarnya IPEDA sen : ,,,, sebelumnya tidakada, lihat gambar No. 11;Telah terjadi penghapusan secara kimia pada baris ke dua puluhkolom empat belas pada Keterangan : tidak ada sebelumnya Ipedath 79, linat gambar No.12;Perbuatan Terdakwa memakai surat ketetapan iuran pembangunan daerahkohir nomor 51 persil nomor 102 dan Persil No. 103 DIII

SALINANPUTUSANNomor 290/Pdt.G/2018/PA.Tmges> sll Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxXxX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.004 RW.005,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxXxxXxXxX

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat Rumah Sakit SiagaMedika, pendidikan terakhir DIII Keperawatan, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat" ;melawan:Tergugat, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirDIII Keperawatan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang

SALINAN PUTUSANNOMOR: 680/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bekasi. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nama Kuasa Hukum, SH.

PelitaSakti, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan H.Marhusin, Gang Delima, RT. 37, No 3, Kelurahan Sellli,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanTergugat, lahir di Samarinda, 15 Maret 1990, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan Bendungan, No.27, RT 15, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Salinan PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIV, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat