Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20123 20,32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2013
Tanggal 12 April 2016 — KHAERUDDIN Als YUT bin ADAM VS A.MAHRUF bin ZAIN
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 922 K/Pdt/20132. Menyatakan hukum Surat Pernyataan/Perjanjian yang dibuat pada tanggal29 Juli 1979 adalah sah dan berharga serta mengikat antara Penggugat danRit (alm) ayah dari Tergugat ;3. Menyatakan hukum pengalihan objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan kepada Penggugat selaku Pemilik yang sah tanpadisertai dengan syarat apapun;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — MALJON TODING KARURUKAN VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. RUSBIACHIR;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 96 K/TUN/20132. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur), berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00171/Desa Asuli, tanggal 31 Desember2007, Surat Ukur Nomor 00138 tanggal 6 November 2007 luas 411 M? (empatratus sebelas meter persegi) atas nama Rusbiachir;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — DUTIDES BONAR MARUDUT SIMBOLON Melawan BINTANG HOTMAULI
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3274 K/Pdt/20132.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRAPTO als. GOBER
21 — 11
  • SP.Han / 31 / Il / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 9 Februari 2013 s/d tanggal 28 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Februari 2013, No. 74 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 April 2013, No. print123 / 0.5.43 /Epp.2/4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 20134.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 49/Pdt.G/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
66 — 12
  • Kabupaten AcehSingkil, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:geass ammmmumes ve , tanggal 24 Mei 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Kota Subulussalam selama 2 tahun (rumahorang tua Tergugat) dan selanjutnya tinggal di Kota Subulussalam,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, Kemudian Penggugatpergi meninggalkan rumah bersama ;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama .FAKHRIZAL ZAHRI BIN SAHLI H.M, dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.ADE FAEYZA PUTRA, lahir di Bekasi pada tanggal 07April 20132
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/164/II/2013 tertanggal 18 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kota Bekasi3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Juli 2013 — TONIMAN Als P. SARJONO
24 — 3
  • SPP/08/V/2013/Polsek, sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d tanggal 27 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2013, No. PRINT189/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 6 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 27 Juni 2013, No. Print291/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20134.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Nopember 1995 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 10Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus PerawanHim. 1 dari 12 him. Putusan No.605/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 22 tahun4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/PID.S/2014/PN.SPG
Tanggal 9 Januari 2014 — JUMARI al.P.MARGI
24 — 2
  • Penyidik pada tanggal 04 Desember 2013 No.Pol: SP.Han 13/XII/2013 Polsek sejaktanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 23 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 nomer: B 13/0.5/Epp. 1/12/2013 sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 01 Pebruari 20143. Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2014 Nomor : PRINT22/0.5.36/Ep.1/01/2011sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • ANAK, lahir tanggal 11 Oktober 20132. ANAK, lahir tanggal 08 Desember 2017Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di Desa Way harong Kecamatan Way limaKabupaten Pesawaran selama kurang lebih 3 tahun , kemudian terakhirpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tergugat diKelurahan Gedong Air Kecamatan Tanjung Karang Barat BandarLampung selama lebih kurang 1,5 tahun.5.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggai 21 Agustus 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES VS KURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit)
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1296 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 25 Juli 2013 — TRIONO Alias ALEX Bin SURATMAN
34 — 4
  • Terdakwa:TRIONO Alias ALEX Bin SURATMANTanggal sidang :1 KAMIS, 04 JULI 20132 KAMIS, 11 = JULI 20133 KAMIS, 18 JULI 20134 KAMIS, 25 JULI 2013Tanggal Putusan : 25 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TRIONO Alias ALEX Bin SURATMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PT. SWADAYA HARAPAN NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
183 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/20132. SKPBM Nomor: S024131/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 15 Agustus2008 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Umum Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok dengan perhitungan sebagai berikut: Jenis Tagihan Tagihan Bea Cukai Tagihan Pajak Jumlah Tagihan(Rp.) (Rp.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — LINDA YULIANA VS TUHARNI, Dk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.409 K/Pdt/20132.Bahwa antara Para Tergugat dengan Penggugat pada hari Rabu 21 April,telah sepakat melakukan jual beli terhadap tanah sebagaimana tersebutdalam posita nomor 1 di atas, Penggugat sebagai pembeli dan ParaTergugat sebagai penjual;Perjanjian Jual Beli tersebut tertuang dalam Akta Nomor 84/2004 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Wiji Winarsih, SH.;3.Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 April 2004telah sepakat menandatangani perjanjian sewa menyewa terhadap tanahdan bangunan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isitri sah,yang menikah pada tanggal 1 Februari 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Pelembak;3. Bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;4. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarenasering terjadi perselisihan dan percekcokan;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 (dua) tahun yang lalu;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/PID/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — HERI LUKMAN HAKIM BIN SUDRI, DAN KAWAN
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 555 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) kwitansi pembayaran (satu) unit Suzuki APV X 2005, P2865LO,No.Ka : MHYGDN41V5J127973, Nosin : GIS5SAID128082 warna silver dariErwin Christian kepada Galxi Megah Mobil, tanggal 18 April 2009 ;1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan kendaraan roda empat SuzukiAPV tahun 2005, warna silver, Nopol : P2865LO, atas nama Budyantoro DwiAtmono
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4288/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak sejakpertengahan 20132. Tergugat sering emosi yang tidak bisa dikendalikan, sehinggapenggugat merasa kurang nyaman;3. Tergugat sering melakukan kekerasan = fisik sepertimemukul,menodongkan pisau, Menampar muka, sehingga penggugatmerasakan tertekan batinnya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juli 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat merasa tertekan batinnya;6.