Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 21
137 — 21
Benar bahwa pada waktu saya melakukan kesalahan saya lagiyaitu masin memakai narkoba.b. Tidak benar adanya saya tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin dari November 2019.
Tetapi saya sebagai suami disini masin menaruh harapan kepadaPenggugat , jika memang Penggugat ada yang ingin dikehendaki bukandengan cara yang seperti ini. Karena antara saya (Tergugat) danPenggugat sudah 11 Tahun menjalani sebuah bahtera rumah tanggadikarenakan suatu perceraian bukalan lah solusi yang tepat untukmengakhiri hubungan ini.e.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 321/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 15 Nopember 2016 — Erlo Aprilia Serpikho;
27 — 6
27 — 6
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN TlgBahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar pukul 07.30 wib.bertempat di pinggi jalan masuk lingkungan 8 Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung Terdakwa telah menganiaya Saksi Supadi;Bahwa penyebabnya adalah kesalahfahaman, bermula pada hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa datang ke rumah Sdr.Supadi untuk membetulkan masin
Supadi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa awalnya adakesalahfahaman antara Terdakwa dengan Saksi Korban, bermula pada hariSelasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa datang kerumah Saksi Supadi untuk membetulkan masin pompa air dan meminjamperalatan miliknya kemudian Terdakwa pulang kerumah, akan tetapi sampaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN TlgAd.di rumah Terdakwa kehilangan dompet yang berisi uang di saku belakangcelana, sehingga Terdakwa kembali ke rumah
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD ZAKY ABDI Bin AGUS PRIONO
56 — 16
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD ZAKY ABDI Bin AGUS PRIONO
56 — 16
Tulungagung ;Bahwa yang terlibat masin pada Hari yang sama tepatnya pada pagiharinya sekira pukul 09.00 Wib sdr Ahmad Zaky Abdi dikembangkandibawa untuk diajak melakukan penangkapan terhadap AchmadWahyudi Abdi di Perumahan Purimas Kel. Botoran Kec. TulungagungKab.
Tulungagung ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN TIg Bahwa yang terlibat masin pada Hari yang sama tepatnya pada pagiharinya sekira pukul 09.00 Wib sdr Ahmad Zaky Abdi dikembangkandibawa untuk diajak melakukan penangkapan terhadap AchmadWahyudi Abdi di Perumahan Purimas Kel. Botoran Kec. TulungagungKab.
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 2222222 22022 222222 oe 22 ==1.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN
BANTEN TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 115/B/PK/Pjk/2020054.000; sehingga pajak yang masin harus dibayar menjadiRp61.852.936.187,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi objek Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 sebesar Rp98.686.450.292 00;yang dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 13
18 — 13
Masud dan Kasan, mas kawin berupa uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ketika menikah berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
131 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding NomorKEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000052, tanggal 16 Mei 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000107, tanggal 26 April 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,902.41/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin
Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 27/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg Tanggal 4 September 2014 — Pelawan : ENDANG PUJIATI Tergugat : 1. BANK MEGA SYARIAH KCP LAMONGAN
76 — 18
76 — 18
Bahwa,sebenarnya Pelawan sudah berusaha beritikad baik dengan melakukanangsuran dalam setiap bulannya kadangkalanya terlambat hari dalam melakukanangsuran akan tetapi masin dalam taraf kewajaran, walaupun usaha Pelawanmengalami kemacetan tetapi tetap berusaha untuk menyelesaikannya, Pelawansudah melakukan pembayaran sebanyak 9 kali angsuran sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)/angsuran jadi total yang terbayarkan kurang lebihsebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 295/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
HERMIYANTO
54 — 15
HERMIYANTO
54 — 15
, danMUHAMMAD HESTA VRADANA;Halaman 4 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 295/Pdt.P/2018/PN BglBahwa saksi membenarkan PARIDA TULAILLI (Isri Pemohon) telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi membenarkan Almarhuma PARIDA TULAILLI danpemohon memilki sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik terletak di KelurahanSemarang, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan pinjaman dibankdengan jaminan sertifikat, tetapi masin
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PID/2019/PT SMR Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DONI MELASTAIN Anak Dari Y. HENDRIK AD
395 — 33
Terbanding/Terdakwa : DONI MELASTAIN Anak Dari Y. HENDRIK AD
395 — 33
perusahaan telah membayarkan uang yang diminta dan selanjutnya meminta uang penggantian perobatan gigi dan itu diHalaman 2 dari 7 Putusan No. 110/PID/2019/PT SMRtelah di bayarkan pihak perusahaan, namun ternyata Terdakwa tetap tidakmembuka bentangan tali rafia dan tidak mengijinkan unit lewat dan alasanbaru lagi yang di munculkan, yaitu meminta police line oleh Mabes Polri dibuka;Saksi menjelaskan bahwa setelah permintaan uang di bayarkan dandi anggap masalah telah selesai namun tali tali rafia masin
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS HARYANTO ALS ARI TOPA BIN SURYADI
33 — 19
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS HARYANTO ALS ARI TOPA BIN SURYADI
33 — 19
buah handphone merek Nokia warna hitam ditemukanpada saksi Alexander Als Alex Sue Bin Ansori (berkas terpisah) serta 1(satu) buah handphone merek Nokia warna biru ditemukan pada terdakwaJULIUS;Bahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabutersebut telah diakui oleh terdakwa dan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori (berkas terpisah) adalah milik mereka yang diperoleh dengan caramembeli dengan Saudara Yit (masin
Alexander Als Alex Sue Bin Ansori (berkas terpisah)serta 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ditemukan padaterdakwa JULIUS;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2021/PN.PbmBahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabutersebut telah diakui oleh terdakwa dan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori (berkas terpisah) adalah milik mereka yang diperoleh dengan caramembeli dengan Saudara Yit (masin
handphone merek Nokia warna biru adalah milikterdakwa JULIUS:Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa JULIUSdan Saksi dengan cara membeli dengan Saudara Yit (masih DPO) denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 12.00WIB terdakwa JULIUS datang ke rumah kontrakan saksi selanjutnyamereka berangkat menuju Desa Teluk Lubuk Kabupaten Muara Enim untukmembeli narkotika jenis shabushabu dengan Saudara Yit (masin
DPO) yangmerupakan teman saksi sebanyak 2,5 Jie dengan harga Rp. 2.500.000 (duaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2021/PN.Pbmjuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah mereka bertemu denganSaudara Yit (masih DPO) lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) kepada Saudara Yit (masin DPO) sedangkansisanya sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) akan dibayarkan pada hariSelasa setelah itu Saudara Yit (berkas terpisah) memberikan narkotika jenisshabushabu
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
58 — 13
58 — 13
Kemudian saksi jawab dimana garang kemudian Edimenjawab di Banjar Masin, coba berhenti ke pinggir sambil cari wadahsarapan nasi kuning, disini ada ketua partai kamu Tommy. Kemudiansaksi berhenti di rumah makan nasi kuning di Jin. Yani KM 7 BanjarMasin, pada waktu makan nasi kuning tersebut ada disana EdiFahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya ke Tommy,pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
ada dihubungi olehTommy dengan mengatakan saya diikuti dan tanyak posisi dimana,dijawab saksi jawab di Banjar Masin.
pada tanggal 25Nopember 2014 tersebut sekira jam 19.00 Wib, dimana perjalanan ditempuh dari Kapuas ke Banjar Masin selama 1 jam, dan saksi tidak tahuapakah Tomy pakai mobil apa ke Banjar Masin, tapi pada besok pagiharinya saksi dengan Tomy samasama sarapan pagi denganmenggunakan mobil Avanza;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan ada keberatan, yakni;22.
Selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar menujukantor DPRD, tapi ketika mendekati kantor DPRD, saksi tahu ada yangmengikuti saksi sehingga saksi kabur menuju basarang (dimana waktu ituhari mulai gelap), kKemudian saksi teloon saudara saksi untuk menjemputsaksi di basarang sedangkan mobil saksi dititipkan di basarang dan uangsebesar Rp. 220.000.000, saksi simpan di dalam semaksemak,kemudian kami menuju Banjar Masin dan saksi hubungi Edi Fahriansyah,saksi bilang saya diikuti dan tanyak posisi
dimana, dijawab EdiFahriansyah di Banjar Masin.
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Mak Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MAYKEL
21 — 8
MAYKEL
21 — 8
ingin menambah marga Bapaknya;Bahwa semua suratsurat Pemohon mualu dair KTP, Akte Kelahiran dansemua ijasah sekolah memakai nama MAYKEL;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi DEWI HARIATIN RAMLAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan dengan keinginandari pemohon untuk menambah nama;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudara;Bahwa Pemohon dari lahir hingga sekarang masin
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Krg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Suripti
29 — 2
Suripti
29 — 2
tetangga dari Pemohon sekarang diminta olehPemohon untuk memberikan kesaksian atau keterangan;Bahwa Pemohon bertujuan untuk membetulkan nama anak pemohon yangbernama Heni Widiyastuti Wulandari dan yang benar adalah Heni Widiastuti,Bahwa Heni Widiastuti lahir di Karanganyar tanggal 08 Desember 2001;Bahwa Saksi merupakan tetangga satu dusun dan satu RT;Bahwa nama Heni Widiyastuti Wulandari tertulis di Kartu Keluarga (KK) namundi ljasah SD dan SMP tertulis Heni Widiastuti;Bahwa sekarang Heni Widiastuti masin
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — AHMAD FAJRI, Dkk.
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula pidana yangdijatunkan tersebut adalah merupakan pidana penjara maksimal,sedangkan dilain pihak Judex Facti masin mempertimbangkan banyakhal tentang keadaankeadaan yang meringankan para Terdakwa. Olehkarena itu putusan Judex Facti mengenai lamanya pidana beralasanhukum diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawahini;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.
Register : 21-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Prob Tanggal 2 Mei 2011 — LILY ENDAWATI S
36 — 3
36 — 3
Sutomo No. 29RT.001 RW.001, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dimana domisili tersebut masin termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 3, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal31 Agustus 1946 dengan nama kecil Pemohon adalah KAY ENG, nama marga
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn Tanggal 7 Oktober 2016 — HUDA SOFITRI,
18 — 11
18 — 11
Bahwa anak pemohon yang bernama NAZWATUS SAKINAH, ZASKIARAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN sesuai denganhukum yang berlaku kini masin belum dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan denganhukum ;4. Bahwa suami pemohon (JOKO WIYONO) telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2015;5.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2021/PT DPS Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Purnama Sutanto Diwakili Oleh : Dr. Hendri Donal, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : H. Syahril HS
39 — 28
Terbanding/Tergugat : H. Syahril HS
39 — 28
Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 Akta Pengakuan hutang No 11tanggal 4 Maret 2019 dengan tegas disebutkan, apabila Tergugat tidakbisa melakukan pelunasan hutangnya kepada Penggugat sampai dengantanggal 04032021, maka Penggugat berhak untuk menjual dan/ataumengalihkan dengan cara apapun jaminan hutang Tergugat in casuSebidang tanah seluas 698 M2, yang terletak di Desa Kertak Baru,Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjar Masin, Provinsi KalimantanSelatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak
kepada Penggugat,serta adanya kekhawatiran bahwasanya Tergugat akan menjual/mengalihkan/memindahnamakan atas harta kekayaan dan atau jaminanhutangnya, maka sangat beralasan menurut hukum jika Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar atau Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag), terhadapSebidang tanah seluas 698 M2, yang terletak di Desa Kertak Baru,Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjar Masin
untuk membayar denda sebesar 1,5 % (satu setengah persen) setiap bulan dari jumlah yang harus dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Petitumgugatan angka 4 (empat), angka 5 (lima) dan angka 6 (enam) beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalam perkara ini tidak dilakukan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana dalam SHGB No. 641/Kertak Baru seluas 698 m2 yang terletak di Desa Kertak Baru, Kecamatan Banjar Barat, KotaBanjar Masin
Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 164/Pid.B/2016/PN. Pdl Tanggal 15 Agustus 2016 — ENDI Alias KRIBO Bin KARSIM
25 — 6
25 — 6
sama yakni di depan Mushola yang berada di SPBUtersebut, tetapi Saksi tidak tahu dan tidak sempat bertanya kepada SaudaraToni, apakah sepeda motor itu sudah dikunci stang atau belum; Bahwa Saksi masih ingat motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa itumotor Honda Beat tahun 2011 warna hitam; Bahwa Motor Saksi ditemukan kembali sekitar 4 (empat) hari setelah Saksimelapor ke kantor Polisi; Bahwa STNK motor tersebut saat ini tidak ada, karena masih ada di tanganSaudara Toni yang sampai saat ini masin
Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa sehubungan dengan masalah Pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh Saudara Endi Alias Kribo Bin Karsim dan Saudara DedeAlias Gepeng Bin Sugiri dan dalam hal ini Saksi telah membeli sepedamotor hasil curian tersebut;Bahwa Saksi telah membeli sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehSaudara Toni yang saat ini masin
diperiksa dipersidangan ini, yaitu sehubungan denganmasalah Pencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama Dede Alias Gepeng serta Saudara Toni (DPO); Bahwa Terdakwamasih ingat, kejadiannya pada hari; Rabu, tanggal 11 Mei2016, sekitar jam; 02:00 WIB, bertempat di Pom bensin tepatnya di KampungLegok Koprah, desa Sindanghayu, Kecamatan Saketi, kabupaten Pandeglang; Bahwa awalnya yang mempunyai ide atau inisiatif untuk mengambil motortersebut adalah Saudara Toni yang saat ini masin
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Seekor kambing yang dijual kepada Pak Agus pada tahuh 2012;1.6. 2 (dua) unit masin jahit;1.7. Satu petak tanah kebun yang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibeli dari orang tua Tergugat Rekonvensi (Ali Basyah) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Yunus; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hanafiah;hal 11 dari 26 hal. Put.
Satu petak kebun (yang saat ini telah terbagi menjadi dua petak kebun) yangPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi beli dari Zainabah,telah memenuhi pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hartaharta bersama berupa:Sebuah lorong;Pohon Melinjo, pohon Barat Daya dan beberapa pohon Seuntang;Seekor kambing;2 (dua) unit masin jahit;Satu petak tanah kebun yang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat