Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
1.Kuswara Rahmadi
2.Ir.Syamsu Umar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
57 — 18
  • 2017 dibawah register Nomor. 102/G/2017/PTUNBDG yang dalam objek sengketaberupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 120/Desa Tenjolaya Blok Cijanggot(sukamaju) Jalan Ciwidey ke soreang, tanggal 291992, Surat Ukur tanggalHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 102/G/2017/PTUNBDG19061991 Nomor 4326/1991 Luas: 13.560 M2 (tiga belas ribu lima ratus enampuluh meter persegi) atas nama Pemegang Hak DR.Koeswadji MSc ;Bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara Nomor102/G/2017/PTUNBDG, perkara tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — PT ONSU PANGAN PERKASA, dk VS PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO, DKK
381 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat membayar secara tanggung rentenguang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00/hari (sepuluh jutarupiah) jika Para Tergugat masin memakai nama Bensu;8. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bijj vorraad), walaupun Para Tergugatmelakukan upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;9.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Unh
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
KETUT PUTRA
23 — 12
  • PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyadengan Surat Permohonan tertanggal 16 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha pada tanggal 20 Januari 2020 dibawah Register permohonan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Unh, denganmengemukakan hal hal sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Unaaha untuk menetapkan bahwa Ketut Putra denganGurun Ray Sukawati adalah orang yang sama.Bahwa pada saat penulisan nama pada sertipikat masin
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 334/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
SITI ROSANAH
23 — 10
  • YUNIZAR menjadi ASTI ZAHIRAH; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebutdikarenakan Anak Pemohon sering sakit dan nama tersebut sulitdiucapkan; Bahwa Saksi mengetahui yang memberi nama Anak Pemohontersebut adalah kakek dari Anak Pemohon tersebut, namundikarenakan sering sakit maka atas rekomendasi dari Ustadz agarnama Anak Pemohon diganti; Bahwa saat ini Anak Pemohon masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa Anak Pemohon saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 115/B/PK/Pjk/2020054.000; sehingga pajak yang masin harus dibayar menjadiRp61.852.936.187,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi objek Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 sebesar Rp98.686.450.292 00;yang dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
18 — 13
  • Masud dan Kasan, mas kawin berupa uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ketika menikah berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
131 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding NomorKEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000052, tanggal 16 Mei 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000107, tanggal 26 April 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,902.41/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 27/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg
Tanggal 4 September 2014 — Pelawan : ENDANG PUJIATI Tergugat : 1. BANK MEGA SYARIAH KCP LAMONGAN
76 — 18
  • Bahwa,sebenarnya Pelawan sudah berusaha beritikad baik dengan melakukanangsuran dalam setiap bulannya kadangkalanya terlambat hari dalam melakukanangsuran akan tetapi masin dalam taraf kewajaran, walaupun usaha Pelawanmengalami kemacetan tetapi tetap berusaha untuk menyelesaikannya, Pelawansudah melakukan pembayaran sebanyak 9 kali angsuran sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)/angsuran jadi total yang terbayarkan kurang lebihsebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 295/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
HERMIYANTO
54 — 15
  • , danMUHAMMAD HESTA VRADANA;Halaman 4 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 295/Pdt.P/2018/PN BglBahwa saksi membenarkan PARIDA TULAILLI (Isri Pemohon) telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi membenarkan Almarhuma PARIDA TULAILLI danpemohon memilki sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik terletak di KelurahanSemarang, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan pinjaman dibankdengan jaminan sertifikat, tetapi masin
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PID/2019/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DONI MELASTAIN Anak Dari Y. HENDRIK AD
395 — 33
  • perusahaan telah membayarkan uang yang diminta dan selanjutnya meminta uang penggantian perobatan gigi dan itu diHalaman 2 dari 7 Putusan No. 110/PID/2019/PT SMRtelah di bayarkan pihak perusahaan, namun ternyata Terdakwa tetap tidakmembuka bentangan tali rafia dan tidak mengijinkan unit lewat dan alasanbaru lagi yang di munculkan, yaitu meminta police line oleh Mabes Polri dibuka;Saksi menjelaskan bahwa setelah permintaan uang di bayarkan dandi anggap masalah telah selesai namun tali tali rafia masin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 26 Mei 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
  • .; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 2222222 22022 222222 oe 22 ==1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
58 — 13
  • Kemudian saksi jawab dimana garang kemudian Edimenjawab di Banjar Masin, coba berhenti ke pinggir sambil cari wadahsarapan nasi kuning, disini ada ketua partai kamu Tommy. Kemudiansaksi berhenti di rumah makan nasi kuning di Jin. Yani KM 7 BanjarMasin, pada waktu makan nasi kuning tersebut ada disana EdiFahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya ke Tommy,pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
    ada dihubungi olehTommy dengan mengatakan saya diikuti dan tanyak posisi dimana,dijawab saksi jawab di Banjar Masin.
    pada tanggal 25Nopember 2014 tersebut sekira jam 19.00 Wib, dimana perjalanan ditempuh dari Kapuas ke Banjar Masin selama 1 jam, dan saksi tidak tahuapakah Tomy pakai mobil apa ke Banjar Masin, tapi pada besok pagiharinya saksi dengan Tomy samasama sarapan pagi denganmenggunakan mobil Avanza;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan ada keberatan, yakni;22.
    Selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar menujukantor DPRD, tapi ketika mendekati kantor DPRD, saksi tahu ada yangmengikuti saksi sehingga saksi kabur menuju basarang (dimana waktu ituhari mulai gelap), kKemudian saksi teloon saudara saksi untuk menjemputsaksi di basarang sedangkan mobil saksi dititipkan di basarang dan uangsebesar Rp. 220.000.000, saksi simpan di dalam semaksemak,kemudian kami menuju Banjar Masin dan saksi hubungi Edi Fahriansyah,saksi bilang saya diikuti dan tanyak posisi
    dimana, dijawab EdiFahriansyah di Banjar Masin.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Purnama Sutanto Diwakili Oleh : Dr. Hendri Donal, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : H. Syahril HS
39 — 28
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 Akta Pengakuan hutang No 11tanggal 4 Maret 2019 dengan tegas disebutkan, apabila Tergugat tidakbisa melakukan pelunasan hutangnya kepada Penggugat sampai dengantanggal 04032021, maka Penggugat berhak untuk menjual dan/ataumengalihkan dengan cara apapun jaminan hutang Tergugat in casuSebidang tanah seluas 698 M2, yang terletak di Desa Kertak Baru,Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjar Masin, Provinsi KalimantanSelatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak
    kepada Penggugat,serta adanya kekhawatiran bahwasanya Tergugat akan menjual/mengalihkan/memindahnamakan atas harta kekayaan dan atau jaminanhutangnya, maka sangat beralasan menurut hukum jika Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar atau Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag), terhadapSebidang tanah seluas 698 M2, yang terletak di Desa Kertak Baru,Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjar Masin
    untuk membayar denda sebesar 1,5 % (satu setengah persen) setiap bulan dari jumlah yang harus dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Petitumgugatan angka 4 (empat), angka 5 (lima) dan angka 6 (enam) beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalam perkara ini tidak dilakukan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana dalam SHGB No. 641/Kertak Baru seluas 698 m2 yang terletak di Desa Kertak Baru, Kecamatan Banjar Barat, KotaBanjar Masin
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 164/Pid.B/2016/PN. Pdl
Tanggal 15 Agustus 2016 — ENDI Alias KRIBO Bin KARSIM
26 — 6
  • sama yakni di depan Mushola yang berada di SPBUtersebut, tetapi Saksi tidak tahu dan tidak sempat bertanya kepada SaudaraToni, apakah sepeda motor itu sudah dikunci stang atau belum; Bahwa Saksi masih ingat motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa itumotor Honda Beat tahun 2011 warna hitam; Bahwa Motor Saksi ditemukan kembali sekitar 4 (empat) hari setelah Saksimelapor ke kantor Polisi; Bahwa STNK motor tersebut saat ini tidak ada, karena masih ada di tanganSaudara Toni yang sampai saat ini masin
    Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa sehubungan dengan masalah Pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh Saudara Endi Alias Kribo Bin Karsim dan Saudara DedeAlias Gepeng Bin Sugiri dan dalam hal ini Saksi telah membeli sepedamotor hasil curian tersebut;Bahwa Saksi telah membeli sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehSaudara Toni yang saat ini masin
    diperiksa dipersidangan ini, yaitu sehubungan denganmasalah Pencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama Dede Alias Gepeng serta Saudara Toni (DPO); Bahwa Terdakwamasih ingat, kejadiannya pada hari; Rabu, tanggal 11 Mei2016, sekitar jam; 02:00 WIB, bertempat di Pom bensin tepatnya di KampungLegok Koprah, desa Sindanghayu, Kecamatan Saketi, kabupaten Pandeglang; Bahwa awalnya yang mempunyai ide atau inisiatif untuk mengambil motortersebut adalah Saudara Toni yang saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 7 April 2021 — AHMAD FAJRI, Dkk.
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula pidana yangdijatunkan tersebut adalah merupakan pidana penjara maksimal,sedangkan dilain pihak Judex Facti masin mempertimbangkan banyakhal tentang keadaankeadaan yang meringankan para Terdakwa. Olehkarena itu putusan Judex Facti mengenai lamanya pidana beralasanhukum diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawahini;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Prob
Tanggal 2 Mei 2011 — LILY ENDAWATI S
36 — 3
  • Sutomo No. 29RT.001 RW.001, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dimana domisili tersebut masin termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 3, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal31 Agustus 1946 dengan nama kecil Pemohon adalah KAY ENG, nama marga
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Suripti
30 — 2
  • tetangga dari Pemohon sekarang diminta olehPemohon untuk memberikan kesaksian atau keterangan;Bahwa Pemohon bertujuan untuk membetulkan nama anak pemohon yangbernama Heni Widiyastuti Wulandari dan yang benar adalah Heni Widiastuti,Bahwa Heni Widiastuti lahir di Karanganyar tanggal 08 Desember 2001;Bahwa Saksi merupakan tetangga satu dusun dan satu RT;Bahwa nama Heni Widiyastuti Wulandari tertulis di Kartu Keluarga (KK) namundi ljasah SD dan SMP tertulis Heni Widiastuti;Bahwa sekarang Heni Widiastuti masin
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Mak
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MAYKEL
22 — 8
  • ingin menambah marga Bapaknya;Bahwa semua suratsurat Pemohon mualu dair KTP, Akte Kelahiran dansemua ijasah sekolah memakai nama MAYKEL;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi DEWI HARIATIN RAMLAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan dengan keinginandari pemohon untuk menambah nama;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudara;Bahwa Pemohon dari lahir hingga sekarang masin
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn
Tanggal 7 Oktober 2016 — HUDA SOFITRI,
19 — 11
  • Bahwa anak pemohon yang bernama NAZWATUS SAKINAH, ZASKIARAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN sesuai denganhukum yang berlaku kini masin belum dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan denganhukum ;4. Bahwa suami pemohon (JOKO WIYONO) telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2015;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1170/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.IFAN APRIYANTO BIN SUHARTONO
2.ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPI G BUDINUGROHO
3.SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN
4.REYNALD AGUSTIN bin TOLE ALEXANDER
44 — 41
  • 5BP084708 ;
  • 1 (satu) buah anak kunci kontak ;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan dari Sat Lantas Wilayah Jakarta Utara ;

Dikembalikan kepada sautuan Lantas Wilayah Jakarta Utara ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMX 2DP R ATwarna putih tahun 2018 nopol : B 3174 URF, Noka MH3SG3190JK261824 nosin G3E4E1029505 berikut kunci kontak ;

Dirampas untuk Negara ;

  1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing