Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 05 September2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pwd4sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon melalui kuasa hukumnya agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2013/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2013 — 1.STEVEN HIKO YAMA ALS STEVEN; 2.SALEH FAISAL BIN KUNYI AHMAD.
120 — 34
120 — 34
No.31/PID/2013/PT.DKIUmum untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal17 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permintaan banding ttersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 192/Pdt.P/2015/PN.Kds. Tanggal 11 Agustus 2015 — SULAEKAH,.
20 — 4
20 — 4
Bahwa MOHAMMAD UMAR ttersebut ketika dirawat dan diasuh oleh SITIALIMAH dengan BAMBANG SUSILO telah dimohonkan dan sudahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor : 17333 / TP / 2005, tertanggal 31Oktober 2005 ;.
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 667 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt Tanggal 9 Januari 2013 — MOHAMAD IKSAN
19 — 3
19 — 3
Memnerintahkan kepadmengirtpegawaKabup4dicatatMojokq4.MemlRp. 179NI MAditunjulNegeri2012 Pyumumdan dihpabulkan permohohak angkat PemohLT 29022012 0yang dikeluarkanten Mojokerto yaitmkan turunan pei / petugas pencdten Mojokerto, adipinggir akta kerto atas nama: KIbebankan kepada.000, (seratus tujuIDemikianlah ditetdDE PURNAML Skk sebagai Hakim Ttersebut Nomor : 6bleh Hakim tersebuari Pemohon; MENETAPKANhan Pemohon.pmohon (MOHAMAD IKSAN) untuk mengganti / merubahon didalam Akta Kelahiran anak angkat
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1476/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 8 Agustus 2017 — 1. Nama : SIGIT PRIONGGO.
2. Tempat lahir : Tembung.
3. Umur / Tgl. Lahir : 19 tahun / 05 Mei 1998.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Pajak Gambir Pasar VII Tembung, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Tidak Ada
27 — 2
27 — 2
Wandipergi kesebuah warung untuk membeli rokok, setelah membeli rokok laluHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpterdakwa dan Wandi kembali kKerumah pada saat itu Wandi mengatakan kepadaterdakwa Kita pergi mencari sepeda motor lalu terdakwa menyetujul ajakanWandi tersebut, lalu Wandi masuk kedalam rumahnya untuk mengambil kuncileter T, selanjutnya terdakwa dan Wandi pergi keluar dari rumah Wandi denganberjalan kaki ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Wandi menyerahkan kunci leter Ttersebut
Wandipergi kesebuah warung untuk membeli rokok, setelah membeli rokok laluHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpterdakwa dan Wandi kembali kKerumah pada saat itu Wandi mengatakan kepadaterdakwa Kita pergi mencari sepeda motor lalu terdakwa menyetujul ajakanWandi tersebut, lalu Wandi masuk kedalam rumahnya untuk mengambil kuncileter T, selanjutnya terdakwa dan Wandi pergi keluar dari rumah Wandi denganberjalan kaki ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Wandi menyerahkan kunci leter Ttersebut
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3199/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2011 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Pebruari 2008 sampai dengan tanggal 24Oktober 2011, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Taiwan perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah menghabiskanuang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Taiwan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman ttersebut
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1497/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/135/V/2006tanggal 31 Mei 2006 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2014 — Syamsul SK bin Rahman
19 — 2
19 — 2
isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan:cISJL aldlell all 143 JasArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapling wo: VI lS YArtinya: " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2131/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/63/VII/2009tanggal 29 Juli 2009 :Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Mohon Putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan telah melalui Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 14 Nopember 2016 —
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhr SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, yang selanjutnya disebaut sebagai "PENGGUGAT
Register : 18-02-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50357/PP/M.XVII/19/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 48
170 — 48
., Ltd;bahwa menurut Pemohon Banding, bukti surat supplier sudah Pemohon Bandinglampirkan dalam dokumen yang Pemohon Banding sampaikan, dan atas T/Ttersebut juga sudah diterima oleh United Impact, Pte., Ltd., sebagaimana suratnyatertanggal 21 Desember 2012, sehingga sudah sesuai dengan buktibuktipendukungnya;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf d Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan BeaMasuk, disebutkan Nilai transaksi sebagaimana
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 56
45 — 56
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,telah datang menghadap dan telah diupayakan perdamaian oleh Majelis maupun melalui prosesmediasi dengan Mediator namun usaha tersebutgagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratyang tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban lisan/tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban ttersebut
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2013 — PEEMBANDING VS TERBANDING
64 — 46
64 — 46
berpendapat bahwa terlepas siapa yang menjadi penyebab utamaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran, dalil Penggugat/Terbanding harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan danpertengkaran ; 0 222 22222222 nnn nnn ona === ==Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat/Pembanding bahwa pada tanggal 16Januari 2012 yang pada pokoknya Penggugat/Terbanding tertangkap basah berdua di kamarmandi dengan lelaki lain, dan dalil Tergugat/Pembanding ttersebut
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Menetapkan Pemohon(NAMA bin Nandi Sukandi) ayah kandung darianakanak yang bernama: binti NAMA danbinti NAMA, sebagai wallkedua anak tersebut, dan berwenang mewakili anak ttersebut dalambartindak hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;4.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugatharus mencari bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan tidakmlamasetelah menikan ternyata Tergugat benyak mempunyai hutang sampai akhirnyaPenggugat harus membayar hutanghutang Terguga ttersebut
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2024/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/11/XII/98 tanggal 01Desember 1998 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK IV P DAN Ttersebut dalam posisi masih kecil dan butuh perawatan yang sangat intensif berikutkasih sayang penggugat terhadap anak tersebut, penggugat mohon agar anak tersebutberada dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 879/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 20 Oktober 2014 — DEDEN TRIANA Als DEDEN Bin NANA SURYANA.
23 — 4
23 — 4
tumpul, dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dengandikuatkan oleh keterangan saksi saksi dan juga dihubungkan denganfakta fakta yang terungkap di persidangan, maka semua unsur unsur yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut