Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 199/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 23 Nopember 2011 — JUMINTO Als JUMROT Als BK Bin DARDI
88 — 3
88 — 3
datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelah17terkumpul kemudian YANTO(berkas' terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut
togel datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelahterkumpul kemudian YANTO(berkas terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut
Register : 07-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT Alias BOYAT Bin KOSIM
61 — 10
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT Alias BOYAT Bin KOSIM
61 — 10
E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut,setelah sepeda motor tersebut berdampingan, kemudian Terdakwa mengambilanak kunci palsu berupa kunci letter "T" yang disimpan dibagasi sepeda motorHonda Beat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci letter Ttersebut kepada Sdr. Andi (DPO) dan Sdr. Andi (DPO) mencoba untukmenghidupkan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,namun oleh Sdr.
E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut,setelah sepeda motor tersebut berdampingan, kemudian Terdakwa mengambilanak kunci palsu berupa kunci letter "T" yang disimpan dibagasi sepeda motorHonda Beat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci letter Ttersebut kepada Sdr. Andi (DPO) dan Sdr. Andi (DPO) mencoba untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smdmenghidupkan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,namun oleh Sdr.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KUTACANE Nomor 56/Pid.B/2013/PN. KC Tanggal 27 Maret 2013 — SAHARUDIN Alias BEMBENG Bin JAMI
96 — 6
96 — 6
kemudian setelahterdakwa melihat tidak ada orangyang berada di dalam nya serta tidakada orang yang melihat keberadaanterdakwa saat itu sehingga terdakwamenghampiri lalu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor tersebut yangposisi stangnya terkunci denganmendorongnya telebih dahulu kirakira sejauh 5 (lima) meter dari tempatparkir semula dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci Leter Tyang telah terdakwa persiapkansebelumnya dari dalam saku celanasebelah kanan yang terdakwa pakaidan memasukkan kunci Leter Ttersebut
tersebut kemudian setelahterdakwa melihat tidak ada orangyang berada di dalam nya serta tidakada orang yang melihat keberadaanterdakwa saat itu sehingga terdakwamenghampiri lalu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor yang posisistangnya terkunci denganmendorongnya telebih dahulu kirakira sejauh 5 (lima) meter dari tempatparkir semula dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci Leter Tyang telah terdakwa persiapkansebelumnya dari dalam saku celanasebelah kanan yang terdakwa pakaidan memasukkan kunci Leter Ttersebut
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 September 2012 — HELMI Bin SAMAT
39 — 33
39 — 33
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupa bong;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupabong; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon i2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ; 3.
Putus : 27-04-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
saat ini masih dalam asuhan PENGGUGAT ;; 4 Bahwa awal perjalanan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATkelihatan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi sebab TERGUGATandaikan bekerja hasilnyapun lebih banyak digunakan untuk kesenanganTERGUGAT sendiri, sementara nafkah keluarga dan seluruh hutanghutang keluarga banyak digantungkan kepada PENGGUGAT ; 5 Bahwa akibat sikap TERGUGAT ttersebut
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para pihak danatau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan ttersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5584/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon termohon
16 — 1
16 — 1
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan 09 September 2006 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon ttersebut
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — LENI NOFLA
13 — 0
13 — 0
Sebuah sepeda motor;Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut karena untuk biaya anakPemohon Muhammad Gading Budiman yang akan masuk SMP disamping tanah ttersebut tidak ada yang menjaga di khawatirkan diserobot orang lain;Saksi 2 : Rahmaliza, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Carlos Budiman padatanggal 11 Juli 2004 di, Pekanbaru;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah Pemohon dikaruniai
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 173/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 10
15 — 10
lagi menyukai Termohon, haltersebut sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini : Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan izin cerai Pemohontersebut, Pemohon bersedia melaksanakan kewajibannya untuk membayar nafkahIddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), memberikanMutah berupa beras sebanyak 2 (dua) karung yang masingmasing seberat 15 kg,serta Kiswah berupa satu setel pakaian muslimah yang layak untuk Termohon ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 290.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
24 — 8
24 — 8
ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara ia dengan lakilaki ttersebut telah kumpul serumah dan menurut berita Termohon telah menikah denganpria lain tersebut ;b. Pemohon sebelumnya tidak mengetahui bahwa Termohon telah selingkuh namun tibatiba Termohon pergi dengan pria lain ketika Pemohon sedang bekerja ;4.
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp. Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
39 — 3
39 — 3
karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yakni perceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tTersebut
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt. G/2014/PA Pare Tanggal 21 Mei 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
di persidangan atautidak menyangkali dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian sehingga untuk membuktikan bahwa gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya, di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah bukti P, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan aslinya, dan secara materil bukti ttersebut
Register : 30-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 02 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 20 Februari 2012 — ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO
31 — 16
31 — 16
perjalanan di dekat masjidALMUHAJIRIN terdakwa mempunyai niat untuk mengambil helm milik orang yangakan digunakan untuk menjemput pacar terdakwa, kemudian terdakwa melihat adahelm yang diletakkan di atas jok sepeda motor Honda Mega Pro yang sedang diparkirdi halaman masjid ALMUHAJIRIN dan tidak ditunggu pemiliknya, lalu terdakwamenghampiri sepeda motor honda Mega Pro tersebut, setelah dirasa aman dan tidakada yang mengawasi, terdakwa lalu mengambil (satu) buah helm merk GSP milik H.NUR YAZID Bin LASMAN ttersebut
Register : 01-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat, tergugat
18 — 7
18 — 7
bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat selama 2tahun 6 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggar sighattaklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut