MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105-LT-18062014-0013 tanggal 18 Juni 2014;----------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan

Pemohon:
KARTO JOYO GAIMIN

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan. Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Semarapura, maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Semarapura.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadiKARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahannama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahantersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukkeperluan ItU. 2922222 222 2n oon nnn ne nnn ee4.

Srp> Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031807079078 tanggal 5 Oktober2011 atas nama Kepala Keluarga Karto Joyo Gaimin Bin Salim, telahdinasegel dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyalalu (diberi tanda bukti P2);> Fotocopy Surat tentang Kenaikan panggkat Pegawai Negeri Sipil atasnama Karto Joyo Gaimin nomor : 823.3/12/KEPEG telah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu (diberitanda bukti P3) ; 202222 2 nnn n nnn nn nnn n nn ne ee> Fotocopy

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18Juni 2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYOGAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014:3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; ------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO ; Tempat lahir : Purworejo ; Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 1 Pebruari 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Golok RT 2/RW 2 Kec.

Perk :PDS01/PREJO/02/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Primair ; 22222222222 eee ne nnn nnn eee ee nnn n nnn eee eee e nen n eee ee eee e eee en eensBahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo,pada bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Semarang yang berhak memeriksa dan mengadiliberdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO merupakanKepala

diatasmengakibatkan kerugian keuangan Pemerintah Desa Golok sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Subsidiair : 00000002 000000 en cena neen nen nneeen sees seesBahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO

Smg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; 2 Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Korupsi

Pemohon:
SIAM JOYO WIDODO

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:SIAM JOYO WIDODO Lahir di Curup, tanggal 21 Januari 1995, Agama Islam,pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Amalia Rt.004Rw.002 Kel.Padang Nangka Kec.Singgaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal..............ccccceeee Pemohon: Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1771092101950001 atas namaSIAM JOYO WIDODO, diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1771023001080073 atas nama KepalaKeluarga SUMARLI, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 562/60/X/S41/1987, tanggal 21 Oktober1987 yang dikeluarkan oleh KUA Palembang atas nama Sumarli danMeriani, diberi tanda bukti P 3;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar An.Siam Joyo Widodo tanggal 16 Juni2007 yang dikeluarkan Departemen Pendidikan RI bukti P 5;6. Fotocopy ljazahn SMP tanggal 07 Mei 2010 An. An.Siam Joyo Widodoyang dikeluarkan Departemen Pendidikan Propensi Bengkulu, diberi tandabukti P6;7. Fotocopy ljazah SMA An.

An.Siam Joyo Widodo tanggal 24 Mei 2013 yangdikeluarkan DEPATEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Saksi Il Kemas Sofian Sori; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Kakak Ipar Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak SUMARLI; Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama An.Siam Joyo Widodo , terjadi kesalahan penulisan bulanlahir Pemohon; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon yangsemula tertera bulan Februari dan mau di ubah menjadi Januari; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan bulan lahirPemohon dalam akta kelahiran pemohon agar

KURNIAWAN bin JOYO ADMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidana " Perbankan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa B KURNIAWAN bin JOYO ADMOJO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan d;enda sebesar Rp. 20.000.000.000 ,- ( Dua puluh milyar dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.

B KURNIAWAN Bin JOYO ADMOJO

Tabiran Bin (Alm) Joyo Panijan

BASUKI TUNGGAL ALIAS JOYO , DKK

PUTUSAN Nomor : 147 / Pid.B / 2013 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di J Raya KlatenSoloKm 2 Klaten, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa : 22 eee eeeI Nama BASUKI TUNGGAL ALIAS JOYO Tempat Lahir Jakarta Umur / Tel. lahir AG tahun,/ 10 Januari 1967

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin JOYO SADIRUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa SUKAMTO Bin JOYO SADIRUN

PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN

PONIRAN JOYO KUSUMOdikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;4.

Truck Hino yangbemama PONIRAN JOYO KUSUMO tidak mengalamilukaluka dan kerusakan Spm Honda VarioNo.PoLDK 2972 OM ringsek sedangkan kerusakan12Truck Hino No.Pol.

Truck Hmo No.Pol.: DK 9309 EK yangterdakwa kemudikan ada garis utuh karena waktu itustir yang terdakwa kemudikan lari kekanan; bahwa terdakwa sudah memiliki/membawa Sim BIT Umuman PONIRAN JOYO KUSUMO dan membawa STNK No.Pol.: DK9309 EK dan sudah memakai sabuk pengaman;e bahwa secara tekhnis Kend. Truck Hino No.Pol.: DK9309 EK berfungsi dengan normal,seperti Rem.Ban,Lampu depan dan belakang lampu sein dan yang lainnyakarena Kend.

PONIRAN JOYO KUSUMO Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an.

PONIRAN JOYO KUSUMO,dikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;256.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

ABDULLAH Als DUL Bin JOYO

Perkara : PDM80/N.6.1.4.7/Epp.2/07/2017,yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO, bersamasama dengan Sdr.SIKIN Bin TIWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI Bin M.YASIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Sdr. Darlin (Dpo), Sdr. Hen(Dpo), Sdr. Marga Mus (Dpo), Sdr. Supri Bin Selamat (Dpo), Sdr. Mul (Dpo), sertaSdr. Andi (Dpo) Sdr. Edwar Bin M. Yasik (Dpo), Sdr.

Pengadilan Negeri Baturajattyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilbarang sesuatu berupa getah karet sebanyak 33 (tiga piluh tiga) kotak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AnggaSaputra Bin Burhanudin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwa ABDULAHAlias DUL Bin JOYO

selanjunya saksi koroban melaporkan peristiwa tersebut kepolres OKU Timur dan kemudian pihak kepolisian Polres OKU Timurmenyusun Rencana untuk menjebak para terdakwa saat akan menjual hasilcuriannya di tempat pengepul getah karet, kemudian pada saat akanmenimbang hasil sadapan karet sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak datangsaksi Dediyanto bersama dengan saksi Age Kurniawan yang merupakananggota Polisi Polres OKU Timur bersama dengan saksi Angga Saputrauntuk menangkap terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 87 /N.6.14/Epp.2/09/2017, tanggal O07 November2017 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo

, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidanaHalaman 3 BA Nomor 440/Pid.B/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo ,dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:> 33 (tiga puluh tiga) kotak karet;> 1 (satu

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO

Ketua Muda Pidana No.2788/2013/S.942.Tah.SusPP/2013/MA. tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, pada bulan Juni 2010 atau

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang yang berhakmemeriksa dan mengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember2010, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

yang berhak memeriksa danmengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

PAYITNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

SUPONO bin JOYO WAGIMIN (alm)

WAGIMIN(Alm) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak ingat lagi apakah saksi adamemberikan kembalian kepada Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) atau tidak, yang pasti biasanya jika ada pembeli yang memberikankembalian kepada saksi maka akan saksi terima;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN(Alm) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saatsaksi

pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak;Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bahwa didalamtangki mobil terdakwa SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut adaalat yang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan saksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk menyedot /menaikan minyak dari tangki ke dalam jerigen yang berada didalam mobil;Atas keterangan saksi terdakwa membantahnya, bahwa benar terdakwamembeli di SPBU sebanyak 100 (seratus) liter

Karena ancaman daripengawas maka akan diberhentikan jika ketahuan mengisi lebih daristandar yang ditentukan;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan seingat saksi rincian uang yangdibayarkan oleh Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) kepada saksiadalah uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 ( dua )lembar dan uang

Karena saksi juga melaporkan kepada pengawas bahwa adauang kembalian dari pembeli yang tidak ingin di kembalikan, kemudianpengawas menanggapi ambil saja buat membeli minuman dan gorenganuntuk dimakan samasama;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pli Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saat ituSaksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm) tidak meminta nota dankebiasaan kalau tidak meminta nota maka saksi

operator Bio Solar; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak pernah mengecek sebelummelakukan pengisian BBM jenis solar atas pembelian dari Saksi SUPONOBin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut melakukan pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak mengetahuibahwa didalamtangki mobil Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut ada alatyang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan SaksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk

MUALIM bin JOYO WARSITO

MUALIM bin JOYO WARSITO;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tgl lahir : 56 tahun/ 15 Maret 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Katekan, Rt. 02, Rw. 01, DesaKatekan, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru Agama Islam);Terdakwa/ Pemohon Kasasi ditahan oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 29 November 2010 sampai dengan tanggal 18Desember 2010;2.

WakilKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial, No. 1553/2011/ S.642.TAH.SUS/ PP/ 2011/ MA., tanggal 21 Juli 2011 selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Am Mualim bin Joyo Warsito pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan September 2010 sekira pukul 23.00wib sampai dengan bulan November 2010 sekira pukul 06.15 wib atau setidaktidaknya

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwodadi tanggal 31 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AM Mualim bin Joyo Warsito bin Joyo Warsito (alm.)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Th. 2002 jo.Pasal 64

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AM Mualim bin Joyo Warsito(alm.) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahanHal. 17 dari 23 hal. Put. No. 1758 K/Pid.Sus/201 1dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Mualim bin Joyo Warsito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga) bulan;3.

JUNATHA LONGGO JOYO ; HERRYANTO TUNGADI

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ` TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------------------

SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTO

. : PDM33/WATES/Epk/08/2013 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan Terdakwa SURAWAN bin JOYO SUKARTO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar rekapan nomor

mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya danterdakwa dalam Dupliknya tetap dalam pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum nomor PDM33/WATES/Epk/08/2013 tanggal 15Agustus 2013, yang terlampir dalam berkas' perkara ini sebagai berikut:weneee Bahwa terdakwa SURAWAN bin (alm) JOYO

Unsur barangsiapa ; 22222 nnn nen n enn enn nn enn n eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam pasal yangbersangkutan yang dalam perkara ini menunjuk pada orang ;5Menimbang, bahwa terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTOdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya yaitu nama lengkap, tempat lahir,umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan sepertitersebut

dengan demikianunsur TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAUDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU DENGANTIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYASESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka Terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO

terdakwa meresahkanmasyarakat ;Halhal yang meringankan : e =6Terdakwa berlaku sopan;e = Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya; e =Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusanini; Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU no 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran anak Pemohon FINTARI AMBARWATI DEWI SINTA dengan No. 3509-LT-23052013-0159 tertanggal 24 Mei 2013 yang semula tertulis :

• Nama ayah WAHYU JOYO TRISNO WINOTO menjadi WAHYU JOYO TRISNO;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
WAHYU JOYO TRISNO

Menyatakan terdakwa ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI

Menyatakan Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani kurungan selama

SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS ;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanrumah dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM 914/MJN/Euh.2/05/2015, tanggal 11 Mei 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO

(tiga ribu rupiah)per 1 (satu) bungkus ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS pada hari Senin,tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Toko AR JAYA Dukuh Pungkruk, Desa SidoarjoRt.5 Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen namun karena Terdakwabertempat tinggal atau berdiam terakhir di

bungkus Urat Madu Black dan uang tunai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa obat yang dijual oleh Terdakwa tersebut dikatagorikan obat yangtidak memiliki ijin edar dan praktik kefarmasian harus dilakukan oleh tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut 5 292 2 nn nn nnn nn nner nnn nn neem enn nnn nce ncnnnns Sakei ABDURAHMAN, SH. ; n noncancer ceeteeeeececeeneBahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5.

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO

PU T US ANNo. 29/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNOTempat lahir : PurworejoUmutr/ Tanggal lahir : 37 tahun /1 Pebruari 1976Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Golok RT

2013/PN.TIPIKOR.Smg. tertanggal : 6 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPurworejo, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 24 April 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO

Membebaskan Terdakwa Anton Muntohir bin Joyo Prayitno dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang No. 31 tahun1999 sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun2001 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana yangseringanringannya;5.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;384.

Pemohon:
SUMINTRO JOYO SILITONGA

Menyatakan terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO

PUTUSANNOMOR: 12/PID.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TEGUHSUDARSONO bin JOYO SENTONO;Tempat lahir : Sragen;Umur / tanggal lahir : 62 tahun/08 Nopember 1949;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. .Tempat tinggal : Dusun Pojok RT. 03 R.O1 Desa

Menyatakan terdakkwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAkSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK/ PERMAINAN.......PERMAIAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo. Pasal 2 ayat (1)UU RI No. 07 thn 1974 sebagaimana dakwaan tunggal JPU;2.

Menetapkan supaya terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamengajukan permohonan (clementie) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2011 sekira pukul 14.30 Wib.

Menyatakan terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.