MENETAPKAN:

Puti bin Halid H. Puti;

SULTAN DAMHURI Glr SULTAN CHAIRULLAH Selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
Terbanding/Penggugat II : HJ PUTI ZUSTHIA Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Penggugat III : PUTI DINAWATI Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Mesjid Darul AkhyarPincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, KabupatenAgam pada tanggal 31 Oktober 1997 dengan Akta Nikah Nomor221/04/X1/1997, tanggal 01 November 1997, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Baso;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 1 dari 12 Hal3.

SAKSII PENGGUGAT, umur 42 tahun, agamalslam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Renaldi (Tergugat); Penggugatdengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Pincuran Puti,Kecamatan Baso; Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak kepada Penggugat

;Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 4 dari 12 HalPenggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tuaPenggugatdi Pincuran Puti, Kecamatan Baso selama 1 bulan, kemudianpindah ke Duri selama lebih kurang 2 tahun dan terakhir kembali lagi kePincuran Puti;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 15 tahun yang lalu;Setahu saksi, Tergugat minta

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Batusangkar;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Renaldi (Tergugat);Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Pincuran Puti,Kecamatan Baso;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak kepada

Penggugat ;Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 5 dari 12 Hal Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugatdi Pincuran Puti, Kecamatan Baso selama 1 bulan, kemudianpindah ke Duri selama lebih kurang 2 tahun dan terakhir kembali lagi kePincuran Puti; Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 15 tahun yang lalu; Setahu saksi, pada

., Umur + 48 tahun, Suku Caniago, pekerjaan PNS, alamat KampungDuku Benteng, Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan, sebagai Tergugat 3;4,.PUTI RENOJODI, Umur + 45 tahun, Suku Caniago, pekerjaan PNS, alamat Kampung Duku Benteng, Kenagarian Duku KecamatanKoto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, sebagai Tergugat 4;Tergugat 3 dan 4 terdapat hubungan suami istri;5.

Bahwa berdasarkan Akte Jual beli no.93/2010 pada PPAT YUNESVIHASRUL tanggal 06 Juli 2010 sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluhJuta Rupiah) objek sengketa tersebut dan telah dibalik namakan kepadaEndri.T dan Puti Renojodi pada tanggal 22 Juli 2010;.

permohonan diberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;1.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan para Penggugat dan wariswaris berhak atas objek sengketayang diperoleh secara turun temurun dari cancang latiah nenek buyutPenggugat dalam perkara ini;3.4.5.6.Membatalkan Sertipikat Hak Milik seri AM 452357 Nomor : 105tertanggal 28 Agustus 1998 dari Badan Pertanahan Nasional c.q KantorPertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan a.n JABRIL dan telahdibalik namakan kepada Endri.T dan Puti

Perkara a quo bukankewenangan Pengadilan Negeri Painan;Bahwa sebagaimana yang diminta oleh para Penggugat dalam petitumnya, yang dapatTergugat 1, 3, dan 4 kutip sebagai berikut:Membatalkan Sertifikat Hak Milik seri AM. 452357 Nomor: 105 tertanggal 28 Agustus1998 dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan an Jabril dan telahdibaliknamakan kepada Endri T., dan Puti Renojodi dan sekaligus menyatakan AktaJual Beli No. 93/2010 pada PPAT Yunesvi Hasrul tanggal 06 Juli 2010 tidakmempunyai

Bahwa Tergugat 3 dan 4 (Endri T., dan Puti Renojodi) adalah pembeli yangberitikad baik, karena pembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi olehUndangUndang;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 Ayat (4) Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah, bahwa sertifikat adalah tanda bukti hak atas tanah karenapada saat jual beli terjadi, tanah yang diperjualbelikan tersebut tertulis atas namapenjual (Tergugat 1 Jabril) karenanya perbuatan Tergugat 3 dan 4 (Endri T., dan PutiRenojodi)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusar bin Sarih) dengan Pemohon II (Darliana binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jusar bin Sarih) denganPemohon II (Darliana binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.

Kabupaten Agam, bertempat tinggal di JorongKubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,(tetangga Pemohon dan Pemohon II), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti,Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam; bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, tetapi saksi hadir waktu kendurinya

saksi tersebut dinilaitelah saling bersesuaian, sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti

P/2017/PA.BKt.Pemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan halhal yangberhubungan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, JorongKoto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;2. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusar bin Sarih) denganPemohon II (Darliana binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, Kabupaten Agam;4.

ANDIdi rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

ARI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul11.00 wib bertempat di Halaman pabrik tahu R&S Pandan Puti Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.Halaman 9 dari 25 Putusan No. 58/Pid.B/2021/PN.SIkBahwa benar pada saat itu saksi diberi uang oleh MIFTAHUL JANNAH Pgl.

MIFTA gadaikannya ke Dharmasraya sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 AFRI RAMADHANI PglI ARI pergi menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

di Pabrik Tahu R & S Pandan Puti Kel.KTK Kec.

MIFTA memberitahukankepada saksi bahwa mobil tersebut sudah digadaikannya ke Dharmasraya sebesarRp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 terdakwa menemui ANDI EKA SATRIA Pgl ANDIdi rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal daricinformasi masyarakat yang diterima oleh Tim Sat res narkoba PolresSolok Kota tentang adanya penguasaan narkotika jenis shabu yang didugadilakukan oleh terdakwa, maka berdasarkan informasi tersebut, saksi HengkiHaryanto dan saksi Nando Saputra yang merupakan anggota SatresnarkobaPolres Solok Kota beserta tim Satresnarkoba Polres Solok Kota (Selanjutnyadisebut tim) langsung bergerak menuju ke rumah terdakwa di PerumahanPuskesmas KTK Jalan Pandan Puti

Saksi Hengki Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Solok Kota yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh saksi tentangadanya penguasaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Perumahan PuskesmasKTK Jalan Pandan Puti Kel. KTK Kec.

penghisap shabu dan butiran beningtersebut, terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa benar saat melakukan penggeledahan didalam mobil disaksikanoleh Ketua RT setempat;Bahwa saksi juga menemukan 1 (Satu) unit Hp Lipat merk Samsung Duoswarna hitam dan 1 (Satu) buah Hp Android merk Oppo warna putih pada diriterdakwa;Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan shabu pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di PerumahanPuskesmas KTK Jalan Pandan Puti

Saksi Nando Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Solok Kota yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh saksi tentangadanya penguasaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Perumahan PuskesmasKTK Jalan Pandan Puti Kel. KTK Kec.

Saksi Indra Jaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ketua RT setempat;e Bahwabenar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Perumahan Puskesmas KTK JalanPandan Puti Kel. KTK Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Dunggio bin Hukolingo Dunggio) kepada Penggugat (Silvana Puti binti Hiran Puti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (Empat

Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab.

Dilang Puti Kec.

diajukan Penggugat masihdalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam pasal 55Undangundang No: .5 Tahun 1986, sebagaimana telah di ubahdan ditambah dengan undangundang No: 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Undangundang No: 5 Tahun 1986 jo.Undang undang No: 51 Tahun 2009 Tentang perubahankedua Atas Undangundang No: 5 Tahun 1986 tentangPutusan No.16/G/2015/PTUNPdg.1Peradilan Tata UsahaBahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya dan merupakanmamak kepala waris kaum suku selayan keturunan Puti

Mursyid Ajir Datuk Mudo) membuat surat pembagian tanah tersebut, dandibagi tiga karena ahli waris perempuan ada tiga orang ( anak dari Puti Habibahkarena Puti Aisyah tidak ada anakperempuan; Bahwa Saksi menerangkan tanah yang disengketakan ini adalah milik Puti Aisyahorang tua Penggugat karena dia tidak ada anak perempuan, makanya semua ahliwaris dari Puti Habibah bisa memakai tanah tersebut asal ada izin dari Mamakkepawa waris dan semua anggota kaum,, dan pada saat Puti Aisyah masih hidupMursyida

Aisyah tidak ada izin dari Mamak kepalaBahwa Saksi menerangkan Mursyida adalah anak dari Kamili Rasyid ada memakaitanah pusaka tinggi berupa tanah sawah selain tanahrumahnya3; 22222 22222222 222 = =Bahwa Saksi menerangkan tanah pusaka tinggi warisan Puti Aisyah belum dibagiyang dikuasai oleh Mursyida dan anakanaknya yang dipermasalahkan didalamperkara ini ;Bahwa Saksi menerangkan Mursyida hanya diberi tanah seluas 12x6 meter untukmembangun rumahnya tidak termasuk tanah yang akan dibangunnya Ruko

Mursyid Ajir Datuk Mudo juga ikut menandatangani surat tahun 1986 tersebut ; Bahwa Saksi menerangkan luas tanah yang diberikan kepada Mursyida kirakira2200 meter ;Bahwa Saksi menerangkan Puti Aisayah yang menyarankan agar Mursyidamembangun pagar rumahnya agar aman ;Bahwa Saksi menerangkan Ja kenal dengan Zuhra dia anak sepupu saksi anakdari Zuraida ; Bahwa Saksi menerangkan tanah pusaka tinggi kaum yang diminta Zuhra kepadaMamak kepala Waris ( T..I.

Mursyid AjirDatuk Mudo tahun 2015 tentang pembagian tanah warisan Puti Aisyah , karenatanah tersebut sudah diberikan kepada Mursyida pada tahun 1986 oleh PutiBahwa Saksi menerangkan tanah Puti Aisyah dulunya pernah digadaikannyakepada Amidar kemudian ditebus separohnya oleh Mursyida, dan separoh lagiditebus oleh Puti Aisyah ;Bahwa saksi menerangkan ia tahu surat persetujuan bersama anggota kaumtahun 1986 yang isi adalah diberikan tanah kepada Mursyida untuk membangunrumahnya 5Bahwa Saksi menerangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Ponda Bin Sutan Idris) terhadap Penggugat (Puti Mariana alias Puti Marina Binti Asri);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlahRp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun 2021

PUTUSANNomor / Pdt.G / 2020 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Dilang Puti 10September 1984, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama :Kristen, Alamat : Kecamatan Bentian Besar Kutai Barat.Dalam hal ini di wakili kuasanya bernama Lirin Colen Dingit,S.H.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 6 September 2000 di Gereja KebangunanKalam Allah Indonesia Jemaat Dilang Puti (GKKAI) dan tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Sdwpada Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanyabertempat tinggal di Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat kurang lebih selama lebih 2 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;.

Bahwa karena suatu dan lain hal pada tahun 2015 Tergugat telahpergi entah kemana meninggalkan Penggugat beserta anakPenggugat sampai dengan akhir tahun 2015 dan Tergugat sempatdatang ke Kampung Dilang Puti, dan Penggugat menanyakanperihal kelanjutan kehidupan rumah tangga dan Tergugat memintauntuk tidak melanjutkan kehidupan berumah tangga dan Penggugatdan Tergugat membuat surat kesepakatan cerai tanggal 11Desember 2015, selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanTergugat telah pergi dan tidak

entah kemana meninggalkan Penggugat beserta anak Penggugatsampai dengan akhir tahun 2015 dan Tergugat sempat datang keKampung Dilang Puti, dan Penggugat menanyakan perihal kelanjutankehidupan rumah tangga dan Tergugat meminta untuk tidakmelanjutkan kehidupan berumah tangga dan Penggugat denganTergugat membuat surat kesepakatan cerai tanggal 11 Desember 2015,bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi karena

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat tinggal dirumah kontrakan di Pincuran Puti Kenagarian Koto Tinggi KecamatanBaso Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai Duaorang anak yangbernama:3.1. Sepri Yeni, Perempuan, umur 35 tahun;3.2. Doni Ferdial,Laki Laki,umur 33 tahun;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/27/7/1982 tanggal31 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanahdatar, bukti surat tersebut telan bermeteralcukup dan telah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Darniati binti Samsu, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal diJorong Koto Gadang Pincuran Puti

, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1982 dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pincuran Puti, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan

Azhar bin Ilyas, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong KotoGadang Pincuran Puti, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seayah(tirl) Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1982 dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah

kontrakan di Pincuran Puti, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon mengalami sakit struk dantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri lahirmaupun batin; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu

Negara Desa Petak Puti Rt. 02atau Desa Samba Danum Rt.07Kec.KatinganProp.Kalimantan TengahAgama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta (operator buldozer) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik Polri ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor SP.Han/21/V1/2016/Resnarkoba tanggal 20 Juli 2016sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;.

Perkara : PDM80/KTGN/11/2016 tertanggal 30 Nopember 2016, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa LANGKAP NARANG Als DAGAU Bin NARANG, padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jl.Negara Desa Petak Puti Rt.02 Kec. Katingan Tengah Kab.

Negara Desa Petak Puti Rt. 02Kec.

NegaraDesa Petak Puti Rt.02 Kec. Katingan Tengah Kab.

, setibanya di rumah terdakwa salah satu anggota SatRes Narkoba Polres Katingan langsung memanggil terdakwa danmenunjukkan surat perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan bulankelahiran anaknya dari : nama REYSHA PUTI ANGGIA menjadi RAISAPUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi 11 Juli2010;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dan Bulan lahir anak dari nama REYSHA PUTI ANGGIA menjadiRAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi 11Juli 2010 didalam Akta Kelahiran No.3671LT091220110089 ;4.

ParaPemohon, Pengadilan memandang perlu untuk memerintahkan seperlunyakepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaHal 13 Penetapan Nomor 663/Padt.P/2017/PN.TngTangerang, agar Perubahan Nama dan Bulan Lahir anak tersebut dari nama :REYSHA PUTI ANGGIA menjadi RAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11Desember 2010 menjadi 11 Juli 2010 di catat pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor 3671LT09122911089 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dan PerbaikanBulan kelahiran anak dari nama : REYSHA PUTI ANGGIA menjadiRAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi11 Juli 2010 ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPerubahan Nama dan Bulan lahir anak dari nama REYSHA PUTIANGGIA menjadi RAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11Desember 2010 menjadi 11 Juli 2010 didalam Akta Kelahiran No.3671LT091220110089 pada register yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan/mengganti nama anak Para Pemohon dari Puti Aishah Azzahra Al-Wahabbi menjadi Puti Aishah Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penyesuaian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru agar dicatatkan penyesuaian nama anak para Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan dan merubah nama anak pemohon bernama Puti Kirana pada Kutipan Akta Kelahiran No. UM. 12795 /IX-2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Lima Puluh Kota tertanggal 27 September 2011 menjadi Puti Kirana Hidayat;

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hj ERMA, Perempuan, umur 54 tahun, agama Islam, suku Melayu NanBarampek Tanjung paku Nagari Solok, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Simpang Sawah Sianik Nomor255 RT 001/RW 001 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDARMINUS Pgl UJANG, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, sukuChaniago Nan Balimo, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta,alamat Jin Puti

Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan Tanjung PakuKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok Sumatera Barat yang terdapat padaSertifikat No. 667 Kelurahan Tanjung Paku.Bahwa Sekarang Objek Perkara (Harta Yang Digugat) dikuasai oleh Tergugat.Batas Batas dari Objek Perkara adalah:Sebelah Utara dengan Tanah Kaum Penggugat.Sebelah Selatan dengan Jalan Puti Bungsu.Sebelah Barat dengan Kawan Tanah Itu Juga/ SHM .No.667/Tanjung Paku.Sebelah Timur dengan Tanah Kaum Penggugat.Bahwa Objek Perkara ini Luasnya Lebih

Adapun alasan dan argumen hukum ini gugatan aquo sebagaimana teruraidibawah ini:1.Bahwa Penggugat adalah Pemegang Surat Kuasa dari Kakak PenggugatHUSNAL HAYATI Untuk Mengurus dan Melaporkan Perampasan HakAtas Tanah ini yang dilakukan TergugatBahwa Kakak Penggugat HUSNAL HAYATI adalah Pemegang Hak MilikSebidang Tanah Perumahan yang terletak di Jalan Puti BungsuKelurahan Tanjung Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota SolokPropinsi Sumatera Barat dikenal dengan Hak Milik No.667 KelurahanTanjung Paku dengan

agar Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun Tergugat melakukan Upaya Verzet, Banding,Kasasi Atau Upaya Hukum lainnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Solok Memberikan Putusan Sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Yang dijalankan OlehPetugas Juru Sita Pengadilan.Menyatakan bahwa Kakak Penggugat HUSNAL HAYATI adalah pemilikTanah dan Rumah Yang terletak di Jalan Puti

Tj.Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokdengan batas sepadan adalah :e Utara berbatas dengan tanah Milik Tergugat SHM No. 431 /TjPaku/ tanah kawan ini juga.e Selatan berbatas dengan Jalan Raya Puti Bungsu ;e Barat berbatas dengan Tanah SHM No. 667 .e Timur berbatas dengan Tanah SHM No. 441 GS. 224/84 .Halaman 5 dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN. SikDengan luas bangunan Ruko semi Parmanen 4 M X 12 M.