Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.PSO
Tanggal 9 Mei 2014 —
40 — 10
  • Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2015 — - WAGIMUN Bin PAWIRO DENO; - HADI SUWITO Bin MARJUKI;
31 — 10
  • yangberlokasi di Pekon Atar Lebar Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus masuk di resgiter 39;e Bahwa lokasi penebangan kayu yang dilakukan oleh terdakwa berjarak10 kilometer jauhnya dari perkampungan warga;e Bahwa pohon kayu yang ada di kawasan hutan lindung register 39 yaitukayu cempaka, kayu sonokeling dan lainlain sebagainya;e Bahwa hutan lindung bisa di kelola oleh masyarakat tapi hanyan untukpermukiman sedangkan penebangan tidak boleh dilakukan;e Bahwa saksi pernah sosialisasi kepeda
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 — Tumpal Edison M SH Melawan Wahyu Arya Sidharta SH
201 — 107
  • Widya Satria tersebut kepeda Penggugat jelastelah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, namun demikiantanggung jawab dalam hal ini bukan ada pada Tergugat akantetapi pada Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 29 Desember 2016 — Nama lengkap : BAMBANG ADILUWIH, SH. Tempat lahir : Karangnyar Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 Juli 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk. Jaten Rt.02 Rw.14 Desa Jaten Kec. Karanganyar, Kab. Karangnyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
66 — 9
  • Abdullah Alias Abdul Rosid (DPO) danselanjutnya saksi Sumari mengatakan kepeda terdakwa, bahwahasilnya tidak banyak hanya Rp 24.000.000 (dua puluh empat jutarupiah) dan uang hasil perobuatannya tersebut dibawa oleh terdakwa.Bahwa dari hasil perbuatan yang dilakukan saksi Sumari Alias Samsultersebut terdakwa diberi uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)dan digunakan terdakwa diantaranya :1.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — KAHONO BUDIANTO bin TASLANI
71 — 20
  • tujun juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya minyak mengangkat uangsebanyak Rp. 2,2 milyar, uang tersebut kKemudian diserahkan oleh terdakwabersamasama saksi Sungkono, Hadiyan dan Surun sehingga total terkumpulRp. 30.000.000, yang diserahkan kepada terdakwa;Pada sekira bulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan 14 Rt.39/01 Unit Ill Desa Rimbo Mulyo Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten TeboPropinsi Jambi, saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepeda
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
110 — 19
  • Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 967_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
58 — 11
  • Sedangkan pengertian surat kuasa adalah suratyang berisi pelimpahan wewenang dari seseorang atau pejabatHalaman 35 dari halaman 41Putusan No. 0967/Pdt.G/2016/PA.Kdltertentu kepeda seseorang atau pejabat yang lain. Pelimpahanwewenang dapat mewakili pihak yang memberi wewenang.Sedangkan kuasa yang ditunjuk dalam surat gugatan (Pasal 118,123 ayat (1) HIR / Pasal 147 ayat 1 Rbg).
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 157/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 3 Oktober 2011 —
71 — 6
  • peralatan rumah tangga lainnya.Hal. 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2010/MS.KCIl 7.13 Seng cap angsa 40 ( empat puluh ) lembar.7.14 Kayu 4 ( empat ) ton / 1.800 ( seribu delapan ratus ) inchidengan jenis kayu semantuk.I5, Semen 150( seratus lima puluh ) sak dari tunas muda.16 Baju Adat Alas, Bulang Bulu, Pisau Mekhumu.17 Uang setoran Haji Sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah ).18 Kain dan spray.19 Kasur.20 Tempat tidur.21 Perhiyasan kampil 20 set.22 Batu bata 10.000 keping.Mohon kepeda
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Bil
Tanggal 28 April 2015 — 1. SUSIJANTO, PARA PENGGUGAT 2. WAHYU ERNAWATI, PARA PENGGUGAT 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, melalui Kantor Cabang Bank Danamon Simpan Pinjam Kantor Unit Pasar Besar Pasuruan, TERGUGAT I 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo (KPKNL), TERGUGAT II 3. STEFANUS RICHARD, TERGUGAT III 4. Kantor Pertanahan Kota Sidoarjo PARA TERGUGAT 5. Notaris YENI PUDJAWATI, S.H TURUT TERGUGAT
97 — 18
  • penggantian dari hutanghutang siDebitur / Penggugat II.Bahwa seharusnya Tergugat memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada Penggugat II untuk melunasi hutangnya, sesuai denganprinsipprinsip perbankan yang baik dan terhormat.Bahwa selebihnya dalam perjanjian yang telah menjadi kesepakatanbersama, bahwa perjanjian tersebut berjangka atau diberikan toleransiwaktu sampai dengan 22062015, maka seharusnya berdasarkanperjanjian yang ada Tergugat sebagai Kreditur memberikan peluangyang seluasluasnya kepeda
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 13-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.JACOBUS HATULESILA
2.ORIAS . M . HATULESILA
Tergugat:
KKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Intervensi:
HANS HATEYONG
264 — 106
  • dariSertipikat Hak Milik Nomor: 2012/Desa Rumah Tiga, dan SertipikatHak Milik Nomor: 2015/Desa Rumah Tiga tanggal 15 Agustus 2013,atas nama Hans Hateyong (dahulu Han Ho An);Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan seluruh Objek Sengketa,selain melanggar ketentuan konstitusi negara sebagaimana dimaksudPasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1958Tentang Penghapusan TanahTanah Partikelir yang berbunyi:Orang asing yang mempunyai tanah usaha harus melepaskannyakepada seorang warganegara Indonesia atau kepeda
    Bahwa berdasarkan rujukan ketentuan diatas, Para Penggugat telah23.menempuh upaya administratif dengan mengajukan surat secaratertulis dengan perihal keberatan administrasi kepada Tergugat tertanggal 17 Februari 2021 yang diterima Tergugat tanggal 18 Februari2021 sesuai dengan tanda terima, adapun surat keberatan yangPara Penggugat sampaikan kepeda Tergugat yakni berkaitan dengandikeluarkannya seluruh Objek Sengketa oleh Tergugat yang merugikanPara Penggugat, namun sejak surat keberatan di ajukan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2013/PTY
Tanggal 1 Oktober 2013 — EKO SETIYONO, DKK MELAWAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK
36 — 10
  • status sita pidana, khusus lelangeksekusi ;c Terdapat gugatan atas rencana pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkanPasal 6 UUHT dari pihak lain selain debitor/suami atau isteri debitor /tereksekusi ;d Barang yang akan dilelang dalam status sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus lelang non eksekusi ;Tidak memenuhi legalitas formal subyek dan obyek lelang karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang ;Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkanashdokumen. kepemilikan kepeda
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3473/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialempat anak orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi BaratKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak bulan Ramadhan 1439 H rumah tangganya tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepeda
    Putusan No.2401/Pdt.G/2018/PA.Bks.cukup kepeda Penggugat, Tergugat dan Penggugat kurang komunikasi danselalu beda pendapat sehingga menimbulkan perselisihan, Tergugat sudahtidak menghargai Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan Verbalserta Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak Bulan April 2018dan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUHARTO, SH.
2.ABDUL RACHMAT, SH. MH.
3.SRI. M JOISANGADJI, SH
4.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
5.ASNIAR,SH
Terdakwa:
M. RIZAL LAKUMANE Alias MAT
108 — 37
  • Bahwa setelah terdakwa selesai membuat dokumen SKSHHKOtersebut selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen SKSHH KOtersebut kepada saksi TAMRIN NINGO MOBIE dan terdakwa memilikidokumen SKSHHKO sili GAMALAMA CIPTA HARMONIkarena terdakwa pernah membeli kayu dari industri GAMALAMA CIPTAHARMONI ; Bahwa kemudian saksi TAMRIN NINGO MOBIE menyerahkan dokumenkayu berupa SKSHHKO dengan nomor KO.A.0423541 kepeda saksiKASMAT TINTIA dan setelah saksi KASMAT TINTIA menerima dokumenkayu tersebutdari industrilangsung
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop
78 — 8
  • NovriadiBin Ismail Panggilan Nop yang telah dipergunakan sebagai alatkomunikasi dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman Jenis Ganja;=" 1(satu ) Unit sepeda motor merek Honda astrea Grand tanpa NomorPolisi milik Terdakwa II Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop yang telahdipergunakan sebagai alat Tranportasi dalam penyalahgunaanNarkotika Golongan dalam bentuk Tanaman Jenis Ganja;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja kepeda
    Tanaman Jenis Ganja;= 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung milik Terdakwa yang telahdipergunakan sebagai alat komunikasi dalam melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman JenisGanja;" 1(satu ) Unit sepeda motor merek Honda astrea Grand tanpa NomorPolisi milik Terdakwa yang telah dipergunakan sebagai alatTranportasi dalam penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman Jenis Ganja;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja kepeda
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
85 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohonkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, terhadap jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 11 Januari 2017 sebagai berikut:Hal. 14 dari 91 hal.Put.No.665/Pdt.G/2016/PA.Mpw.A.
    Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohonkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi, selanjutnya mohon putusan;Hal. 61 dari 91 hal.Put.No.665/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup ditunjuk berita acara sidang tersebut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 26 Juni 2013 — - Ny.LASMA SINTA ULI; - RUSMINA NAFIA SIANIPAR; - M.RANIN T/AHLI WARISNYA; - UMIN Bin KAIMAN/AHLI WARISNYA; - KEPALA DESA CIANGSANA, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; - CAMAT Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHANAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; - RONALD KOROMPIS;
80 — 39
  • Oleh karenanya, berdasarkan Akta Jualbeli tersebut secara sah telah terjadi Peralihan Hak atas hak atas tanah tersebutdari Tergugat II kepada Turut Tergugat.Dikutip pasal 3 huruf (a) :Untuk memberi kepastian hukum dan perlindungan hukum kepeda pemeganghak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhak lain yang terdaftaragar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hak yangbersangkutanDikutip pasal 4 angka (1) :Untuk memberikan KEPASTIAN dan PERLINDUNGAN HUKUMsebagaimana dimaksud
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN.Kendari
Tanggal 26 Januari 2016 — - ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST
75 — 41
  • Rijayadi kepeda rekening Hendri Manto;22. 1 (satu) lembar foto copy formulir setoran BPD Sultra sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Pebruari 2007 atas nama penyetor Anang M. Rijayadi kepada Hj.
    Rijayadi kepeda rekening Hendri Manto;1 (satu) lembar foto copy formulir setoran BPD Sultra sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Pebruari 2007 atas nama penyetor Anang M.Rijayadi kepada Hj.
    Rijayadi kepeda rekening HendriManto;1 (satu) lembar foto copy formulir setoran BPD Sultra sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Pebruari 2007 atasnama penyetor Anang M. Rijayadi kepada Hj.
    Rijayadi kepeda rekening Hendri Manto;1 (satu) lembar foto copy formulir setoran BPD Sultra sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Pebruari 2007 atas namapenyetor Anang M. Rijayadi kepada Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Bayu Sri Hartawan
35 — 21
  • keterangan saksi yang saling bersesuaian tersebut dibenarkan oleh terdakwadalam tanggapannya dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa sertabersesuaian dengan alat bukti surat dan didukung pula dengan adanya barangbukti yang dihadirkan dipersidangan yang bersesuaian, diperoleh fakta hukum : Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 00.30Wita, ketika terdakwa berada dalam kamar tempat tinggal terdakwadatang petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Denpasar danmenanyakan kepeda
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 379/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.BUDIONO alias BUDI Bin SUWATNO
2.MISWANTO als WANTO Bin alm SANWIREJA
53 — 12
  • terdakwauntuk di mencarikan kendaraan mobil Pick up untuk membawaPisang, saat itu juga langsung berangkat mencari pinjaman/sewankendaraan yang dimaksud, selang satu jam kembali dan dapatsewaan kendaran mobil Pick up bersama Supirnya, dan setelahbilang ke terdakwa II MISWANTO ternyata dirinya tidakmenyetujuinya karena platnya masih putih dan ada supirnya,selanjutnya sopir dan mobil tersebut suruh pulang karena MISWANTOtidak meyetujuinya, Kemudian terdakwa II MISWANTO meyuruhkembali meminjam mobil kepeda
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1945/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • masih bersekolah serta Tergugat Rekonpensi tidak mempunyaitempat tinggal sendiri, dapat dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa mengenai penghasilan dan senyatanya TergugatRekonpensi tidak mempunyai penghasilan, hal tersebut tidak menghalangi bagiTergugat Rekonpensi untuk mengasuh dan memelihara kedua anaknya, karena keduaanak tersebut belum mumayis dan secara hukum anak yang belum mumayis beradadalam asuhan dan pemeliharaan ibunya, sedangkan biaya asuhan dan pemeliharaandapat dibebankan kepeda