Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — IRWANTO, SP. MM. DK vs DR. HARY KRISTANTO SUWANDA
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1747 K/PDT/20132. Negara Republik Indonesia/Pemerintah RepublikIndonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasionaldi Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Wilayah ProvinsiJawa Barat Cq.
Putusan Nomor 1747 K/PDT/20132.
Putusan Nomor 1747 K/PDT/20132:Cc. Sebelah Utara : Rumah Blok H.36* Sebelah Selatan : Rumah Blok H.38 Sebelah Timur : Jalan Komplek Perumahan Sebelah Barat : Rumah Blok H.34Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan penggilingan padiseluas 6100 m?
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2181/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakApril 20132. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik;3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ANAK I, lahir tanggal 23 Mei 20132. ANAK Il, lahir tanggal 7 April 20154. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :41. Tegugat tidak memberi nafkah yang mencukupi untuk keluarga.5.
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1369/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Rp. 30.000, SEJAK SO CRANEKAG GLE ER 20132.Biaya Proses...........:0++ Rp. 75.000, PANITERA PEO ARA JABARTA3.Biaya Panggilan............ Rp. 300.000,4.RedakSi..........:0ceceeeeeeees Rp. 5.000,5.Materai..........ceceeeeeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 02 DESEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H10
Register : 16-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1140/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SEAKTANGGAL ; 13 DESEMBER 20132. Biaya Proses Rp 75.000, PANITERA Ee ARA JAKARTA3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,pane QoJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 1 ldari 11Pts.Nomor.1140/Pdt.G/2013/PAJU
Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — H. Luthfi Irbawanto, SH.,M.Hum.,dk vs 1. Perseroan Terbatas (PT), Bank Perkreditan Rakyat Sentral Arta Asia,dkk
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 181 K/Pdt/20132. Kredit Pemilikan Rumah yang diadakan untuk pengadaan perumahanyaitu :a. Kredit yang diberikan untuk membiayai pemilikan rumah inti,rumah sederhana atau rumah susun dengan luas tanah 200 m?(dua ratus meter persegi) dan luas bangunan tidak lebih dari 70 m?(tujun puluh meter persegi);b. Kredit yang diberikan untuk pemilikan klapling siap bangun (KSB)dengan luas 54 m? (lima puluh empat meter persegi) sampaidengan 72 m?
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Rabutanggal 13 November 2013 M / 9 Muharrom 1435 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0290/0029/X1/2013, tertanggal 13 November 20132.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Dusun Kampale, Desa MariMari,
Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 28 Agustus 2013 — TUKIRIN Bin KARSOMANI
37 — 2
37 — 2
Penyidik sejak tanggal 18 April 2013 s/d 7 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d 16Juni 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni 2013 s/d 30 Juni 20134. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 19Juli 2013;5.
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 276/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 30 September 2013 — Nama Lengkap : DENI HARIANTO Bin SUTIYO
Tempat Lahir : Nganjuk
Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 3 Maret 1993
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kedungkajar Rt. 001 Rw. 001, Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
67 — 7
67 — 7
tidakpercaya lalu emosi dan memukuli saksi menggunakan tangan kanan mengepal yangdiberi gulungan rantai besi dan diarahkan ke wajah saksi serta menendang kepalabelakang.Bahwa setelah dipukuli saksi minta agar diantar pulang ke Toko Sandina.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar di pipi kanan, dahi, kedua mata, lengan kiri atas, luka lecet di kepala bagianbelakang telinga.Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Poisek Bagor pada hari Rabu tanggal17 Juli 20132
Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/ PID.SUS / 2012 / PN.TNG Tanggal 17 Desember 2013 — HERLAN HERMAWAN Bin UNANG
28 — 5
28 — 5
Kamis, 12Desember 20132 Kamis,05 Desember 2013 4. Selasa, 17 Desember2013Tanggal Putusan : 17 Desember 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERLAN HERMAWAN Bin UNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dan melawanhukum Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLAN HERMAWAN Bin UNANGtersebut, dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun ; 3.
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 272/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 8 Januari 2014 —
179 — 154
179 — 154
apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 272/Pdt.G/20132
Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — PT. DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. SORNOP SIAHAAN, DKK
184 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
25/02/2013 Roy Hidayat 21/03/2013Jepri Sihombing 21/03/2013Marnen 01/03/2013Alfandri 22/02/2013Zetro 21/03/2013Dian Sinaga 21/03/2013Ginah 21/03/2013Sonta Sinaga 21/03/2013Sri Ningsih 21/03/2013Pariani 21/03/2013Leliwati Purba 21/03/2013Kustiah 21/03/2013Ragun Delila Panjaitan 21/03/2013Situn 21/03/2013Ismawati 21/03/2013Miatun 21/03/2013Darmawati 21/03/2013Manisah 21/03/2013Total 336 OrangPERKEBUNANSEI KUANTAN.DAFTAR NAMA KARYAWAN YANG BEKERJA KEMBALI No Nama Tgl Kembali Bekerja1 Sugiat 22 Apr 20132
No Nama Tgl Kembali Bekerja1 Sockhita Hulu 14 Mar 20132 Go'o Jatule 14 Mar 20133 Tabe Daly Hulu 14 Mar 20134 Andi 14 Mar 20135 Marianus Zega 14 Mar 20136 Budi Laia 14 Mar 20137 Efrudi 14 Mar 20138 Eli Kasim 14 Mar 20139 Budi Zatulo Hulu 18 Mar 201310 Ramarudin Nduru 21 Mar 201311 Aro 21 Mar 201312 Darman Tel 21 Mar 201313 Restu Teleumbanua 21 Mar 201314 Irfan Jatule 21 Mar 201315 Yarman 21 Mar 201316 Rema Nduru 21 Mar 201317 Duhuatulo Nduru 21 Mar 201318 Elwi Hulu 22 Mar 201319 Ardy Hulu 21 Mar 201320
No Nama Tgl Kembali Bekerja1 Beni Hidayat 11 Feb 20132 Lister Sibarani 11 Feb 2013 karena faktanya para Penggugat di atas telah bekerja kembali di PerusahaanTergugat dengan demikian para Penggugat tersebut tidaklah lagi menjadi pihak yangberselisih dengan Tergugat, dengan demikian patutlah gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensi padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Penggugat Konvensi (selanjutnya disebut para Tergugat
25/02/2013Roy Hidayat 21/03/2013Jepri Sihombing 21/03/2013Marnen 01/03/2013Alfandri 22/02/2013Zetro 21/03/2013Dian Sinaga 21/03/2013Ginah 21/03/2013Sonta Sinaga 21/03/2013Sri Ningsih 21/03/2013Pariani 21/03/2013Leliwati Purba 21/03/2013Kustiah 21/03/2013Ragun Delila Panjaitan 21/03/2013Situn 21/03/2013Ismawati 21/03/2013Miatun 21/03/2013Darmawati 21/03/2013Manisah 21/03/2013 Total 336 Orang PERKEBUNANSEI KUANTANDAFTAR NAMA KARYAWAN YANG BEKERJA KEMBALI No Nama Tgl Kembali Bekerja1 Sugiat 22 Apr 20132
Gukguk 15 Mar 2013133 Aswan 15 Mar 2013Total 133 OrangPABRIK KELAPA SAWITSEI KUKODAFTAR NAMA KARYAWAN YANG BEKERJA KEMBALI No Nama Tgl Kembali Bekerja1 Beni Hidayat 11 Feb 20132 Lister Sibarani 11 Feb 2013 3 Bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 Penggugat Rekonvensi mengeluarkan SuratPanggilan Kerja II (ketiga).
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, pada tanggal 02 Pebruari 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: .xxxx tertanggal .02 Pebruari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai mana ternyata .dalamKutipan Akta Nikah Nomor 253/39/III/20132.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir dengan alamat Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa dari
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islamharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 dan 7 gugatan Penggugat yaitu sejakseptember 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengklaran yang akhirnyasejak Maret 20132
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Brb Tanggal 11 Februari 2014 — - SALAMAT Als AMAT Bin SAHDAN
33 — 7
33 — 7
HuluSungai Tengah;Agama ; HinduPekerjaan : Petani Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hakya, namun terdakwa tidak menghendakinya;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan perintah penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 04Desember 20132 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Barabai sejak tanggal 05 Desember2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013;3 Jaksa Penuntut Umum sejak
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
ANAK I, lahir tanggal 17 Oktober 20132.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 887/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 Januari 2014 — SENIN Bin WAIDI
28 — 21
28 — 21
SP.Han / 260 / X / 2013 /reskrim,sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013, No. 266 / 0.5.43 / Ep.1 /11 / 2013, sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Desember 2013, No. print321 / 0.5.43 / Ep.2 /12 / 2013, sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 7 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 30 Desember 2013, No. 887/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 30 Desember
Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K / Pid / 2013 Tanggal 4 Nopember 2013 — EKA YUNI MASR ; SABARIAH SARTIKA
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 826 K/Pid/20132 Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2012;3 Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 12 Juni 2012 sampai dengantanggal 01 Juli 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri dalam tahanan kota sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan tanggal 27 Juli 2012 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, dalam tahanan kota sejak tanggal28 Juli 2012 sampai dengan tanggal 25 September 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karena didakwa
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-10-0213 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/TUN/2013 Tanggal 22 Oktober 0213 — MENTERI KEUANGAN RI sekarang DEWAN KOMISARIS OTORITAS JASA KEUANGAN vs PT. PUTRA MANDIRI FINANCE
177 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 107 PK/TUN/20132.Redaksi Rp 5.000,00 Elly Tri Pangestuti,SH.,MH.3. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, $.H.NIP. 220000754 Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 107 PK/TUN/2013