1923/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1923/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Mario Okta Irwansyah Bin M. Sahid A.Rivai;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 4 Oktober 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gagak IV No.2853 RT.53 RW.21Kel,Sako Kec.

tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengantanggal 22 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 23 November 2015 Nomor : 870/N.6.10/Epp.1/10/2015 sejaktanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 ;Penuntut umum dengan tahanan RUTAN tanggal 24 November 2015Nomor : Print958/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 24 November 2015sampai dengan tanggal 13 Desember 2015 ;Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Desember 2015 Nomor : 1923

/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 7Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016 ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28Desember 2015 Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 6 Januari2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelanh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Mario Okta Irwansyah Bin M.Sahid A.Riva secarahsah dan meyakinkan bersalah

Tobing, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg

1923/Pdt.G/2016/PA.Plg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2022/PA.Tnk

PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut Pemohon ; TERMOHON, tanggal lahir 12 Maret 1923, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;

Salinan Putusan Nomor : 452/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 452/Pdt.G/2012/PA.Grt oa ; on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GARUT, yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya ;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Garut,selanjutnya disebut Pemohon ; TERMOHON, tanggal lahir 12 Maret 1923, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Garut

1923/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018

/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923

;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923

;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923

1923/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang NIK.3671124089840003 tanggal 30 Mei 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.1);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2016/PA.Tng.2.

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

MUKHTAR, MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2016/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum persamaan nama IJROM ECE DEN SUMANTRIA lahir di Purwakarta tanggal 25 Juli 1942 dan IJROM lahir di Purwakarta tanggal 25 Juli 1923 adalah orang yang sama yaitu IJROM lahir di Purwakarta tanggal 25 Juli 1923;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2017yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0324/112/VII/2017 tanggal 01 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bmsdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal ..

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms

1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.MlgAZZIN ZAG zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni 2016, yang akibatnya Pemohonpergi dan bertempat tinggal di rumah anaknya yang bernama Eko Wahjonodengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1923/Pdt.G/2018/PA.Kng

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Desa Brumbung KecamatanJepon Blora Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1923/Pdt.G/2018

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2017 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal. 2 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Kuningan Nomor : tanggal O01 Januari 2016,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 13 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1923/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.

- Menyatakan Grand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan oleh Sultan Makmun Al. Rasyid Perkasa Alamsah, sah dan berkekuatan hukum;

Medan Amplas Kota Medan) sesuai dengan GrandSultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan oleh SultanMakmun Al.

Medan Amplas Kota Medan) sesuaidengan Grand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan olehSultan Makmun Al. Rasyid Perkasa Alamsah dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6Putusan Nomor 250/Pat.G/2016/PN Mdn10.11.

Medan AmplasKota Medan)sesuai dengan Grand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkanoleh Sultan Makmun Al.

yang dikeluarkanoleh Sultan Makmun Al Rasyid Perkasa Alamsah sah dan berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena sebagiamana telah dipertimbangkan diatas, bahwa Grand Sultan No. 218 tanggal 25 Juni 1923 yang dikeluarkan olehSultan Makmun Al Rasyid Perkasa Alamsah adalah sebagai alas hak atas tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo tidak disangkal dan bahkandiakui oleh Penggugat dan Para Tergugat, dan keberadaan Grand Sultan No.218 tanggal 25 Juni 1923 tersebut tidaklah bertentangan

Medan Amplas Kota Medan) sesuai denganGrand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan oleh SultanMakmun Al.

1923/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/79/X/2012, tertanggal19 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 582/79/1X/2012 Tanggal 19September 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kawalu KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

ME.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan TANG al : scscccesesseseezesaeseeeeessnssenceerenees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1923/Pdt.G/2015/PA JB

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 23 Juli 2007;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.3. Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx; hak asuhnya(Hadhonah) diberikan kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan relaas Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.JB.

Bukti Surat :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : xxxxxx, tanggal 2 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Srengseng Kecamatan KembanganJakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1..

Neliati, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.

1923/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1923/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Bjnmelawan hak dan telah cukup alasan, Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1923/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal Lahir, Ujung Pandang, 31 Mei1996, agama Islam, Pendidikan Strata I, Pekerjaankaryawan swasta ( konsultan pajak ), alamatKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXKXXXXXXX

Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan karyawanswasta ( Koprasi Abdi Grup ), alamat Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 1923

,Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.Mksyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0203/63/III/2019, tanggal 16 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kota Makassar;. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 5 bulan dan belum dikaruniai anak,.

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 370.000.00.( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.Mks

1923/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Nomor 1923 /Pdt.G/201 /PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK tanggal lahir 04 Mei 2015. Bahwa bulan April 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh Karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 1923 /Pdt.G/201 /PA Mks5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar dan Kecamatan Tallo, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Nomor 1923/Padt.G/201 /PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1923 /Pdt.G/201 /PA Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Untuk salinanPaniteraDrs.H.JamaluddinsHal 14 Dari 14 Put. Nomor 1923/Pdt.G/201/PAMks

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NUR LAELA ABDUL KAREM, lahir di Sampang, tanggal 1 April 1923 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 234.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pads tanggal 1 April 1923 dengannama NUR LAELA ABDUL KAREM dari seorang ibu DEMAWI foto copy AkteKelahiran Nomor : 3527LT240420150019 (Terlampir);. Bahwa Pemohon selain mempunyai Akte Kelahiran, Pemohon jugs mempunyaiKartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggal 1 April 1923 dan Kartu Tanda penduduk NIK3527026304550001 (foto copy terlampir) ;.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor nomor : A 8498478 nama Pemohontertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, tempat lahir Sampang, tanggal 1 April1962, dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor tersebut adalah salahsedangkan yang benar adalah tanggal 1 April 1923 (foto copy Paspor terlampir) ;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggai 1 April 1923 sebagaimana bukti dalam akte KelahiranNomor : 3527LT240420150019 ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 1 April 1923 di Sampang dari seorangibu bernama DEMAWI ;2. Bahwa Pemohon selain mempunyai Akte Kelahiran, Pemohon jugs mempunyaiKartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggal 1 April 1923 dan Kartu Tanda penduduk NIK3527026304550001 (foto copy tedampir) ;3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor nomor : A 8498478 nama Pemohontertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, tempat lahir Sampang, tanggal 1 April1962, dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor tersebut adalah salahsedangkan yang benar adalah tanggal 1 April 1923 ( foto copy Paspor terlampir )4. Bahwa asli Paspor tersebut hilang dibawa kabur oleh yang mengurusnya, (buktilapor kehilangan terlampir);5.

1923/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Nopember 1989, agamaIslam, pekerjaan Kasir, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diJakarta Selatan, yang selanjutnya memberikan kuasakepada Abdul Azis, S.HI. dan Abdul Aziz, S.Ag., Advokat

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.JSAkta Nikah No. Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,Kota Jakarta Selatan tertanggal 1 April 2010;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 17Agustus 2011;4.

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 1 April 2010 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT.

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangganya tidak harmonis. Oleh karena itu gugatan Penggugat untukbercerai telah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.JS 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No. 1923/Pdt.G/2018/PA.JS

1923/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur: 34 tahun, agama: Islam, pendidikan: S2 , pekerjaan: Ibu RumahTangga , tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, uMur: 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 20 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku/duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor:Hal 1 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/ PA. BksXXXX tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, namun gugatan tersebut dicabut kembali dikarenakanHal.2 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.Tergugat memohon untuk diberikan kesempatan memperbaikiperbuatannya, namun Tergugat tetap tidak merubah sikapnya yangkasar, dan arOQan) 222 n nnn nnn nnn nn nnn nen nn neeg.

2016; Selanjutnya Ketua Majelis tersebuttelah menetapkan hari sidang dengan penetapannya tanggal 29 Juli 2016 ;Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi melalui Pengadilan Agama Batam sesuai surat yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 27 Juli 2016, tanggal 06 SeptemberHal.4 dari 13 Putusan No.1923

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.12 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. blaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 425.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 596.000,Hal.13 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.