. ;12Bahwa beberapa hari kemudian saksi koroban FARIZ DWI PRIYAMBUDImemberikan uang sebesar Rp. 150.000. kepada terdakwa ;Bahwa kemudian 3 (tiga) hari kemudian saksi korban FARIZ DWIPRIYAMBUDI menyerahkan 1 (satu) buah HP Nokia type 5320 warna merahdengan maksud terdakwa disuruh menjualnya ;Bahwa dan uangnya dipergunakan sebagai beaya pengesahan namun HPtersebut tidak laku sehingga terdakwa pakai sendiri ;Bahwa bersamaan itu maka terdakwa juga diserahi 1 (satu) buah helm merkINK warna merah oleh

saksi korban FARIZ DWI PRIYAMBUDI untukterdakwa pakai ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 terdakwa juga diserahi 1 (satu)buah BPKB No.

1 (Satu) buah helm merkINK warna merah oleh saksi korban FARIZ DWI PRIYAMBUDI untukterdakwa pakai ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 terdakwa juga diserahi 1 (satu)buah BPKB No.

1 (satu) buah helm merkINK warna merah oleh saksi korban FARIZ DWI PRIYAMBUDI untukterdakwa pakai ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 terdakwa juga diserahi 1 (satu)buah BPKB No.

1 (satu) buah helm merkINK warna merah oleh saksi koroban FARIZ DWI PRYAMBUDI untukterdakwa pakai ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 terdakwa juga diserahi 1 (satu)buah BPKB No.

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon, , dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarankarena Termohon boros terahir Termohon diserahi uang hasil panenbawang namun uang

No : 514/Pdt.G/2012/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan dari pembinaan di Desa diketahui pertengkaran mereka terjadi karenaTermohon boros terahir Termohon diserahi uang hasil panen bawangsebanyak Rp. 5.000.000, namun uang tersebut habis, ditanya untuk apa Termohon hanya diam saja sehingga membuat Pemohon kesal; ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akantetapi

denganketerangan Pemohon dan bukti surat Pemohon (P.), telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23Juli 2011, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan September 2011 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon boros terahir Termohon diserahi

keluarga / orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Termohon borosterahir Termohon diserahi

Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan September 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon boros terahirTermohon diserahi

Bahwa pada mulanya Penggugat diserahi mengelola 2 (dua) bidang tanahperkebunan yang luas keseluruhan lebih kurang 56 (lima puluh enam) hayang terletak di Jorong Kampung Alang, Nagari Muara Kiawai, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yaitu:a.

Putusan Nomor 1041 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa dalam musyawarah MamakMamak tuo dan ketuaketua Blok kebunplasma sawit di Muara Kiawai didapat kesepakatan yang dituangkan dalamSurat Perjanjian tanggal 21a April 2003, (bukti Penggugat nantinya) yaitu: Bahari diserahi mengelola Blok A.1; Darlius (Penggugat) diserahi mengelola Blok A.2 dan A.3; Ahmad Ambo diserahi mengelola Bloka A.6; Juliedi diserahi mengelola Blok B.6 dan B.7; Sahril diserahi mengelola Blok B.15; Sabirin diserahi mengelola

Blok B.16, B.17; Kaharudin diserahi mengelola Blok B.18 dan B.19; Kaderi diserahi mengelola Blok B.20; Sardi diserahi mengelola Blok C.12; Muslim dan Nizar diserahi mengelola Blok C.13;Bahwa Surat Perjanjian tersebut ditandatangani oleh masingmasing orangyang diserahi mengelola Blok yang telah ditentukan dan ditandatangani jugaoleh Amril (Turut Tergugat 2) yang waktu itu tertera sebagai penguasa lahanserta ditandatangani juga oleh Walinagari Muara Kiawai (SyahminanAlmarhum);Bahwa dalam surat perjanjian

tersebut diterangkan bahwa setiap anggotatidak akan berpindah Blok dan tidak akan mengacau Blok lain;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut Penggugat diserahi untuk mengelolaBlok A.2 dan A.3;Bahwa sejak saat itu KUD tidak mempunyai kewenangan lagi atas lahantersebut hanya lambang saja bahkan sekarang KUD tidak diketahui lagikeberadaannya dan tidak tahu lagi siapa pengurusnya dan dimanakantornya;Bahwa setelah diadakan pembagian kelompok, ada pihakpihak yangmerasa keberatan sehingga mengajukan gugatan

Putusan Nomor 1041 K/Pdt/201524.25.26.27.28.29.30.31.Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Kebun Plasma '% dari Blok A.3tertanggal 22 Mei 2003, dibuat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat padahal Penggugat baru diserahi mengelola Blok A.2 dan A.3secara keseluruhan tanggal 21 April 2003, jadi baru dalam rentang waktulebih kurang 1 (satu) bulan;Bahwa Penggugat merasa heran dengan penerbitan Surat PernyataanPenyerahan Kebun Plasma 2 dari Blok A.3 tertanggal 22 Mei 2003, karenadalam surat tersebut

Terdakwa pun diserahi beberapa barang milik saksi korbanPopy Soeseno alias Chris ad. Herman Soeseno seperti 1 (Satu) unit mobilbarang merek Toyota Dyna Light Truck tahun 2005 warna merah denganHalaman 9 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.Nomor Polisi B9525lIO untuk digunakan mengirim sejumlah barangperusahaan. Mobil ini mulai ada pada terdakwa sejak tahun 2017 akan tetapipada bulan Maret tahun 2019, terdakwa bersama dengan sdr.

Selain perbuatan terdakwa diatas, pada tahun 2018 terdakwa pernah diserahi 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio tahun 2011 warna hijau dengan Nomor Polisi B3959BJU oleh saksi korban Popy Soeseno alias Chris ad. Herman Soesenodengan maksud agar sepeda motor dirawat akan tetapi terdakwamenyerahkan kepada sdr. Bagus alias Tubagus untuk digunakan tanpasepengetahuan saksi korban Popy Soeseno alias Chris ad. HermanSoeseno.

Pada tahun 2011, terdakwa pemah diserahi pula 1 (Satu) unitsepeda Honda Revo tahun 2007 warna hitam pink dengan Nomor Polisi B6424UPZ untuk digunakan setiap harinya dari rumah terdakwa ke kantorbegitu pun sebaliknya akan tetapi keberadaan sepeda motor dimaksud sudahtidak diketahui.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Popy Soeseno aliasChris ad.

Septemberdi tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa di dusun Turus Rt 08 Rw 03 Desa TurusKecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk3.dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang mengadili ,perkara ini dengan sengaja memiliki suatu barang dengan melawan hak sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain barang ada dalam tangan nya bukan karena kejahatanPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tahun 2010 terdakwa diserahi

;Bahwa benar saya diserahi saksi Jaman Awaludin berupa 1 (satu) unit trukMITS FE114 warna kunig muda No.Pol. AG8526 VA tahun 1990. untukdipergunakan sebagai angkutan muatan barang ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 september 2012 sekira jam 18.00 wibbertempat di didusun Turus Rt 08 Rw 03 Desa Turus Kecamatan GampengrejoKab. Kediri saya telah melakukan penggelapan terhadap kendaraan milik saksiJAMAN AWALUDIN berupa (satu) unit truk MITS FE114 warna kunig mudaNo.Pol.

AG8526 VA tahun 1990, dengan kejadian tersebut saksi JAMANAWALUDIN melaporkan saya ke kantor Polisi.Benar saya diserahi Truk untuk muatan/ekpedisi dengan hasil disetor ke pakJaman sebesar + Rp. 2000.000 per bulan.6Bahwa Truk saya bawa selama sudah tahun, , dan saya sudahsetor ke pakJaman sudah + 6 bulanSetelah itu belum setor lagi dan tidak setor 34 bulan, karena belum ada uangkarena uang untuk memperbaikan As truk yang rusak ke Solo habis Rp.17.000.000,Bahwa Truk rusak saya tidak kasih Tahu ke saksi

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikutBahwa benar terdawa diserahi saksi Jaman Awaludin berupa (satu) unit trukMITS FE114 warna kunig muda No.Pol.

;Benar terdakwa diserahi Truk untuk muatan/ekpedisi dengan hasil disetor kesaksi Jaman Awaludin sebesar + Rp. 2000.000 per bulan.

Eliya sebagai pembayaran atas pembelian sayuranlabu siam sebanyak 3,6 ton;Bahwa pada saat Terdakwa dititipi atau diserahi uang sebesarRp8.050.000,00 (delapan juta lima puluh ribu rupiah) tidak buatkankwitansi tetapi ada Saksi yang menyaksikan yaitu sdr.

Eliya sebagai pembayaran ataspembelian sayuran labu siam sebanyak 3,6 ton dan kemudian pada saatTerdakwa dititipi atau diserahi uang sebesar Rp8.050.000,00 (delapan jutalima puluh ribu rupiah) tidak buatkan kwitansi tetapi ada Saksi yangmenyaksikan yaitu sdr.

Saksi RISK SUWARJONO bin SUWITO :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam B.A.P. yang diberikandihadapan penyidik ;e Bahwa saksi diserahi tugas untuk mengelola/menjaga usaha rental Playstation(PS) di Dukuh Kalipenggung Rt.001 Rw.004 Desa Karangreja, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, karena yang mempunyai usaha rentalberada di Jakarta ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 November 2014, sekira pukul 07.30 Wibketika saksi masuk ke rumah tempat rental Playstation tersebut saksi terkejut

kerumah Kepala Desa Karangreja, setelah ditanyakan terdakwa mengakui telahmengambil Playstation berikut stik dan kabel di rental Playstation DukuhKalipenggung Rt.001 Rw.004 Desa Karangreja, selanjutnya terdakwadiserahkan kepada pihak yang berwajib di Polsek Karanggayam;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Playstation, 2 (dua) buah stik, kabeljek, dus tempat Playstation dan tas punggung warna hitam tersebut tidak izinHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Komkepada saksi selaku yang diserahi

SUWARJONO bin SUWITO selaku yang diserahi tugasuntuk mengelola/menjaga usaha rental Playstation;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi SABIKUN bin SUMERI :3.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam B.A.P. yang diberikandihadapan penyidik ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 November 2014, sekira pukul 07.30 Wib,saksi mendengar kabar dari warga masyarakat bahwa di rumah tempat

SUWARJONObin SUWITO selaku yang diserahi tugas untuk mengelola/menjaga usaharental Playstation;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 8 November 2014, sekira pukul18.00 Wib, terdakwa mengambil tas berisi Playstation dari gubuk lalumembawanya ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 8 November 2014, sekira pukul20.00 Wib, terdakwa menelpon saksi AHMAD ZAENI RIDO menawarkan 1(satu) unit Playstation tersebut dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) namun saksi

Minahasa Utara:Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRWANDI MESSE;>>>>>>Bahwa saksi

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan keterangan saksi danpembuktian secara tertulis serta terhadap keterangan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;5Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut maka

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwad engan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa menjual permainanjudi jenis togel Shanghai Plus yang dilakukan dengan cara menerima pemasangan nomorundian dari pembeli kemudian nomor tersebut ditulis pada sebuah kupon/kertas putih danpembeli kemudian diserahi

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa menjualpermainan judi jenis togel Shanghai Plus yang dilakukan dengan cara menerimapemasangan nomor undian dari pembeli kemudian nomor tersebut ditulis pada sebuahkupon/kertas putih dan pembeli kemudian diserahi

intensif terhadap Terdakwa;Bahwa saat penangkapan Saksi melihat Terdakwa sedang menunggu pembeli yang akanmemasang judi jenis togel dan setelah dilakukan interogasi lebih lanjut, Terdakwa mengakuibahwa Ia menjadi penjual atau pengecer judi jenis togel dan dilakukan dirumahnya sendii;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel Shanghai Plus dengan cara memasangnomor undian sesuai permintaan/pemesanan pembeli dimana nomor tersebut kemudianditulis pada sebuah kupon/kertas putih dan pembeli kemudian diserahi

dalamberkas tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Kp.Leuwidulang RT 01/01 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten BandungTerdakwa menjual permainan judi jenis togel Shanghai PlusBahwa yang dilakukan Terdakwa dengan cara menerima pemasangan nomor undian daripembeli kemudian nomor tersebut ditulis pada sebuah kupon/kertas putih dan pembelikemudian diserahi

Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel Shanghai Plus dengan cara memasangnomor undian sesuai permintaan/pemesanan pembeli dimana nomor tersebut kemudianditulis pada sebuah kupon/kertas putih dan pembeli kemudian diserahi kupon yang telahditulis nomor undian tersebut hingga menunggu pembukaan nomor undian tersebut dibuka,sedangkan Terdakwa memegang rekapan lembar kedua.

Bahwa Saat Il ........cccccceceseeeeseeeeeeeeees baru berusia 17 tahun, 10bulan, telah bekerja sebagai sopir angkutan barang, dan telah cukupdewasa, serta sudah dapat diserahi tanggung jawab sebagai suami;2. BANWA a... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sendiri yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempual .............::::::::eeeeeeeeeeees ;3.

:sits NERRESUTNE ERC , di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi adalahkakak kandung pemohon; Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahanPUUTANYA, a scccsseessssseseceeeessseeceees dengan perempuanseed eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tetapi putra pemohon tersebut masih belumcukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa menurut pengamatan saksi anak pemohon tersebutsudah dapat diserahi

darah;Saksi kedua :sca J di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi adalahkemanakan pemohon; Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahanPULTANYA, hadeeeeeeeeaeteeeeeeeeteteeeeetees denganDEFEMPUAN .............eceeeeseeeeeeeeeeees , tetapi putra pemohon tersebut masihbelum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa menurut pengamatan saksi anak pemohon tersebut sudahdapat diserahi

Jnpbulan, tetapi telah cukup dewasa, dan telah bekerja serta berpenghasilantetap.Menimbang, bahwa demikian pula putra pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmaraCGeEngan PeEreMPUAN ............cceeeeeeeeeeeeeeeeeees , telah menyetujui rencana keduaorang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannya denganperempuan tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi tanggung jawab sebagaisuami, serta Siap

::::ceseeeeeeeeeeeeeees , saat ini baruberusia 17 tahun, 10 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudahbalig, sudan cukup dewasa, telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap, serta telah dapat diserahi/memikul tanggung jawabseorang suami; Bahwa putr Pe@MONON, ou... cceccceeeceeeeeeeeeeeeeees , telah lamamengenal dan menjalin hubungan asmara dengan calon istrinya,et , telah menyetujui rencana kedua orang tua danrumpun keluarga untuk menikahkannya dengan perempuan tersebut,serta telah siap mental

Teman Setia Kisaranyang bertugas dan diserahi tanggung jawab oleh PT.

Bin Hari.Menimbang, bahwa dari keterangan putra pemohon, Junisman BinKarnaini, terbukti saat ini baru berusia 17 tahun, tetapi telah cukupdewasa.Menimbang, bahwa demikian pula putra pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmaradengan perempuan Fatimah Binti La Odding, telah menyetujui rencanakedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannyadengan perempuan tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mentaluntuk melangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi

terbukti Junisman Bin Karnaini, saat ini berusia 17tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah dapat memikultanggung jawab yang diserahkan kepadanya.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti Junisman Bin Karnainimeskipun saat ini belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri,akan tetapi akan berusaha mencari perkerjaan sendiri agar dapatmempunyai penghasilan yang dapat membiayai rumah tangganya kelak,oleh karena itu majlis hakim menilai Junisman Bin Karnaini telah cukupdewasa, dan telah dapat diserahi

satu dengan yang lain, dan relevan dengan dailildalilpermohonan pemohon, sehingga majlis hakim menilai telah memenuhisyarat materiil kesaksian, oleh karena itu kesaksian kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putra pemohon, danbuktibukti tersebut, majlis hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa putra pemohon, Junisman Bin Karnaini, saat ini baru berusia17 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudah cukup dewasa,dan telah dapat diserahi

putra pemohon, Junisman BinKarnaini, saat ini baru berusia 17 tahun, oleh karena itu terbukti putrapemohon tersebut belum mencapai batas usia minimal untuk menikahmenurut ketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yakni 19 tahunbagi seorang lakilaki, sedangkan pemohon telah meminang perepuanFatimah Binti La Odding untuk dinikahkan dengan putranya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat iniputra pemohon, Junisman Bin Karnaini, telah cukup dewasa, dan telahtelah dapat diserahi

patut menurut hukum;Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri di depan persidangan, dan majelis hakim telah membacakan surat permohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon menghadirkanputranya, Xxx, yang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat ini Xxx baru berusia 17 tahun, 4 bulan, telah bekerja sebagai penjualdaging, dan telah cukup dewasa, serta sudah dapat diserahi

bahwa dari keterangan putra Pemohon, Xxx, terbukti saat ini baru berusia17 tahun, 4 bulan, tetapi telah cukup dewasa, dan telah bekerja serta berpenghasilan tetap.Menimbang, bahwa demikian pula putra Pemohon tersebut mengemukakan telah lamamengenal dan menjalin hubungan asmara dengan perempuan Xxx, telah menyetujui rencanakedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannya dengan perempuantersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan, sudahdapat diserahi

diuraikanterdahulu, sehingga secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi ke satu didukung dengan kesaksian saksi kedua, terbukti Xxx, saat ini berusia 17 tahun, 4 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dantelah dapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti Xxx saat ini telah mempunyai pekerjaandan penghasilan sendiri yang dapat membiayai rumah tangganya kelak, oleh karena itu majelishakim menilai Xxx telah cukup dewasa, dan telah dapat diserahi

dalildalil permohonan Pemohon, sehingga majelis hakimmenilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian, oleh karena itu kesaksian kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putra Pemohon, dan buktibukti tersebut,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa putra Pemohon, Xxx, saat ini baru berusia 17 tahun, 4 bulan, pertumbuhanfisiknya cukup sehat, sudah cukup dewasa, dan telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap, serta telah dapat diserahi

tersebut, majelis hakimmempertimbangkan, bahwa terbukti putra Pemohon, Xxx, saat ini baru berusia 17 tahun, 4bulan, oleh karena itu terbukti putra Pemohon tersebut belum mencapai batas usia minimaluntuk menikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor Tahun 1974, yakni 19 tahun bagiseorang lakilaki, sedangkan Pemohon telah meminang perepuan Xxx untuk dinikahkandengan putranya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putra Pemohon, Xxx,telah cukup dewasa, dan telah dapat diserahi

Pada saatterdakwa sedang berada dirumah milik saksi Ujang yang akan dijual untukmelihatlinat rumah tersebut, datang saksi Suwagi Bin Ronorejo yang akanmembeli rumah kemudian terdakwa dengan tanpa sepengetahuan saksiMaharti yang diserahi untuk melakuan penjualan rumah milik saksi Ujang,menawarkan rumah milik saksi yang seharusnya harga rumah milik saksiUjang seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), karenaterdakwa menawarkan rumah milik saksi Ujang dengan harga murah, lalusaksi

rumah pada saksi Marhati untuk melihatlihat rumah tersebut ;e Bahwa pada saat terdakwa berada dirumah milik saksi Ujang saksi Suwagidatang kerumah tersebut dan kedatanganya saksi Suwagi adalah untukmencari rumah ;e Bahwa pada saat saksi Suwagi berada dirumah milik saksi Ujang, terdakwamengaku sebagai perantara untuk menjualkan rumah saksi Ujang ;e Bahwa terdakwa menawarkan rumah milik saksi Ujang kepada saksi Suwagisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksiMarhati yang diserahi

Villa Mas Indah Blok C9/7 Rt. 02/05 Kelurahan Harapan Jaya Bekasi UtaraKota Bekasi telah melakuka penipuan terhadap saksi korban Suwagi Bin Ronorejodengan cara terdakwa menawarkan rumah milik saksi Ujang yang terletak diKampung Bulak 2 Keluarahan Perwira Bekasi Utara Kota Bekasi dan mengakusebagai perantara untuk menjual rumah tersebut dengan harga sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi Marhati selakusaudara sepupu dari saksi Ujang selaku pemilik rumah tersebut yang diserahi

diworn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnne Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangan suami isteri tetaapisudah bercerai; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih kecil berumur 9 tahun;e Bahwa Penggugat layak untuk diserahi

anak Penggugat dan Tergugat;2 SAKSI UU, umur 23 tahun, agama (Islam, pekerjaan Karyawan,Selatan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangan suami isteritetapi sudah bercerai;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih kecil berumur 9 tahun;e Bahwa Penggugat layak untuk diserahi

keterangan di persidangan dan keterangannya kedua saksi tersebut telahmendukung dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSI I padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangansuami isteri tetapi sudah bercerai, bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih kecil berumur 9 tahun danbahwa Penggugat layak untuk diserahi

sebagai pemegang hak hadahanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSI II padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangansuami isteri tetapi sudah bercerai, bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih kecil berumur 9 tahun danbahwa Penggugat layak untuk diserahi sebagai pemegang hak hadahanah

Menyatakan Terdakwa Raswan Lamakoro Alias Wan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi pertolongan kepada orang untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian atau oleh orang lain yang menurut ketentuan undang-undang terus menerus untuk sementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian ;2.

sudah tua sehingga diserahkan kepadasaudaranya untuk mewakilinya menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa dalam persidangan Pemohon II menyatakan ayah kandungnyadiwakili oleh saudaranya yang bernama Basri bin Rere, dan saudaranya ituhadir sekarang untuk menjadi saksi.Bahwa saudara kandung yang dimaksud Pemohon II dipanggil masukdan di depan Majelis Hakim mengaku bernama Basri bin Rere, danmenyatakan dirinya menjadi wali dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il karena diserahi

tugas mewakili orang tua Pemohon II untukmenjadi walinya Pemohon II dalam perkawinannya dengan Pemohon I.Bahwa di dalam persidangan Basri bin Rere mengaku dirinya adalahkaka ipar dari Pemohon II yang diserahi tugas oleh orang tua Pemohon Ilmenjadi wali nikah, dan ternyata bahwa Basri bin Rere bukan petugas atauPejabat P3 N yang diserahi tuas menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa untuk meringkas penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian

ketua majelis diberi tanda P.2Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, jugamengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonbersepupu dengan Saksi ;Bahwa, Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON padatahun 1949, di Kampung Banri, Desa Garanta, KecamatanUjung Bulu, Kabupatan Bulukumba ;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah IMAM, karena dia yang diserahi

duniadan dia adalah seorang veteran;SAKSI II, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tante dankenal juga dengan suaminya yaitu SUAMI PEMOHON akantetapi suaminya telah meninggal dunia;e Bahwa, pernikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHONdilaksanakan pada tahun 1949 di Kampung Banri, DesaGaranta, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupatan Bulukumba ;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah Imam Kampung bernama IMAM karenadia yang diserahi

termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari uraian penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON padatahun 1949 di Kampung Banri, Desa Garanta, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, yang menikahkan adalah IMAM, selakuimam kampung karena dia yang diserahi

Bethesda Lempuyang wangi Yogyakarta, kemudian terdakwadatang menemui saksi BUHORI yang mempunyai usaha rental sepeda motor yangsudah terdakwa kenal lama selanjutnya terdakwa merental I(satu) sepeda motordengan alasan akan terdakwa pakai sendiri dengan kesepakatan uang sewa perhari Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpa batas waktu lalu terdakwa diserahi (satu) unitsepeda motor Honda Vario tahun 2009 warna pink No.

Bethesda Lempuyang wangi Yogyakarta, kemudian terdakwadatang menemui saksi BUHORI yang mempunyai usaha rental sepeda motor yangsudah terdakwa kenal lama selanjutnya terdakwa merental 1(satu) sepeda motordengan alasan akan terdakwa pakai sendiri dengan kesepakatan uang sewa perhari Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpa batas waktu lalu terdakwa diserahi (satu) unitsepeda motor Honda Vario tahun 2009 warna pink No.

TUTIPURWANINGSIH.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa datang di kos saksi BUHORI di Bausasran DN 3/592 belakang RS.Bethesda Lempuyang wangi Yogyakarta,Bahwa kemudian terdakwa datang menemui saksi BUHORI yang mempunyaiusaha rental sepeda motor yang sudah terdakwa kenal lama selanjutnyaterdakwa merental I(satu) sepeda motor dengan alasan akan terdakwa pakaisendiri dengan kesepakatan uang sewa perhari Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tanpa batas waktu lalu terdakwa diserahi

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa datang di kos saksi BUHORI di Bausasran DN 3/592 belakang RS.Bethesda Lempuyang wangi Yogyakarta, kemudian terdakwa datang menemuisaksi BUHORI yang mempunyai usaha rental sepeda motor yang sudahterdakwa kenal lama selanjutnya terdakwa merental I(satu) sepeda motordengan alasan akan terdakwa pakai sendiri dengan kesepakatan uang sewaperhari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpa batas waktu lalue Bahwa terdakwa diserahi

persidangan berdasarkan keterangan saksidan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan petunjuk sebagaimanadiuraikan di atas bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.30WIB terdakwa datang di kos saksi BUHORI di Bausasran DN 3/592 belakang RS.Bethesda Lempuyang wangi Yogyakarta, kemudian terdakwa datang menemui saksiBUHORI selanjutnya terdakwa merental I(satu) sepeda motor dengan kesepakatanuang sewa perhari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpa batas waktu laluterdakwa diserahi

Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) sebagai pembayaran Pil jenis LL kemudian terdakwa diserahi piljenis LL oleh saksi SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI HANA SONRAYsebanyak 210 (dua ratus sepuluh) dan setelah mendapatkan pil jenis LLtersebut terdakwa pulang kembali ke rumah terdakwa.Lalu dari Pil jenis LL milik terdakwa yang telah dibeli tersebut sebanyak 210(dua ratus sepuluh) butir selanjutnya :1.

Kediri, disitu telah ada saksiselanjutnya terdakwa memberi uang sebesar Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) sebagai pembayaran Pil jenis LL kemudianterdakwa diserahi pil jenis LL oleh saksi sebanyak 210 (dua ratussepuluh) dan setelah mendapatkan pil jenis LL tersebut terdakwa pulangkembali ke rumah terdakwa.Terhadap semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3. Ahli NEKEN DEW! PAMIKATSIH, SSi., Apt.

Kediri, disitu telah ada saksi SIMSONFEBINANDUS YUL KRISTI HANAI SONRAY selanjutnya terdakwa memberiuang sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) sebagaipembayaran Pil jenis LL kemudian terdakwa diserahi pil jenis LL oleh saksisebanyak 210 (dua ratus sepuluh) butir lalu oleh terdakwa dibawa kerumah terdakwa. Bahwa selanjutnya sebanyak 100 (seratus) butir telah terdakwa edarkan/jualkepada Sdr.

Kediri, disitu telah ada saksi SIMSON FEBINANDUS YULKRISTL HANAI SONRAY selanjutnya terdakwa memberi uang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) sebagai pembayaran Pil jenis LLkemudian terdakwa diserahi pil jenis LL oleh saksi sebanyak 210 (dua ratussepuluh) butir lalu terdakwa membawa ke rumah terdakwa selanjutnyasebanyak 100 (seratus) butir telah terdakwa edarkan/jual kepada Sdr.