Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1571/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
1.JAMARI Alias JAMHARI Alias JAWIR
2.DAHNIAL Alias DANIL Bin AHMAD
3.ANDO NAPITUPULU Alias NAPIT Bin DOLOK NAPITUPULU
4.MARSELINUS LONDAR Alias RONAL Bin SALEM LONDAR
4215
  • Apabila setiap pemain sudah menjalankan salah satu biji ludo danbiji ludo tersebut sudah berjalan atau melangkah sampai pada kotak berwarnabergambar anak panah milik pemain itu sendiri maka biji ludo tersebut akanaman, dan apabila biji ludo tersebut berjalan atau melangkah sesuai angka ataugambar bulatan kecil hitam pada dadu dan biji ludo berhenti di gambar segitigapada kotak gambar anak panah, maka salah biji ludo tersebut telah finish dan 3( tiga ) orang pemain lainnya harus membayar sejumlah
    Apabila setiappemain sudah menjalankan salah satu biji ludo dan biji ludo tersebut sudahberjalan atau melangkah sampai pada kotak berwarna bergambar anak panahmilik pemain itu sendiri maka biji ludo tersebut akan aman, dan apabila biji ludotersebut berjalan atau melangkah sesuai angka atau gambar bulatan kecil hitampada dadu dan biji ludo berhenti di gambar segitiga pada kotak gambar anakHalaman 10 dari 23 Halaman Putusan No.1571/Pid.B/2018/PNTng.panah, maka salah biji ludo tersebut telah finish
    Danapabila setiap pemain sudah menjalankan seluruh atau 4 (empat) buah biji ludodan biji ludo tersebut sudah berjalan atau melangkah sampai pada kotakberwarna bergambar anak panah milik pemain itu sendiri maka biji ludo tersebutakan aman.
    Dan apabilasetiap pemain sudah menjalankan seluruh atau 4 (empat) buah biji ludo danbiji ludo tersebut sudah berjalan atau melangkah sampai pada kotakberwarna bergambar anak panah milik pemain itu sendiri maka biji ludotersebut akan aman.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 194/Pid.B/2007/PN.PSR
Tanggal 22 Januari 2008 — M. IMRON bin MURSADIN
394
  • mobil angkutan umumdengan kecepatan 50 km/jam atau setidaktidaknya dengan kecepatan tinggi tanpamemperhatikan adanya penyeberang jalan yaitu korban Sukarti yang sedangmenyeberang jalan dari timur ke bahu jalan sebelah barat, ketika jarak sepedamotor yang dikendarai sudah dekat dengan korban, terdakwa sempat ragu karenamengira korban bermaksud akan mundur langkah karena terdakwa melihat korbanterlihat sempat berhenti di tengah jalan, namun perkiraan terdakwa tersebutmeleset karena ternyata korban melangkah
    ; Bahwa terdakwa mengira korban akan melangkah mundur, sehinggasepeda motor terdakwa yang sudah dekat dengan korban tidak sempatmengerem apalagi ternyata korban kemudian melangkah maju untuk ternsmenyeberang, sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan motornya danterjadilah benturan dengan korban; Bahwa rantang korban mengenai dada terdakwa dan juga sepeda motorterdakwa, sehingga korban jatuh terkapar menghempas aspal jalan,sedangkan sepeda motor terdakwa pun jatuh ke arah kiri jalan; Bahwa terdakwa
    yang bernama Sukarti yang hendak menyeberang jalan, Bahwa sepeda motor terdakwa berjalan dengan kecepatan 50 s/d 60 kmperjam dengan gigi 4 dan saat itu terdakwa bermaksud untuk mendahuluisebuah angkutan umum dari sebelah kanan, dan tidak melihat akan adanyaorang yang akan menyeberang jalan; Bahwa dari jarak sekitar 10 meter, saksi melihat korban yang menentengrantang di kedua tangannya hendak menyeberang jalan, dan korbansempat berhenti di tengah jalan karena melihat ada kendaraan, dan raguuntuk melangkah
    ; Bahwa karena sepeda motor terdakwa yang sudah dekat dengan korbandan tidak sempat mengerem dimana korban melangkah untuk ternsmenyeberang, terdakwa tidak dapat mengendalikan motornya dan terjadilahbenturan dengan korban; Bahwa korban jatuh terkapar menghempas aspal jalan, dan sepeda motorterdakwa pun jatuh ke arah kiri jalan; Bahwa saat itu sepeda motor terdakwa melaju dengan kencang dimanadikanan kiri jalan tersebut perumahan penduduk cukup padat, Bahwa akibat tabrakantersebut, korban menderita
    Setelah melewati angkutan umum, terdakwa barumelihat korban dari jarak 10 meter, yang sedang menenteng rantang di keduatangannya, berhenti di tengah jalan ragu untuk melangkah karena melihat adakendaraan, sehingga terdakwa mengira korban akan melangkah mundur, dan olehkarena sepeda motor terdakwa yang sudah dekat dengan korban maka is tidaksempat mengerem apalagi ternyata koroban kemudian melangkah maju untuk ternsmenyeberang, sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan motornya danterjadilah benturan
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 318/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
RACHMAT HIDAYAT alias ASEP bin DJUNA
8736
  • Atas jawabansaksi korban tersebut ternyata terdakwa tidak terima sehingga emosi dan saat itujuga terdakwa langsung berdiri sambil mengeluarkan pisau sangkur bergagangwarna hitam yang diambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa daridalam tas miliknya sambil terdakwa melangkah maju kearah saksi korban, lalusaksi koroan melangkah mundur, hingga akhirnya terdakwa langsung menusukkanpisau sangkur tersebut kearah bagian paha sebelah kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali, setelah kejadian tersebut
    Atas jawaban saksi korban tersebut ternyata terdakwa tidakterima sehingga emosi dan saat itu juga terdakwa langsung berdiri sambilmengeluarkan pisau sangkur bergagang warna hitam yang diambil denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dari dalam tas miliknya sambilterdakwa melangkah maju kearah saksi korban, lalu saksi korbanmelangkah mundur, hingga akhirnya terdakwa langsung menusukkanpisau sangkur tersebut kearah bagian paha sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali, setelah kejadian tersebut
    Atas jawaban saksi korban tersebutternyata terdakwa tidak terima sehingga emosi dan saat itu juga terdakwalangsung berdiri sambil mengeluarkan pisau sangkur bergagang warnahitam yang diambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa daridalam tas miliknya sambil terdakwa melangkah maju kearah saksi korban,lalu saksi korban melangkah mundur, hingga akhirnya terdakwa langsungmenusukkan pisau sangkur tersebut kearah bagian paha sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan kejadian tersebut
    Atasjawaban saksi korban tersebut ternyata terdakwa tidak terima sehingga emosidan saat itu juga terdakwa langsung berdiri sambil mengeluarkan pisausangkur bergagang warna hitam yang diambil dengan menggunakan tangankanan terdakwa dari dalam tas miliknya sambil terdakwa melangkah majukearah saksi korban, lalu saksi korban melangkah mundur, hingga akhirnyaterdakwa langsung menusukkan pisau sangkur tersebut kearah bagian pahasebelah kiri Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, setelah kejadian tersebutterdakwa
    Atas jawabansaksi korban tersebut ternyata terdakwa tidak terima sehingga emosi dan saat itujuga terdakwa langsung berdiri sambil mengeluarkan pisau sangkur bergagangwarna hitam yang diambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa daridalam tas miliknya sambilterdakwa melangkah maju kearah saksi korban, lalu saksi korban melangkahmundur, hingga akhirnya terdakwa langsung menusukkan pisau sangkur tersebutkearah bagian paha sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, setelahkejadian tersebut
Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 782/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 2 Agustus 2017 — pidana - AMA JULIANTON als ANTON bin RAHBAYA PRAKUSO
248
  • cincin,kemudian terdakwa berpurapura bertanya kepada WATIM als JRAY (belumtertangkap) apa fungsi kegunaan batu cincin tersebut, kKemudian WATIM alsJRAY (belum tertangkap) menjelaskan bahwa batu tersebut mempunyaikekuatan untuk menyembuhkan orang sakit dan juga untuk kekebalan,namun WATIM als JRAY (belum tertangkap) juga menjelaskan bahwa agarbatu cincin tersebut dapat digunakan harus melakukan ritual yangdisyaratkan oleh WATIM als JRAY (belum tertangkap) yaitu harusmembersihkan diri dengan cara melangkah
    300 langkah kedepan tidakboleh menengok kebelakang dan tidak membawa barang sekecil apapun.Bahwa kemudian terdakwa berpurapura melakukan ritual yang disyaratkanoleh WATIM als JRAY (belum tertangkap) melangkah 300 langkah kearahdepan sambil membawa 1 (satu) buah jarum jahit yang sebelumnyadiberikan oleh WATIM als JRAY (belum tertangkap) dan disaat langkahterakhir atau langkah ke 300 terdakwa disuruh untuk membuang jarum jahittersebut, selanjutnya tiba giliran korban AJl FAJAR SAPUTRA untukmelakukan
    kepada teman terdakwa (melarikan diri) apa fungsi kegunaanbatu cincin tersebut, kemudian teman terdakwa (melarikan diri) menjelaskanbahwa batu tersebut mempunyai kekuatan untuk menyembuhkan orangsakit dan juga untuk kekebalan, namun teman terdakwa (melarikan diri) jugaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 782/Pid.B/2017/PN Bksmenjelaskan bahwa agar batu cincin tersebut dapat digunakan harusmelakukan ritual yang disyaratkan oleh teman terdakwa (melarikan diri)yaitu harus membersihkan diri dengan cara melangkah
    300 langkahkedepan tidak boleh menengok kebelakang dan tidak membawa barangsekecil apapun.Bahwa kemudian terdakwa berpurapura melakukan ritual yang disyaratkanoleh teman terdakwa (melarikan diri) melangkah 300 langkah kearah depansambil membawa 1 (satu) buah jarum jahit yang sebelumnya diberikan olehteman terdakwa (melarikan diri) dan disaat langkah terakhir atau langkah ke300 terdakwa disuruh untuk membuang jarum jahit tersebut, selanjutnya tibagiliran saksi untuk melakukan ritual yang disyaratkan
    Bahwa kemudian terdakwa berpurapuramelakukan ritual yang disyaratkan oleh WATIM als JRAY (belum tertangkap)melangkah 300 langkah kearah depan sambil membawa 1 (satu) buah jarum jahityang sebelumnya diberikan oleh WATIM als JRAY (belum tertangkap) dan disaatlangkah terakhir atau langkah ke 300 terdakwa disuruh untuk membuang jarumjahit tersebut, selanjutnya tiba giliran korban untuk melakukan ritual yangdisyaratkan oleh WATIM als JRAY namun sebelumnya WATIM als JRAY (belumtertangkap) meminta kepada
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1088/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — - IRWANSYAH
238
  • PURBA (masingmasing petugas Polresta Medan) sedang patrol Iarea lokasi kemudian melihat Terdakwa dengan melangkah terburu burumenuju Jl. Zainul Arifin tepatnya di depan Karoke NAV dengan memegangbungkusan kecil menemui temannya yang bernama JUNET (DPO) kemudianpergi berboncengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas di Jl.Hasanuddin Simpang Jl.
    PURBA (masingmasing petugas Polresta Medan) sedang patrol Iarea lokasi kemudian melihat Terdakwa dengan melangkah terburu burumenuju Jl. Zainul Arifin tepatnya di depan Karoke NAV dengan memegangbungkusan kecil menemui temannya yang bernama JUNET (DPO) kemudianpergi berboncengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas di Jl.10Hasanuddin Simpang Jl.
    PURBA (masingmasing petugas Polresta Medan) sedang patrol Iarea lokasi kemudian melihat Terdakwa dengan melangkah terburu burumenuju Jl. Zainul Arifin tepatnya di depan Karoke NAV dengan memegangbungkusan kecil menemui temannya yang bernama JUNET (DPO) kemudianpergi berboncengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas di Jl.11Hasanuddin Simpang Jl.
    PURBA (masingmasing petugas Polresta Medan) sedang patrol Iarea lokasi kemudian melihat Terdakwa dengan melangkah terburu burumenuju Jl. Zainul Arifin tepatnya di depan Karoke NAV dengan memegangbungkusan kecil menemui temannya yang bernama JUNET (DPO) kemudianpergi berboncengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas di Jl.12Hasanuddin Simpang Jl.
    PURBA (masingmasing petugas Polresta Medan) sedang patrol Iarea lokasi kemudian melihat Terdakwa dengan melangkah terburu burumenuju Jl. Zainul Arifin tepatnya di depan Karoke NAV dengan memegangbungkusan kecil menemui temannya yang bernama JUNET (DPO) kemudian13pergi berboncengan mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas di Jl.Hasanuddin Simpang Jl.
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
196
  • Dau. 1korban Hendrawan mengaiami luka rebek, kemudian saksi korbanHendrawan melangkah mundur berusaha menghindar kemudian Terdakwamelangkanh menghampiri saksi korban Erfan dan langsung membacokansenjata tajam berbentuk belati kearah saksi korban Erfan berulang kalikemudian saksi korban Erfan menangkis dengan tangan kiri sehingga saksikorban Erfan mengalam! beberapa fuka bacok di pergelangan tangan kiri,luka bacok di bahu sebelah kiri, selanjutnya saksi anak M.
    Bahwa benar kemudian saksi korban Hendrawan melangkah mundurberusaha menghindar kemudian Terdakwa melangkah menghampiri saksiKorban dan langsung membacokan senjata tajam berbentuk belati kearahsaksi korban berulang kali kemudian saksi korban menangkis dengantangan kiri sehingga saksi kKorban mengalami beberapa luka barok dipergelangan tangan kin, luka bacok di bahu sebelah Kiri. Bahwa benar selanjutnya saksi anak M. AKHIRUN ALS.
    Bahwa saksi korban Erfan yang memukul Terdakwa duluan.~ Bahwa karena marah kemudian tangan kanan Terdakwa menarik senjatafajam berbentuk belati yang dipegang ditangan kiri Terdakwa danlangsung membacokan karah saksi korban Hendrawan, namun saksikorban Hendrawan dapat menangkis dengan tangan kiri sehinggapunggung telapak fangan kiri saksi korban Hendrawan mengalami Jukarabek, kKemudian saksi korban Hendrawan melangkah mundur berusahamenghindar kemudian Terdakwa melangkah menghampiri saksi korbanerfan
    mundur berusahamenghindar kemudian Terdakwa melangkah menghampiri saksi korbandan langsung membacokan senjata tajam berbentuk belati kearah saksikorban berulang kali krnudian saksi korban menangkis dengan tangan kirisehingga saksi karban mengalami beberapa luka bacok di pergelangantangan kin, Juka bacek di bahu sebelah kiri.Bahwa benar sefanjutnya saksi anak M.
    mundur berusahamenghindar kemudian Terdakwa melangkah menghampiri saksi korban danlangsung membacokan senjata tajam berbentuk belati kearah saksi korbanberulang kali Kemudian saksi korban menangkis dengan tangan kiri sehinggasaksi karban mengalami beberapa luka bacok di pergelangan tangan kiri, lukabacok di bahu sebelah kiri, selanjutnya saksi anak M.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
111
  • Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tidak senang dengan alasan berdasarkan aturan orang jawatidak diperkenankan menikah dengan calon yang rumahnya melewati(melangkah) jalan;4. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut ternyata bukan untuk kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon;5.
    walinya yang bernama Toha karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaMasngutkarena tinggal sedesa dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenabapak Pemohon sebagai wali nikah menolak lamaran dari calon suamiPemohon dan keberatan sebagai wali nikah;Bahwa calon suami Pemohon telah 3 (tiga) kali melamar Pemohonkepada wali Pemohon namun ditolak dengan alasan rumah Pemohondan rumah calon suami Pemohon berseberangan (melangkah
    Bjn Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenabapak Pemohon menolak lamaran dari calon suami Pemohon dankeberatan sebagai wali nikah; Bahwa calon suami Pemohon telah 3 (tiga) kali melamar Pemohonkepada wali Pemohon namun ditolak; Bahwa keberatan wali nikah Pemohon karena memiliki keyakinansebagai orang jawa tidak boleh menikah dengan calon suami yangrumahnya melewati atau melangkah jalan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama sekitar
    antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain wali adhol, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan permohonan wali adhol karena wali nikah Pemohon tidak maumenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan berdasarkan aturan orang jawa tidak diperkenankan menikahdengan calon yang rumahnya melewati (melangkah
    Bahwacalon suami Pemohon telah 3 (tiga) kali melamar Pemohon melaluiwali Pemohon tetapi ditolak karena mempunyai keyakinan sebagai orangjawa tidak boleh menikah dengan calon suami yang rumahnya melewatiatau melangkah jalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon sudah mempunyai alasan hukum yangcukup, sedangkan keengganan wali Pemohon untuk bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyailandasan hukum, baik menurut
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 05/PID.B/2013/ PN. Psr.
Tanggal 12 Februari 2013 — IFUNG SYAIFULLOH Bin ABDUL ROCHMAN
486
  • Namun saat terdakwa barn melangkah keluarsekitar 3 meter terdakwa dikejar oleh saksi Moch. Anwar yang diberitahuoleh takmir masjid bahwa tasnya telah diambil oleh terdakwa kemudiansaksi Moch. Anwar langsung menggeledah tas milik terdakwa danternyata tas milik saksi Moch. Anwar berada di dalam tas milik terdakwa,dan langsung saja saksi Moch.
    ANWAR Bahwacara yang dilakukan oleh terdakwa yaitu terdakwa setelah selesaisholat maghrib dan sementara duduk istirahat di depan pintu masjid.terdakwa melihat ada tas milik MOCH ANWAR ada di balik/belakang pintumasuk masjid, sehingga timbal niat terdakwa untuk mengambil tastersebut kemudian terdakwa mengambil tas tersebut dan memasukkankedalam tas adidas warna hitam miliknya dan melangkah keluar, barn 3kali melangkah keluar, terdakwa dipanggil oleh saksi MOCH ANWAR danlangsung menarik tas milik terdakwa
    ANWARBahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa yaitu terdakwa setelah selesaisholat maghrib dan sementara duduk istirahat di depan pintu masjid,terdakwa melihat ada tas milik MOCH ANWAR ada di balik/belakang pintumasuk masjid, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut kemudian terdakwa mengambil tas tersebut dan memasukkankedalam tas adidas warna hitam miliknya dan melangkah keluar, barn 3kali melangkah keluar, terdakwa dipanggil oleh saksi MOCH ANWAR danlangsung menarik tas milik terdakwa
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pid/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — ARIYANTO BIN SUMADI
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Winaro dantanpa menghiraukan larangan untuk mandi di Waduk Kalibening serta tidakmemberikan peralatan pengaman terhadap siswa untuk berendam dan tidakmenanyakan kepada para siswa tentang kKemampuan berenang, Terdakwamemimpin 50 (lima puluh) siswa SMAN 1 Kertosono untuk berendam diWaduk Kalibening Widas dengan cara siswa lakilaki di depan sejumlah 30(tiga puluh) orang dibagi 2 (dua) baris dan siswa perempuan sejumlah 20(dua puluh) orang di belakang dan Terdakwa memberi instruksi agar parasiswa harus melangkah
    sampai dengan tanda bambu yang diberi plastikwarna hitam dan Terdakwa memberi hitungan kesepuluh ternyata ada siswayang melangkah di dasar waduk yang tanahnya lembek, sehingga siswatersebut keluar dari formasi barisan yaitu siswa yang bernama : HILDA AGUSTIN NURMASARIe =YHANKI ALPEN PRADANA PUTRA DEA ATMA ANINDITADan karena ketiganya tidak bisa berenang, tidak diberi pengaman berupapelampung maka ketiganya tenggelam di waduk Kalibening Widas danmeninggal dunia hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum
    kemah tidak mandi di sekitar Waduk Kalibening Widasserta terdapat rambu larangan DILARANG MANDI DI WADUK, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira jam 09.00 WIB TerdakwaAriyanto memimpin 50 (lima puluh) siswa SMAN 1 Kertosono untukberendam di Waduk Kalibening dengan cara siswa lakilaki didepan sejumlah30 (tiga puluh) orang dibagi 2 (dua) baris dan siswa perempuan sejumlah 20(dua puluh) orang di belakang dan Terdakwa tidak menaruh belas kasihanmemberi instruksi agar para siswa harus melangkah
    sampai dengan tandabambu yang diberi plastik warna hitam dan Terdakwa memberi hitungandengan cara setiap hitungan siswa melangkah satu langkah dan pada saathitungan ke sepuluh ternyata ada siswa yang melangkah didasar waduk yangtanahnya lembek, sehingga siswa tersebut keluar dari formasi barisan yaitusiswa yang bernama : HILDA AGUSTIN NURMASARIe =YHANKI ALPEN PRADANA PUTRA DEA ATMA ANINDITADan karena ketiganya tidak bisa berenang, tidak diberi pengaman berupapelampung maka ketiganya tenggelam di
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 22 Maret 2016 — TERDAKWA : AHMAD REZA AHRA Bin RIQIAT ARIF
263
  • selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira jam 02.00 Wibterdakwa keluar rumah dan berjalan menuju rumah sdr Moh Zadi yang hanyaberjarak + 50 meter dari rumahnya, kurang lebih lima menit sampai di sebelahtimur rumah sdr Moh Zadi tepat disamping warung setelah keadaan sepi dan amanterdakwa memakai sebo ( penutup kepala dan muka ) melompat memasukipekarangan depan menuju ke jendela kamar depan sdri YESI anak perempuankorban telah terbuka sedikit, sehingga terdakwa leluasa untuk membuka daunjendela dan melangkah
    masuk kedalam kamar sdri YESI kemudian tanpa seijinpemiliknya terdakwa mengambil I(satu) buah laptop merk Toshiba warna Hitamnomor seri YC124160C yang berada di atas kursi sebelah dipan tempat tidur setelahberhasil mengambil laptop kemudian terdakwa langsung berjalan menuju jendelauntuk keluar tetapi saat melangkah jendela dan menghadap ke dalam kamar tibatibasdri Yesi terbangun dan langsung berlari memegang sebo yang terdakwa pakaihingga terlepas kemudian memegang dan menarik kaos bagian depan
    masuk kedalam kamar sdri YESI kemudiantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil 1(satu) buah laptop merk Toshibawarna Hitam nomor seri YC124160C yang berada di atas kursi sebelah dipan tempattidur setelah berhasil mengambil laptop kemudian terdakwa langsung berjalanmenuju jendela untuk keluar tetapi saat melangkah jendela dan menghadap ke dalamkamar tibatiba sdri Yesi terbangun dan langsung berlari memegang sebo yangterdakwa pakai hingga terlepas kemudian memegang dan menarik kaos bagian depanHalaman
Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265/Pid/B/2014/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 8 April 2014 — Hendra alias Isak bin Marhali dkk
187
  • BudidarmaWilayah Kelurahan SemperTimur, Kecamatan CilincingJakarta Utara lalu TerdakwaHENDRA alias ISAK menyuruh1010saksi korban untukmemberhentikan sepedamotornya dan TerdakwaHENDRA alias ISAK kemudianmembujuknya dan menerangkanagar air tersebut manjur, makasaksi korban harus membawa airtersebut dan melangkah sebanyak333 (tiga ratus tiga puluh tiga)langkah ke depan, pada saat saksikorban mulai melangkah barusekitar dua puluh langkah makaTerdakwa HENDRA alias ISAKlangsung menghidupkan sepedamotor
    BudidarmaWilayah Kelurahan SemperTimur, Kecamatan Cilincing1818Jakarta Utara lalu TerdakwaHENDRA alias ISAK menyuruhsaksi korban untukmemberhentikan sepedamotornya dan TerdakwaHENDRA alias ISAK kemudianmembujuknya dan menerangkanagar air tersebut manjur, makasaksi korban harus membawa airtersebut dan melangkah sebanyak333 (tiga ratus tiga puluh tiga)langkah ke depan, pada saat saksikorban mulai melangkah barusekitar dua puluh langkah makaTerdakwa HENDRA alias ISAKlangsung menghidupkan sepedamotor
    tidak kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor telah diberhentikan terdakwaHendra alias Isak menanyakan alamat rumah sakit ;e Bahwa pada saat itu terdakwa Hendra menawarkan batu cincin yang dapatuntuk mencari jodoh, meningkatkan pekerjaan dan membuat otak cerdas ;e Bahwa untuk itu terdakwa menyuruh saksi untuk mencelupkan batu cincinkedalam air mineral dan saksi dilanjutkan agar saksi melangkah
    33 kalisedangkan terdakwa menunggu diatas motor ;20e Bahwa belum selesai saksi korban melangkah, terdakwa telah melarikansepeda motor milik korbane Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi korban menderitakehilangan sepeda motor Honda scopy ;2.Saksi Muslimin bin Tukimin ;e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang dialami saksi Dwi Adi Putra ;e Bahwa saksi
    terdakwa Hendra dengantindakantindakan yang dilakukan terdakwa terdakwa , saksi korban mulai dalampenguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa Hendra mengajak saksi korban untukmenuju daerah Cilincing Jakarta Utara ;222Bahwa sesampainya di daerah Cilincing Jakarta Utara tepatnya didaerah BudiDharma terdakwa Hendra turun dari motor dan menyerahkan air minetal tersebutkepada saksi korban Dwi Budi Putra untuk memegang air mineral dan dibawa berjalanuntuk 333 langkah akan tetapi belum selesai saksi korban melangkah
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 98/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD RUDINI MANSARI
5123
  • SemuelMalailak, Harun Hamkoil, Yafet Lowin dan Karel Labagai pulang melewati jalanraya depan pasar namun saudara Sahbudin Musa Boling langsung menahankami dengan mengatakan kita semua kakak adik semua kampung atas dankampung bawah dan dijawab kakak saksi Jhon Semuel Malailak bapakomong begitu bapak sebagai apa dan dijawab Sahbudin Musa Boling sayasebagai hansip, Kamu ini anjing babi semua lebih baik saya pulang danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Klblangsung pergi namun saat baru melangkah
    kalau tidak ada masalah kita bubar sudah lalu saksi bersamasaksi korban, Harun Hamkoil, Yafet Lowin dan Karel Labagai pulang melewatijalan raya depan pasar dan saat itu juga saudara Sahbudin Musa Bolinglangsung menahan kami dengan mengatakan kita semua kaka adik semuakampung atas dan kampung bawah lalu saksi menjawab bapak omongbegitu bapak sebagai apa dan dijawab Sahbudin Musa Boling Saya sebagaihansip, Kamu ini anjing babi semua lebih baik saya pulang dan langsungmelangkah pergi namun saat baru melangkah
    semua kalau tidak ada masalah kita bubarsudah lalu saksi bersama saksi korban, Jhon Semuel Malailak, HarunHamkoil, dan Karel Labagai pulang melewati jalan raya depan pasar dan saatitu juga saudara Sahbudin Musa Boling langsung menahan kami denganmengatakan kita semua kaka adik semua kampung atas dan kampungbawah lalu Jhon Semuel Malailak menjawab bapak omong begitu bapaksebagai apa dan dijawab Sahbudin Musa Boling saya sebagai hansip, Kamuini anjing babi semua lebih baik saya pulang dan langsung melangkah
    perginamun saat baru melangkah kurang lebih 2 sampai 3 meter, Sahbudin MusaBoling berbalik dan mengatakan kaliankalian semua ini saya tidak takut, sayapukul kamu semua mati dan langsung mencekik leher saksi Jhon SemuelMalailak dan memukul berulangkali kemudian datang Terdakwa dari arahdepan mencekik leher saksi korban dengan tangan kirinya dan memukuldengan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali pada bagianwajah/muka tepatnya pada bagian hidung hingga luka dan berdarahselanjutnya saksi Jhon
    perginamun saat baru melangkah kurang lebih 2 sampai 3 meter, Sahbudin MusaBoling berbalik dan mengatakan kaliankalian semua ini saya tidak takut, sayapukul kamu semua mati dan langsung mencekik leher Jnon Semuel Malailakdan memukul berulangkali kKemudian datang Terdakwa dari arah depanmencekik leher saksi korban dengan tangan kirinya dan memukul dengantangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian wajah / mukatepatnya pada bagian hidung hingga luka dan berdarah selanjutnya JhonSemuel
Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 2 Maret 2017 — Pidana - KIKI RIZKIANSYAH Bin TAUFIK MASUD
54402
  • ribut daridalam rumah, lalu keluar dan langsung melerai Terdakwa dan saksi MARSID,pada saat saksi NADIH akan melerai pertengkaran tersebut kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenispistol yang diselipkan di pinggang Terdakwa lalu Terdakwa menodongkansenjata Airsoft Gun jenis pistol tersebut kearah saksi MARSID dan saksiNADIH dengan maksud agar saksi NADIH tidak melerai pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi MARSID, seketika itu juga saksi MARSID dan saksiNADIH melangkah
    berhenti masih ditabrak lalu Terdakwa menjawababangnya juga bavwe mobil ngerem mendadak dan berlanjut dengan cekcokmulut, disaat yang bersamaan saksi NADIH yang mendengar suara ribut daridalam rumah, lalu keluar dan langsung melerai Terdakwa dan saksi MARSID,Terdakwa yang tidak merasa senang langsung mengeluarkan 1 (satu) pucuksenjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yang diselipkandipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi MARSID dan saksi NADIHsehingga saksi MARSID dan saksi NADIH melangkah
    mobil sudahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bksberhenti masih ditabrak lalu Terdakwa menjawab abangnya juga bawamobil ngerem mendadak dan berlanjut dengan cekcok mulut;Bahwa kemudian datang saksi Nadih dan langsung melerai Terdakwadan saksi;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang langsung mengeluarkan 1(satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yangdiselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi dan saksiNadih sehingga saksi dan saksi Nadih melangkah
    masih ditabrak lalu Terdakwa menjawab abangnya juga bawamobil ngerem mendadak dan berlanjut dengan cekcok mulut;Bahwa kemudian datang saksi Nadih dan langsung melerai Terdakwadan saksi Marsid;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang langsung mengeluarkan 1(satu) pucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bksdiselipkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi Marsid dansaksi Nadih sehingga saksi Marsid dan saksi Nadih melangkah
    dengan cekcok mulut,gimana sih lu tong naik motor, mobil sudah berhenti masih ditabrak: laluterdakwa menjawab Abangnya juga bawa mobil ngerem mendadak, Bahwa kemudian saksi NADIH yang saat itu berada didalam rumahnyamendengar keributan itu, datang melerai keduannya; Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang akhirnya mengeluarkansepucuk senjata Airsoft Gun jenis pistol warna hitam silver yangdiselipbkan dipinggangnya dan menodongkannya kearah saksi korbanMARSID dan saksi NADIH, sehingga keduannya melangkah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 130/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 6 Mei 2014 — Khoirul Amin Bin Joko
314
  • terpisah) telahbermaksud untuk mengambil rokok di toko milik Yuniarti Binti Karlan.Bahwa terdakwa Khoirul Amin Bin Joko bersamasama dengan FilzaEka Pranata Bin Bambang Sunoto ( dalam berkas perkara terpisah)melakukan perbuatannya dengan cara memanjat menaiki atap rumahsedangkan terdakwa Khoirul Amin Bin Joko menunggu diluar tokobagian belakang untuk berjagajaga selanjutnya setelah memanjatmenaiki atap rumah milik korban kemudian Filza Eka Pranata BinBambang Sunoto (dalam berkas perkara terpisah) melangkah
    terpisah ) telah bermaksud untuk mengambil rokok miliksaksi Yuniarti Binti Karlan;Bahwa terdakwa Khoirul Amin Bin Joko bersamasama dengan FilzaEka Pranata Bin Bambang Sunoto ( dalam berkas perkara terpisah)melakukan perbuatannya dengan cara memanjat menaiki atap rumahsedangkan terdakwa Khoirul Amin Bin Joko menunggu diluar tokobagian belakang untuk berjagajaga selanjutnya setelah memanjatmenaiki atap rumah milik korban kemudian Filza Eka Pranata BinBambang Sunoto (dalam berkas perkara terpisah) melangkah
    Tuban, selanjutnya Filza Eka Pranata Bin Bambang Sunoto(dalam berkas perkara terpisah) memasuki toko milik saksi Yuniarti BintiKarlan dengan cara memanjat menaiki atap rumah sedangkan terdakwaKhoirul Amin Bin Joko menunggu diluar toko bagian belakang untuk berjagajaga selanjutnya setelah memanjat menaiki atap rumah milik korban kemudianFilza Eka Pranata Bin Bambang Sunoto (dalam berkas perkara terpisah)melangkah ke loteng toko dan selanjutnya turun masuk ke dalam toko dengancara masuk melalui lubang
    Tuban, selanjutnya Filza EkaPranata Bin Bambang Sunoto (dalam berkas perkara terpisah) memasuki tokomilik saksi Yuniarti Binti Karlan dengan cara memanjat menaiki atap rumah12sedangkan terdakwa Khoirul Amin Bin Joko menunggu diluar toko bagianbelakang untuk berjagajaga selanjutnya setelah memanjat menaiki atap rumahmilik korban kemudian Filza Eka Pranata Bin Bambang Sunoto (dalam berkasperkara terpisah) melangkah ke loteng toko dan selanjutnya turun masuk kedalam toko dengan cara masuk melalui lubang
    Tuban, selanjutnya Filza Eka Pranata Bin Bambang Sunoto (dalam berkasperkara terpisah) memasuki toko milik saksi Yuniarti Binti Karlan dengan caramemanjat menaiki atap rumah sedangkan terdakwa Khoirul Amin Bin Joko menunggudiluar toko bagian belakang untuk berjagajaga selanjutnya setelah memanjat menaikiatap rumah milik korban kemudian Filza Eka Pranata Bin Bambang Sunoto (dalamberkas perkara terpisah) melangkah ke loteng toko dan selanjutnya turun masuk kedalam toko dengan cara masuk melalui lubang
Register : 27-08-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 19 Juni 2012 — ADI WIBOWO als DWI
754
  • Pada saatkorban Feri Fedri akan berdiri untuk pindah tempat, terdakwa juga ikut berdiri lalu tanganterdakwa memegang pintu bus untuk menghalanghalangi korban agar tidak melangkah,saat korban Feri Fedri berdiri posisi Keple berada clibelakang korban, dan tanpasepengetahuan korban, dengan menggunakan tangan Keple beraksi mengambil dompetdari saku belakang celana korban, setelah berhasil mengambil dompet milik korban, clanketika bus sampai di timur terowongan Berta berjalan pelan, terdakwa dan Keple
    kami nai bus Wahyu Putro yang sedangbehenti di perempatan Gilingan sebelah timur terminal Tirtonadi.Bahwa kami berdua melihat korban duduk dibarisan bangku paling belakangkemudian kami berdua juga ikut duduk di sebelah kanan korban, sedangkan Kepleduduk disebelah kanan temannya korban,Bahwa setelah bus berjalan teman korban pindah tempat duduk di depan denganmengajak korban,Bahwa pada saat korban berdiri, Terdakwa juga ikut berdiri dan Terdakwamemegang pintu bus untuk menghalangi korban agar tidak melangkah
    naik bus Wahyu Putro yang sedangbehenti di perempatan Gilingan sebelah timur terminal Tirtonadi.Bahwa kami berdua melihat korban duduk dibarisan bangku paling belakangkemudian kami berdua juga ikut duduk di sebelah kanan korban, sedangkan Kepleduduk disebelah kanan temannya korban,Bahwa setelah bus berjalan teman korban pindah tempat duduk di depan denganmengajak korban,e Bahwa pada saat korban berdiri, Terdakwa juga ikut berdiri dan Terdakwamemegang pintu bus untuk menghalangi korban agar tidak melangkah
    bus Wahyu Putro yang sedangbehenti di perempatan Gilingan sebelah timur terminal Tirtonadi.11Bahwa kami berdua melihat korban duduk dibarisan bangku paling belakangkemudian kami berdua juga ikut duduk di sebelah kanan korban, sedangkan Kepleduduk disebelah kanan temannya korban,e Bahwa setelah bus berjalan teman korban pindah tempat duduk di depan denganmengajak korban,e Bahwa pada saat korban berdiri, Terdakwa juga ikut berdiri dan Terdakwamemegang pintu bus untuk menghalangi korban agar tidak melangkah
    naik bus Wahyu Putro yang sedangbehenti di perempatan Gilingan sebelah timur terminal Tirtonadi.Bahwa kami berdua melihat korban duduk dibarisan bangku paling belakangkemudian kami berdua juga ikut duduk di sebelah kanan korban, sedangkan Kepleduduk disebelah kanan temannya korban,Bahwa setelah bus berjalan teman korban pindah tempat duduk di depan denganmengajak korban,Bahwa pada saat korban berdiri, Terdakwa juga ikut berdiri dan Terdakwamemegang pintu bus untuk menghalangi korban agar tidak melangkah
Putus : 16-05-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 17/PID.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 16 Mei 2007 —
2211
  • Jadi 7 Sa 2 Aesiantanays kalau anda bukan orang yang materi scbaiknya anda janganlahberhubungan dengan si Dia (ERNA).Sebelum anda melangkah lebih jauh.Saya adalah orang dekat dia jadi saya lahu persis siapa dia dan tiadak tanduk orangtuanya. Selama berada di Ds. Keduai Desa Na.
    Nuar.Yang pestama penyakit yang dialami olch pacar anda yaitu ada tiga hal : Selain dia orangnya yang sangal kasar dan angkuh seperti orang tuanya dia jugapunya penyakit yang seharusnya anda selidiki sebelum anda melangkah lebih jaulhdan timbul penyesalan kemudian hari.Peri saya jelaskan lebih detil yatt penyakit kepala atlas yaitu telinga bemanalayang sangal susah disembubkan dan yang kedua yaitu kepala bawah yang sangatsulit saya jelaskan, yang pasti kemudian thai anda fidak akan pemah memeatikan
    Jadikesimpulannya kalau anda bukan orang yang materi sebaiknya anda janganlahberhubungan dengan si Dia (ERNA).Sebelum anda melangkah lebih jauh.Saya adalah orang dekat dia jadi saya tahu persis siapa dia dan tindak tanduk orangtuanya. Selama berada di Ds. Keduai Desa Na.
    Nuar.Yang pertama penyakit yang dialami oleh pacar anda yaitu ada tiga hal :e Selain dia orangnya yang sangat kasar dan angkuh seperti orang tuanya dia juga5 punya penyakit yang seharusnya anda selidiki sebelum anda melangkah lebih jauh: x an timbul penyesalan kemudian hari.bah Perl saya jelaskan lebih detil yaitu penyakit kepala atas yaitu telinga bernanah va yang sangat susah disembuhkan dan yang kedua yaitu kepala bawah yang sangatsulit saya jelaskan, yang pasti kemudian hari anda tidak akan pernah
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 8 Juni 2016 —
2012
  • Als IDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa sebagai adik kandung dari Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi Elida dengan maksud saksi Elidaagar membelikan kepada Terdakwa sepeda motor, namun setelahTerdakwa menyampaikan keinginannya saksi Elida menolakpermintaan tersebut lalu terjadi pertengkaran cek cok sampai akhirnyaTerdakwa melangkah
    Terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa dimana Terdakwa merupakan paman dari saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi Supriadi ada di dalam rumahbersama dengan saksi Elida;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi Elida dengan maksud saksi Elidaagar membelikan kepada Terdakwa sepeda motor, namun setelahTerdakwa menyampaikan keinginannya saksi Elida menolakpermintaan tersebut lalu terjadi pertengkaran cek cok sampai akhirnyaTerdakwa melangkah
    terdapat bengkak dibagian kening sebelah kiri, di duga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi Elida dengan maksud saksi Elidaagar membelikan kepada Terdakwa sepeda motor, namun setelahTerdakwa menyampaikan keinginannya saksi Elida menolakpermintaan tersebut lalu terjadi pertengkaran cek cok sampai akhirnyaTerdakwa melangkah
    keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang telah bersesuaian datudengan lainnya Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum bahwa pada hariSenin tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa datang ke rumahsaksi Elida dengan maksud saksi Elida agar membelikan kepada Terdakwasepeda motor, namun setelah Terdakwa menyampaikan keinginannya saksiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.PrpElida menolak permintaan tersebut lalu terjadi pertengkaran cek cok sampaiakhirnya Terdakwa melangkah
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
Randi Putra Agung Pgl Rendi Bin Syedi Putra
8518
  • melewatiasrama Den Pal Mess Tim Har jalan Jhoni Anwar kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo,selanjutnya terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi note 8 warna casing hitam yang pada saat itu berada didekat pinturumah milik saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwauntuk memiliki tanpa izin dari handphone tersebut, selanjutnya terdakwa mendekatiHandphone tersebut dan mengambil handphone tersebut dan handphone didalamgenggaman terdakwa, akan tetapi pada saat terdakwa melangkah
    JhoniAnwar kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo,selanjutnya terdakwamelihat 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi note 8 warna casing hitamyang pada saat itu berada didekat pintu rumah milik saksi YOSEPHOA A DEVEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untuk memiliki tanpa izin dariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Pdghandphone tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebutdan mengambil handphone tersebut dan handphone didalam genggamanterdakwaBahwa pada saat terdakwa melangkah
    Padang, melewati asrama Den Pal Mess Tim Har jalan JhoniAnwar kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo,selanjutnya terdakwamelihat 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi note 8 warna casing hitamyang pada saat itu berada didekat pintu rumah milik saksi YOSEPHOA A DEVEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untuk memiliki tanpa izin darihandphone tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebutdan mengambil handphone tersebut dan handphone didalam genggamanterdakwaBahwa pada saat terdakwa melangkah
    asramaDen Pal Mess Tim Har jalan Jhoni Anwar kelurahan Kampung Lapai KecamatanNanggalo;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone merk XiaomiRedmi note 8 warna casing hitam yang pada saat itu berada didekat pintu rumahmilik saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untukmemiliki tanpa izin dari handphone tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebut dan mengambilhandphone tersebut dan handphone didalam genggaman terdakwa, akan tetapipada saat terdakwa melangkah
    Pal Mess Tim Har jalan Jhoni Anwar kelurahan Kampung Lapai KecamatanNanggalo; Bahwa selanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone merk XiaomiRedmi note 8 warna casing hitam yang pada saat itu berada didekat pintu rumahmilik saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untukmemiliki tanpa izin dari handphone tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebut dan mengambilhandphone tersebut dan handphone didalam genggaman terdakwa, akan tetapipada saat terdakwa melangkah
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
RACHMAD S. LAEKA Alias MAT
2616
  • LAEKA Alias MAT tidak ada hubungan keluargamaupun family hanya hubungan pacaran saja;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengancara yang pertama kali adalah dengan mencekik leher saksi denganmenggunankan tangan kanan sehingga saksi berontak berusahaHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ttemelepaskan cekikan tangan terdakwa dan saat itulah cekikan terlepasdan pada saat terdakwa berdiri hendak melangkah pergi saksi menarikujung baju sehingga terdakwa membalikan
    ke ternate dimana yangmenjadi korbannya adalah saksi SARI S BARANYANAN ALIAS SARIsedangkan yang menjadi terdakwanya adalah saudara RACHMAD S.BARANYANAN Alias MAT;Bahwa saksi hanya mendengar dari korban SARI S BARANYANANAlias SARI peristiwa penganiayaan terhadap diri korban dengan carayang pertama kali adalah dengan mencekik leher denganmenggunankan tangan kanan sehingga saksi berontak berusahamelepaskan cekikan tangan terdakwa dan saat itulah cekikan terlepasdan pada saat terdakwa berdiri hendak melangkah
    BARANYANANAlias MAT; Bahwa terdakwa menganiaya korban SARI S BARANYANAN Alias SARIperistiwa penganiayaan terhadap diri korban dengan cara yang pertama kaliadalah dengan mencekik leher dengan menggunankan tangan kanansehingga berontak dan berusaha melepaskan cekikan tangan terdakwa dansaat itulah cekikan terlepas; Bahwa pada saat terdakwa berdiri hendak melangkah pergi saksi korbanmenarik ujung baju terdakwa sehingga terdakwa membalikan badankemudian memukul dengan mrnggunakan kepalan tangan kanan
    ternate dimanayang menjadi korbannya adalah saksi SARI S BARANYANAN ALIAS SARIsedangkan yang menjadi terdakwanya adalah saudara RACHMAD S.BARANYANAN Alias MAT;Bahwa benar terdakwa menganiaya korban SARI SBARANYANAN Alias SARI peristiwa penganiayaan terhadap diri korbandengan cara yang pertama kali adalah dengan mencekik leher denganmenggunankan tangan kanan sehingga berontak dan berusahamelepaskan cekikan tangan terdakwa dan saat itulah cekikan terlepas;Bahwa benar pada saat terdakwa berdiri hendak melangkah
    BARANYANAN ALIAS SARIHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ttesedangkan yang menjadi terdakwanya adalah saudara RACHMAD S.BARANYANAN Alias MAT;Bahwa benar terdakwa menganiaya korban SARI SBARANYANAN Alias SARI peristiwa penganiayaan terhadap diri korbandengan cara yang pertama kali adalah dengan mencekik leher denganmenggunankan tangan kanan sehingga berontak dan berusahamelepaskan cekikan tangan terdakwa dan saat itulah cekikan terlepas;Bahwa benar pada saat terdakwa berdiri hendak melangkah
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 21/ Pid.B / 2017 / PN.Amp “
Tanggal 3 Mei 2017 — PIDANA RICHARD MATTHEW Als RICHARD MATTEW, S.T.K TERDAKWA
8240
  • Namun, pada saatyang bersamaan korban NYOMAN GANTI yang pada saat itu sudahberada di tengah jalan melangkah ke depan sehingga sepeda motoryang terdakwa kendarai menabrak bagian kanan tubuh korban NYOMAN GANTI hingga korban NYOMAN GANTI jatuh tergeletak diaspal dengan kedua telinga mengeluarkan darah dan tidak sadarkandiri kKemudian korban NYOMAN GANTI meninggal dunia dalamperjalanan menuju rumah sakit.
    Karangasem namun terdakwatidak berusaha mengurangi kecepatan atau menghentikankendaraannya untuk memberi kesempatan kepada korban NYOMAN GANTI yang hendak menyeberang jalan akan tetapiterdakwa hanya membelokkan stang sepeda motornya ke kanan.Namun, pada saat yang bersamaan korban NYOMAN GANTI yangpada saat itu sudah berada di tengah jalan melangkah ke depansehingga sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiankanan tubuh korban NYOMAN GANTI hingga korban NYOMANGANTI jatuh tergeletak di aspal
    berisi barang dagangan, kemudianpejalan kaki seorang laki laki berumur kurang lebih 65 (enam puluhlima) tahun, namanya tidak diketahui namun saksi mengenal korbankarena korban sering dilihat dipasar dan dilihat dijalan saat memungutbunga kamboja yang jatuh dari pohonnya , saksi melihat korban darijarak kurang lebin 10 ( sepuluh ) meter menyebrang jalan dengancara berjalan kaki dari sisi timur jalan menuju barat jalan kemudiansaat korban tiba ditengah tengah jalan korban berhenti dan seolahragu ragu melangkah
    terdakwa melihat korban NYOMAN GANTIdengan berjalan kaki hendak menyebrang jalan dari sisi timur jalanmenuju sisi barat jalan, melihat hal tersebut terdakwa tidakmenghentikan kendaraan yang terdakwa kendarai untuk memberikesempatan kepada korban yang hendak menyeberang jalan akantetapi terdakwa hanya berusaha menghindari dengan cara terdakwamembelokkan stang sepeda motor yang terdakwa kendarai ke arahkanan dan pada saat yang bersamaan korban NYOMAN GANTI yangpada saat itu sudah berada ditenga jalan melangkah
    melihat korban NYOMAN GANTIdengan berjalan kaki hendak menyebrang jalan dari sisi timur jalanmenuju sisi barat jalan, melihat hal tersebut terdakwa tidak berusahamenghentikan kendaraan yang terdakwa kendarai untuk memberikesempatan kepada korban yang hendak menyeberang jalan akantetapi terdakwa hanya berusaha menghindari dengan cara terdakwamembelokkan stang sepeda motor yang terdakwa kendarai ke arahkanan dan pada saat yang bersamaan korban NYOMAN GANTI yangpada saat itu sudah berada ditenga jalan melangkah